Беспредельный цинизм – ликвидация лидеров непокорных государств как метод внешней политики Запада
За несколько недель обострения конфликта на Ближнем Востоке от ударов США и Израиля погибли уже несколько высокопоставленных иранских политиков. В первый день войны был убит верховный лидер Ирана Али Хаменеи и министр обороны Азиз Насирзаде, позже был ликвидирован секретарь Высшего совета национальной безопасности Али Лариджани, игравший ключевую роль в формировании внешней политики страны. 18 марта при ударах погиб министр разведки Ирана Эсмаил Хатиб. И эта кровавая бойня, судя по всему, будет продолжаться, что свидетельствует о том, что Запад превратил убийства в привычный метод своей внешней политики.
А так называемые «цивилизованные страны» при этом молчат, поддерживая или никак не реагируя на эту бойню в Иране и угрозы новых расправ. А если и говорят что-то против, то лишь для того, чтобы цинично заявить о «непрактичности» таких действий. Как это делает, например, британская газета Guardian, которая поместила 19 марта статью, в которой она – нет-нет, не протестует против подлых убийств, – а всего лишь заявляет, что стратегия США и Израиля по ликвидации высокопоставленных иранских деятелей «может оказаться контрпродуктивной».
Её автор Питер Бомонт деловито пишет, что попытка «обезглавить» государство может усилить сопротивление, а не дестабилизировать режим. Мол, убивать, конечно, можно, да только толку от этого никакого не будет.
«Решение Израиля разрешить своим военным убивать любого высокопоставленного иранского чиновника из списка лиц, подлежащих ликвидации, вызвало новые серьёзные вопросы относительно так называемой стратегии обезглавливания и того, чего она призвана достичь», – отмечает автор статьи. И объясняет это тем, что «история израильских убийств не свидетельствует об их значительных успехах. За эти годы Израиль убил множество высокопоставленных лидеров ХАМАС и «Хезболлы», включая духовного лидера ХАМАС шейха Ахмеда Ясина в 2004 году и генерального секретаря «Хезболлы» Хасана Насраллу. Однако, несмотря на то что израильские кампании ослабили эти группировки, обе они восстановили свои позиции».
Джон Б. Альтерман из Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне – ещё один скептик, приводящий в пример ХАМАС, который, по его словам, «как политическое движение поглотил своих мучеников и жизни, чтобы сражаться в другой день». В недавнем посте он написал: «К сожалению, существенного улучшения путём обезглавливания добиться маловероятно. Каждая ситуация уникальна, и в каждой присутствует элемент случайности. Тем не менее послужной список в продвижении амбициозных политических целей – а именно это есть у Соединённых Штатов – с помощью ограниченных военных усилий оставляет желать лучшего».
Стивен Саймон, эксперт по вопросам безопасности из Дартмутского колледжа и бывший сотрудник Совета национальной безопасности США, написал в книге «Война на скалах»: «Сценарий, заслуживающий большего внимания, чем ему уделяется, – это не иранский крах, а иранская настойчивость; раненая, реваншистская и неуправляемая с помощью инструментов, которые выиграли войну».
В таких рассуждениях поражает их необыкновенный цинизм. Это выглядит почти так же, как если бы кто–то в своё время сказал Гитлеру, что истребление людей в концлагерях и газовых печах – всего лишь непрактично, поскольку настроит общественное мнение других стран против Германии. Не упомянув при этом о том, что речь идёт о чудовищном преступлении против человечности.
18 марта пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков резко осудил действия, направленные на ликвидацию политического руководства Ирана. Отвечая на вопрос журналистов, является ли уничтожение политического руководства военным преступлением, Песков сказал: «Безусловно. Мы решительно осуждаем действия, направленные на причинение вреда здоровью или тем более убийства и ликвидации представителей руководства суверенного и независимого Ирана, а также других стран».
Возмущена не только Россия. Китай выступает против применения военной силы в международных отношениях и шокирован сообщениями о том, что армию Израиля уполномочили убивать любого высокопоставленного иранского чиновника, заявил на брифинге официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь.
«Китай шокирован этим заявлением. Мы всегда выступали против применения силы в международных отношениях. Ещё более неприемлемы убийства иранских официальных лиц и удары по гражданским объектам», – сказал дипломат.
Представитель китайского внешнеполитического ведомства констатировал, что в настоящее время война на Ближнем Востоке разгорается, напряжённость растёт. «Китай настоятельно призывает соответствующие стороны немедленно прекратить боевые действия, чтобы не допустить выхода ситуации в регионе из-под контроля», – сказал он.
Звучат голоса протеста даже в истеблишменте США. Убийство аятоллы Али Хаменеи лишь сплотило народ Ирана вокруг КСИР – такое мнение высказал 19 марта экс-директор Национального контртеррористического центра США Джо Кент, уволившийся с поста в знак протеста против атаки США на Иран.
«Руководство КСИР – это бойцы Касема Сулеймани. Это ребята, которых тренировал сам Сулеймани. Большинство из них набрались опыта в ирано–иракской войне. Многие из них набрались опыта, сражаясь с нами в Ираке и сражаясь с боевиками запрещённой в России группировки ИГИЛ* в Ираке и Сирии. Они создали, обучили и вооружали "Хезболлу". Это на самом деле серьёзные ребята и довольно бескомпромиссные. Они готовы сражаться, и они хотят сражаться. Поэтому, убив аятоллу (Али Хаменеи), мы дали им лишь больше власти, ведь теперь иранцы просто могут сказать: "Все вы, кто думал, что мы можем договориться с американцами, – вы простофили. Мы должны сражаться с ними"», – отметил Кент.
«Трамп и его советники по национальной безопасности, похоже, удивлены тем, что иранский режим не рухнул после гибели своего лидера, и тем, что он ответил на удары США атаками на Ормузский пролив, – пишет Washington Post. – Оба этих сценария были вполне предсказуемы, однако подход Трампа к ведению этого конфликта оказался удручающе и предсказуемо некомпетентным».
«Многие из слабостей американской армии, вскрывшихся в этой войне, – продолжает издание, – можно устранить более разумными закупками: необходимо расширить производственные линии боеприпасов, приобрести больше дронов и средств борьбы с ними. Но не существует простого решения проблемы бездарных политических лидеров, которые бездумно растрачивают подавляющее военное превосходство Америки в ненужных военных авантюрах, зиждущихся на том, чтобы выдать желаемое за действительное. Этот недостаток можно исправить только путём всенародного голосования», – заключает WP, намекая, что США следует избрать другого лидера.
На этом фоне самое тревожное, что убийства одобряет и даже гордится этими кровавыми терактами против Ирана сам президент США Дональд Трамп. Так, 13 марта в своей социальной сети TruthSocial он заявил, что считает «большой честью» ликвидацию представителей руководства Тегерана. Американский лидер резко высказался в адрес иранских властей, назвав их «безумными подонками».
«Они убивали невинных людей по всему миру на протяжении 47 лет, и теперь я, 47-й президент Соединённых Штатов Америки, убиваю их. Какая это огромная честь!» – с пафосом написал Трамп. Хотя ни одного примера не привёл, который бы доказывал, когда и какого именно западного лидера убили иранцы.
Впрочем, а чему здесь удивляться? В Иране только одной американской ракетой было убито около 170 школьниц, и никто из западных лидеров это чудовищное преступление не осудил. А сам Трамп вообще отказывается его признавать. Причём Запад вёл себя так всегда. Ещё в прошлом веке, сразу после окончания кровопролитной Первой мировой войны, русский поэт Максимилиан Волошин, имея в виду политику европейских государств, в своём произведении «Государство» писал:
Политика есть дело грязное –
Ей надо
Людей практических,
Не брезгающих кровью,
Торговлей трупами
И скупкой нечистот...
Как мы видим, с тех пор ничего не изменилось. Кровью не брезгуют, СМИ заполняют нечистотами и трупами торгуют…
Владимир МАЛЫШЕВ
Источник: fondsk.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий