ПВВ: Ответ. внятный ответ есть. вот толко ХОТЯТ ли его слышать. Основная цель США руками Ирана закрыть Персидский залив. чтобы частично оставить ЕС и Китай без нефти и газа. В Венесуеле и Нигерии кислород уже перекрыли. США продожают торговую войну с Китаем и ЕС на их удушение в виде загонной охоты, на их истребление или на максимальное ухудшение у них экономической ситуации.
Обозреватель Умеренков: США не смогли внятно объяснить причину войны с Ираном
Евгений УМЕРЕНКОВ
Персидский тупик: маленькой победоносной войны у США с Ираном не вышло, она ударила и по Европе
Фото: REUTERS.
Война США и Израиля против Ирана, едва начавшись, уже создала серьезные проблемы для Белого дома. Хотя расчет был совершенно иным: молниеносный обезоруживающий удар, который принесет Америке очередную «победу», утвердив ее господство в мире.
Серьезные проблемы возникли и у Европы: там далеко не все одобрили вторжение. Нашлись даже те, кто посмел открыто его осудить. А цены на нефть и газ, взлетевшие из-за войны, могут привести к серьезным угрозам для европейской экономики.
Что же пошло не так? И зачем эта война? Внятного ответа у тех, кто ее затеял, нет.
ПВВ: Ответ. внятный ответ есть. вот толко ХОТЯТ ли его слышать. Основная цель США руками Ирана закрыть Персидский залив. чтобы частично оставить ЕС и Китай без нефти и газа. В Венесуеле и Нигерии кислород уже перекрыли. США продожают торговую войну с Китаем и ЕС на их удушение в виде загонной охоты, на их истребление или на максимальное ухудшение у них экономической ситуации.
«Правительство США так и не придумало, как продать Иран (то есть четко объяснить причину конфликта — Ред.), — пишет в этой связи Politico, — а время поджимает». Если внятных объяснений не будет, республиканцы могут потерять немало очков на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре.
Если внятных объяснений не будет, республиканцы могут потерять немало очков на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре. Фото: Francis Chung - Pool via CNP/Consolidated News Photos/Global Look Press
КАКИЕ ЦЕЛИ У США В КОНФЛИКТЕ С ИРАНОМ?
Уже выданные публике версии звучат крайне неубедительно. Белый дом, объясняет проблему Politico, «пытается объяснить произошедшее, предполагая, что Иран либо был на грани получения ядерного оружия, либо обладал баллистическими ракетами, либо нападал на Израиль». Надо еще добавить, что одной из целей нападения называли смену режима в Тегеране.
Но ядерного оружия у Ирана не оказалось, и он вовсе не был «на пороге» его создания. Это подтвердили Международное агентство по атомной энергии и Управление ООН по контролю за вооружениями.
К тому же в прошлом году Белый дом с помпой отчитался об успешных бомбежках иранских ядерных объектов и уничтожении его ядерной программы.
Последствия израильско-американского удара по полицейскому участку в Тегеране
Фото: REUTERS.
Нападать на Израиль, как сейчас тоже признают ответственные источники, Тегеран, несмотря на всю свою антиизраильскую риторику, не собирался.
Со сменой режима тоже явно не получается. На пресс-конференции в Белом доме с участием канцлера ФРГ Фридриха Мерца Дональд Трамп допустил возможность того, что даже если сейчас получится сменить режим в Иране, там «потом к власти придет кто-то столь же плохой, как и предыдущий лидер».
В американской прессе об этом говорят более уверенно: «Внутри режима иранского режима нет ни отколовшейся группы, которую американцы могли бы рассматривали как новое правительство, ни реальной организованной оппозиции».
ОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ ИРАНА ВСЕ БОЛЬШЕ НАПОМИНАЕТ ИРАКСКУЮ
Высокопоставленные чиновники в Штатах пока делают акцент на том, чем конфликт не является: «Это не Ирак. Это не война на всю жизнь».
А вот военные не стесняются проводить параллели. «В первые часы операции „Эпическая ярость“ силы Центрального командования США вместе с Израилем нанесли сокрушительные и беспрецедентные удары по Ирану, — заявил адмирал Брэд Купер. — Многие из вас, возможно, помнят удары „Шок и трепет“ в 2003 году» (так называлась операция по свержению Саддама Хусейна в Ираке — Ред.).
Саддам Хусейн, лидер Ирака (1979-2003). Фото: KEYSTONE Pictures USA/ZUMAPRESS.com/Global Look Press
Наверняка многие помнят и другое: Белый дом через некоторое время после «победы» над Хусейном запретил публиковать фото гробов с убитыми в Ираке американскими солдатами.
Пример успешной операции в Венесуэле, которая прошла без единой жертвы со стороны американского спецназа, уже не работает. Официально признаны погибшими от иранских ударов уже по меньшей мере шесть американцев. Так что сравнения все больше склоняются в сторону Ирака.
«Атаки Ирана вынуждают США закрывать посольства в регионе, эвакуировать американских граждан и страховать нефтяные танкеры», — пишет Politico. Если станет ясно, что операция затянется, поддержка избирателями действующей американской власти быстро ослабнет.
Сейчас, судя по соцопросам, 35% американцев одобряют атаку на Иран, 50% — не одобряют, остальные не знают, что думать. Среди сторонников Республиканской партии одобряющих около 70%.
ЕВРОПА ОКАЗАЛАСЬ В ЕЩЕ БОЛЬШЕМ ТУПИКЕ ИЗ-ЗА ВОЙНЫ С ИРАНОМ
Для Европы головная боль от американо-израильской агрессии против Ирана, прежде всего, в растущих ценах на нефть и газ. И в сокращении военной помощи Украине — на нее у американцев сейчас просто нет свободного оружия, которое покупают для Киева европейцы.
Для Европы головная боль от американо-израильской агрессии против Ирана, прежде всего, в растущих ценах на нефть и газ
Фото: REUTERS.
Отношения Вашингтона с европейскими союзниками обострились. В ответ на осуждение Испанией агрессии против Тегерана и запрет использовать американские базы на ее территории для бомбежек Ирана хозяин Белого дома заявил, что разрывает все торгово-экономические связи с Мадридом (хотя как это сделать, если испанские товары идут в одной корзине с товарами стран ЕС, непонятно).
Трамп даже пригрозил, что может игнорировать суверенитет Испании в вопросе использования своих баз на ее территории. Для Европы, еще не отошедшей от его притязаний на Гренландию, это прозвучало зловеще.
И еще один неожиданный оборот: министр энергетики Норвегии Терье Осланд, допустил, что последствия конфликта на Ближнем Востоке могут активизировать споры вокруг запрета на импорт российского газа в Евросоюз.
По сути, норвежец признал, что без наших ресурсов в нынешних обстоятельствах экономика Европы, практически, не жилец.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27762/5218050/
Иран лучше подготовился к войне, чем Израиль и США, поэтому сейчас инициатива переходит к нему. Тем не менее есть риск еще более серьезной эскалации, последствия которой затронут многие страны мира, включая Россию. Об этом говорит политолог, генеральный директор Центра изучения Ирана Раджаб Сафаров.
— Уже прошло несколько дней с начала агрессии США и Израиля против Ирана. Каковы ваши первые выводы?
— По итогам первых дней этой жуткой, абсолютно необоснованной и неспровоцированной войны можно сказать, что стратегическая инициатива постепенно переходит к Ирану.
Первая волна разрушений и шок от уничтожения духовного лидера привели общество в состояние оцепенения — люди не могли поверить, что такое вообще возможно. Но сейчас страна оправляется от шока и начинает системно реагировать на угрозы, исходящие от США, Израиля, ряда стран Ближнего Востока и европейского континента.
Для Ирана это не стало полной неожиданностью. Руководство и общество за последние 20−30 лет хорошо изучили природу американской политики. Ни одному слову Вашингтона там давно не верят. На переговоры шли, чтобы продемонстрировать стремление к миру и стабильности, понимая при этом, что даже подписанные и закреплённые резолюциями Совбеза ООН соглашения для США могут не иметь никакой ценности.
Иран надеялся на лучшее, но готовился к худшему. Главное — быть сильным и иметь возможность дать отпор так, чтобы у агрессоров зубы обломались. Чтобы сохранить потенциал, в стране создавались децентрализованные центры обороны и структуры ведения войны. Их сложно обнаружить, они разбросаны по огромной территории Ирана.
Была проведена эшелонированная подготовка руководителей. Понимая, что США, ЦРУ, «Моссад» и другие спецслужбы возвели ликвидацию лидеров в ранг государственной политики, в Иране подготовили несколько уровней дублирующего управления. Вторые лица были полностью введены в курс дел и готовы заменить первых.
Поэтому ликвидация высшего руководства не обезглавливает систему — на место первого уровня сразу встаёт второй, который по значимости не уступает предыдущему и продолжает сопротивление. Расчёт на кавалерийский наскок, на быстрое уничтожение политической системы и потенциала Ирана не оправдался.
Страны Ближнего Востока, содействовавшие операции, в Тегеране рассматриваются как соучастницы агрессии. Иран считает себя вправе реагировать на их участие в реализации планов США и Израиля.
Что могут сделать ОАЭ, Бахрейн, Катар, Саудовская Аравия и другие государства, разместившие на своей территории американские базы? По сути, это вассалы, выполняющие волю Вашингтона. Руководители ряда стран региона напоминают «смотрящих» при транснациональных корпорациях, выкачивающих нефть и газ. Суверенитет у них весьма условный: безопасность их личной власти обеспечивают США, а решения принимаются с оглядкой на Вашингтон.
Перед операцией министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи объехал страны региона и предупредил: если с их территории будет нанесён хоть один удар, они становятся военной целью. В этом случае Иран будет уничтожать инфраструктуру врага, считая соответствующие объекты уже не национальной, а американской юрисдикцией. Их предупреждали, но они не верили, что Иран решится на такой шаг.
— Мы, наоборот, были уверены, что он не решится.
— Да, многие считали, что Иран не осмелится. Но это едва ли не единственная страна, которая в военном плане готова открыто противостоять США. Даже Китай, Индия или европейские государства не идут на прямую конфронтацию, а Европа, по сути, давно утратила самостоятельность. Ирану нужно отдать должное: для такого противостояния требуется смелость. Международное право для Вашингтона зачастую вторично — действует право сильного.
— Вы сказали, что стратегическая инициатива переходит к Ирану. В чём заключается его стратегия? Это военный ответ, удары по базам США и союзникам, возможное перекрытие Ормузского пролива? Как Тегеран намерен склонить Вашингтон к отступлению?
— США не смогут просто хлопнуть дверью и уйти. Они начали войну, и завершать её придётся с учётом иранской позиции. Для Дональда Трампа это может иметь серьёзные внутриполитические последствия.
У Ирана есть продуманный план болезненного ответа США, Израилю и странам, содействовавшим операции. Перекрытие Ормузского пролива — лишь один из вариантов, но он затронет не только США, но и Китай, и другие государства, не участвовавшие в конфликте. Иран не действует по принципу «если мне плохо, должно быть плохо всем». Ответ направлен на тех, кто причинил ущерб.
Мы уже видим, что разрекламированные системы ПВО не обеспечили полной защиты. Удары наносятся по ключевым объектам, включая инфраструктуру и центры управления. Кроме того, были атакованы объекты, где сосредоточены американские интересы, в том числе гостиницы и порты. По словам саудовской стороны, они обратились к Владимиру Путину с просьбой повлиять на ситуацию, опасаясь дальнейшей эскалации.
— А что, по-вашему, ответил Владимир Путин?
— Он осудил нарушение территориальной целостности государств и пообещал содействовать диалогу, при этом дав понять, что Иран рассматривает свои действия как самооборону. Для США крайне болезненной станет возможная потеря личного состава на Ближнем Востоке. Понимая риск ответных действий, американцы частично вывели военных, разместив их в различных объектах, в том числе гостиницах. Но иранская разведка отслеживает подобные перемещения.
— Сколько может продлиться активная военная фаза?
— Иран готовился к изнурительной и долгосрочной войне. Ресурсов США для интенсивного давления, по моему мнению, хватит максимум на одну-две недели. Дальнейшее наращивание потенциала будет затруднено.
Американская стратегия обычно предполагает быстрый удар, смену власти и последующее управление процессом. Для затяжной войны их система не приспособлена. Мы живём в исторический момент: иранская кампания может стать началом конца американской империи.
С одной стороны, для России это может выглядеть выгодно: внимание и ресурсы Запада будут отвлечены. Возможно, вопрос Украины отойдёт на второй план. Но есть и риски. Если в Иране произойдёт смена политической системы и к власти придёт прозападное руководство, это станет катастрофой для России и Китая. Этой «красной линии» допустить нельзя.
Комментариев нет:
Отправить комментарий