Не могу не упомянуть вчерашний жесткий пост М.Л.Хазина в его частном канале. Не этично цитировать чужой эксклюзивный контент, но очень рекомендую почитать оригинал. От себя тоже дам политические и военные интерпретации происходящего.
Смысл сегодняшнего исторического момента (сколько это положение будет держаться, сказать не могу) в побуждении всех участников ко «второму шагу». Все стороны свои «первые шаги» сделали: и Россия (СВО), и США (война против Ирана в варианте стратегической воздушной операции), и Китай (негласная поддержка Ирана), и Индия (маневр уклонения от партнерства с США) и даже Европа (декларация политической враждебности в отношении Трампа). Исключения: Япония (но это все же оккупированная страна) и Турция (но там явно нарастает внутренняя нестабильность). «Первые шаги» сдвинули фигуры на «доске» и частично истощили накопленные ресурсы, но не привели к возникновению конфигурации, которую можно было бы назвать устойчивой. Сейчас и объективная ситуация, и скрытые кукловоды побуждают оппонентов сделать «второй шаг», который окончательно истощит ресурсы и создаст пространство для маневра «третьим» силам. Причем не только на Ближнем Востоке - большая игра за глобальный геоэкономический передел ведется на пространстве гораздо более широком, нежели Персидский залив и даже Ближний Восток в целом.
Ключевыми объектами давления с целью провоцирования неверного шага являются США и Россия. Это главные игроки. По США ситуация относительно проста: происходят системные и довольно профессиональные манипуляции с целью заставить Трампа начать наземную операцию с захватом островов в Ормузе или плацдарма на континентальной части Ирана (географически «за» Харком). Я бы не назвал этот сценарий однозначно проигрышным. Небольшой шанс у Трампа есть, особенно в случае предательства части военного руководства в Иране, где тоже неизбежна усталость от войны. Смысл заключается в том, чтобы лишить Трампа возможностей серьезного маневра на других направлениях, прежде всего в Европе, причем даже при относительно успешном ходе операции в Иране.
А нам стоит новыми глазами посмотреть на продолжающиеся удары по Усть-Луге и в целом по Ленинградской области. Эти удары в лучшем случае лишь частично осуществляются с территории Украины, а основная масса БПЛА явно идет с направления Балтийского моря. Смысл операций заключается в создании у руководства России устойчивого ощущения, что «прибалтийский балкон» - источник постоянной нестабильности. И провоцировании того, что можно было бы назвать «прибалтийским гамбитом» - силовой операции по нейтрализации плацдарма постоянной агрессии против России. Это только моя гипотеза.
В частном сегодня небольшое продолжение про Усть-Лугу и еще видеообзор за неделю.
Ремарка: мы много рассуждаем и конспирологически анализируем, кто находится у власти в Тегеране. Задумываемся, какова система принятия военно-политических решений в Вашингтоне. Это важно, особенно учитывая появление сомнений в полной лояльности американских военных. И я сейчас не только про эпическую историю авианосца «Дж.Форд». Символично – неплохой был мужик Форд, с Брежневым договорился, но «не орел» и сути власти не понимал. Вот с авианосцем примерно такая же история. Но самый главный вопрос: кто конкретно сейчас является реальной политической властью в Европе, способной на проработку среднесрочных ходов, основанных на манипулировании европейскими элитами. И «по-над» и общеевропейских, и евроатлантических институтов. Мы до конца явно не понимаем систему реальной власти в Европе. А это необходимо, потому что силы, сформировавшие эту систему, сознательно разыгрывают сценарии, которые принято именовать «закритическими». Дмитрий Евстафьев
Комментариев нет:
Отправить комментарий