По словам бывшего директора ЦРУ Уильяма Дж. Бернса, война с Ираном была омрачена «непреднамеренными ошибками» президента Дональда Трампа.
Но, посвятив всю свою жизнь дипломатии, включая руководство переговорами с Ираном в преддверии ядерной сделки, которая впоследствии была отменена Трампом , Бернс утверждает, что главнокомандующий все еще может сделать три важных вещи, чтобы вывести США из «бардака» в Иране.
«Война, которую президент Трамп выбрал сам, с Ираном, практически не учитывала наши прошлые ошибки и добавила к ним множество своих собственных», — пишет Бернс .
«Он (Трамп) полагал, что бомбы и убийства могут привести к смене режима. Он ошибочно истолковал тактический военный успех как действенную стратегию. Он принимал политические решения, основываясь на президентском имидже и придворной политике. Он вел переговоры на ходу, практически не задумываясь и не планируя заранее».
Учитывая это, Бернс говорит, что Трампу следует двигаться вперед, руководствуясь тремя вещами:
Во-первых, для урегулирования ситуации потребуются «время и терпение». Хотя администрация полагала, что обезглавливание руководства станет быстрым решением или что иранцы немедленно примут «идеальную» сделку по прекращению боевых действий, Трамп столкнулся с тем фактом, что идеологически укоренившийся режим не собирается так легко уступать. Бернс советует Белому дому «преодолеть свою зависимость от быстрых решений» и «играть в более долгосрочную игру, сдерживая наихудший риск, исходящий от Тегерана — потенциальную возможность создания ядерного оружия — и постепенно ослабляя другие угрозы, одновременно поддерживая политические свободы иранского народа».
Во-вторых, по его словам, Трамп должен задействовать «все инструменты национальной безопасности США». Это означает военное и экономическое влияние, но также и «терпеливую, кропотливую дипломатию, подкрепленную качественной разведывательной информацией, к которой политики относятся серьезно», а также сотрудничество с союзниками.
В-третьих, Бернс утверждает, что «подход, напоминающий стрижку травы», при котором сила используется для решения краткосрочных проблем без долгосрочного плана, лишь усугубляет ситуацию.
Попытка Трампа быстро одержать военную победу во многом укрепила стратегические позиции Ирана, нанесла ущерб государствам Персидского залива, расколола альянсы, обогатила и усилила Китай и Россию, одновременно серьезно подорвав мировую экономику.
Поэтому Белый дом должен двигаться вперед, имея четкое видение будущего.
«Нам не нужно было копать такую глубокую яму», — заключает Бернс.
«К счастью, еще есть время отложить лопату, извлечь несколько суровых уроков и применить их с большей скромностью»
****
P.S.
Нет и не будет реальных вариантов для Трампа, выйти из всего что он заварил, без потери имиджа как Трампа так и США - никак не получится.
Выхода нет!
Только уступки для Ирана, а это минус США, понимаете в чем дело. Та бычка, которую Трамп включил, уже не выключится сама по себе.
А советники рыжего пса - дураки, агенты Моссада, то есть не самостоятельны, будут и далее фаловать его, бить по Ирану - всем что есть. Не зря все нормальные политики в США открыто говорят
- Трамп развязал войну в интересах Израиля. Иран - НИКАК не угрожал Америке..
Иран возможно уже имеет то, чего Израиль боится больше всего. Может и не Иранского производства - даже.. (партнеры дали, ну или помогли слепить - ЯО или ОМП, какое-то) - точно никто не знает.
Так что Иран может реально чем-то хорошенько шарахнуть, сначала по Израилю, затем видно будет..
Во всяком случае Иран точно не Венесуэла - !
После появившихся в прессе сообщений о том, что США не исключают возможность пересмотра своей позиции о принадлежности Британии Фолклендских (Мальвинских) островов, в Лондоне не преминули выразить свое возмущение подобной постановкой вопроса.
Представитель премьер-министра королевства Кира Стармера поспешил заявить, что, согласно официальной позиции Лондона, суверенитет Фолклендских островов «принадлежит Великобритании». Сам же Стармер ранее подчеркивал, что Трампу не удастся заставить Британию присоединиться к США в войне с Ираном. По словам британского премьера, его страна не собирается вступать в войну на Ближнем Востоке, несмотря на критику и беспрецедентный уровень давления со стороны американцев.
Между тем в Пентагоне в настоящее время обсуждают, как надавить на союзников по НАТО, которые отказываются поддержать США и вступить в войну против Ирана. По некоторой информации, среди прочих вариантов фигурирует пересмотр американской позиции по Фолклендам и недопуск «проблемных» стран к важным постам в НАТО. При этом в американской администрации стремятся «ослабить у европейских союзников ощущение привилегированности», превратив зависимость Европы от США в механизм политического принуждения. Таким образом, все очевиднее, что одной из ключевых функций НАТО является не пресловутая коллективная безопасность, а принуждение европейских союзников к обслуживанию различных военных авантюр Вашингтона.
Источник: https://topwar.ru/281610-v-bri...
Комментариев нет:
Отправить комментарий