В граничащих с Россией областях Финляндии за год обанкротились около 315 компаний, выяснило РИА Новости, изучив данные сайта Konkurssilista.
В основном это касается предприятий, работающих в сфере гостинично-ресторанного бизнеса и строительства. В некоторых финских регионах особо пострадали секторы недвижимости, оптовой и розничной торговли, а также административных и вспомогательных услуг.
Так, в области Кюменлааксо обанкротились 45 компаний, в Южной Карелии — 34, в Северной — 79, в Кайнуу — 25, в Северной Остроботнии — более 90, в Лапландии — 40.
В апреле прошлого года Финляндия полностью закрыла границы с Россией на неопределенный срок. С тех пор города республики, через которые ранее проходили туристические потоки, испытывают экономические трудности.
Как отмечал российский посол в Хельсинки Павел Кузнецов, местный гостиничный бизнес жалуется на невозможность компенсировать 800 тысяч ночевок в год за счет гостей из других стран.
РИА Новости
Европейцы предали США сговором с Ираном и Россией
Раскол в НАТО дошел до такой глубины, что впору ставить вопрос: есть ли теперь вообще смысл говорить о Североатлантическом альянсе? Если в конце марта союзники по НАТО отказали Пентагону в военной поддержке, то в начале апреля европейцы дают понять, что находятся на стороне Ирана, и сговариваются во время войны с противником США.
Великобритания 2 апреля организовала видеоконференцию глав МИД сорока государств о возможных путях разблокирования Ормузского пролива. Госсекретаря США Марко Рубио на конференции не было, зато в ней участвовали министры иностранных дел стран Персидского залива и Индии, то есть стран, которые поддерживают контакт с Тегераном и даже отнесены им к дружественным государствам, нефтетанкерам которых разрешен проход через Ормузский пролив.
Лондон в нынешней ситуации пытается изображать из себя "разумного ястреба". Силового разблокирования пролива не исключает и даже грозится собрать под это дело международную коалицию — "коалицию желающих 2.0" — и тоже без США. При этом британцы как хозяева встречи всячески подчеркивали свою приверженность мирному урегулированию дипломатическим путем. Эту свою приверженность они, а также дипломаты других европейских стран и чиновники Евросоюза всячески доносили индийцам и арабам, у которых есть выход на Тегеран.
Результат конференции стал понятен спустя несколько часов. Французское судно беспрепятственно прошло через Ормузский пролив — Иран пропустил страну НАТО, военного союзника США. Вероятно, в награду за хорошее поведение. Париж из себя никакого ястреба не строит и настаивает, что конфликт с Ираном может быть урегулирован исключительно средствами дипломатии.
На следующий день в Совбезе ООН Франция совместно с Китаем и Россией (!) наложила вето на продвигавшуюся американцами резолюцию Бахрейна о силовом разблокировании Ормузского пролива. Такой выпад нельзя интерпретировать иначе, как средний палец Эммануэля Макрона своему заокеанскому "старшему брату" Дональду Трампу. Ведь была стопроцентная гарантия, что Россия и Китай эту резолюцию заблокируют. Париж, чтобы показать, на чьей он стороне в этой войне, не остановился перед совместным выступлением с Москвой, которую он считает исчадием ада и с которой вроде как готовится воевать.
И эта демонстрация европейцев, какие из них "союзники" Соединенным Штатам, даже не прецедентна. Накануне выпада в ООН Италия, Франция и Испания закрыли свое небо для американских военных истребителей. Это сильно: страны НАТО во время войны запрещают военному союзнику пересечение своего воздушного пространства.
Испания с самого начала конфликта отказалась предоставлять американцам свои военные базы для боевых вылетов. Постепенно к ее прямому осуждению войны подтянулись прочие европейцы, которые долгое время мямлили что-то невразумительное. Германия, к примеру, вдруг вспомнила про международное право и назвала агрессию США и Израиля против Ирана его нарушением. Канцлер Мерц напрямую раскритиковал Трампа. Восточные европейцы Вашингтон не осуждают, не поддерживают, а просто жалобно скулят, что конфликт отвлекает внимание от Украины.
После всего произошедшего о блоке НАТО как военно-политическом субъекте говорить даже странно. Во всяком случае, в контексте пресловутой Пятой статьи. Она теперь точно не сработает в значении "один за всех, и все за одного". Этот один не простит всем предательства, а почти открыто сговариваться с твоим противником в разгар войны и закрывать военному союзнику небо — это предательство.
И тут дело не в Трампе. Выражать недовольство и выступать против — это одно, делом доказывать, что они отступились от союзника и перешли на другую сторону, — совершенно другое. Это измена Америке, а не Трампу. Никакая будущая администрация США (независимо от партийной принадлежности) европейцам этого не забудет. И не простит.
России же из развода в благородном семействе важно сделать три вывода. Первый, вышеозвученный: НАТО в значении "один за всех, и все за одного" больше нет. Есть отдельные страны Запада и их коалиции, и у каждой в отношении к нам свой подход. Второй: европейские политики способны предать кого угодно. Третий: когда по деньгам и энергоресурсам припрет окончательно, они готовы договариваться с кем угодно. Хоть с дьяволом. Точнее, с тем, кого они таковым назначили.
Все это знание нам очень пригодится, когда европейцы в конце концов притащатся разговаривать с нами об Украине.
Александр Носович
Комментариев нет:
Отправить комментарий