Российские войска продолжают продвижение на севере Харьковской области. По состоянию на текущий момент Вооружённые силы России освободили населённый пункт Шевченко на реке Лопань примерно в 3 километрах от границы с Белгородской областью.
Напомним, что ранее противник из Шевченко был выбит, однако пытался контратаковать, а потому часть этого села представляла собой «серую зону».
Продвигаясь на этом направлении, подразделения армии России вошли в крупное село Казачья Лопань, выдавливая противника из его северной части.
Казачья Лопань находится в 25 км к северу от Харькова. Долгое время она выполняла функцию своеобразного форпоста для нанесения ударов беспилотниками и ракетами вглубь России. Соответственно, продвижение на этом участке фронта - это ещё и снижение возможностей для противника использовать для запусков БПЛА харьковское приграничье. Однако проблема в том, что число дронов в распоряжении врага растёт, а значит работают западные и южные логистические маршруты, в том числе через Львов и порты Одесской области. Растёт так же их (дронов) скорость и дальность. Соответственно, создание относительно небольшой по глубине буферной зоны полностью дальние удары устранить не сможет, однако всё же снизит число атак на Белгородское приграничье.
Источник: https://topwar.ru/283886-vs-rf...
На пленарном заседании Совет Федерации принял закон, который вводит механизм ареста имущества российских граждан, находящихся за пределами страны, в случае совершения ими административных правонарушений, направленных против интересов России.
Под действие закона попадают не только недвижимость и движимое имущество, но также денежные средства, размещённые на банковских счетах.
Как поясняется в сопроводительной документации к законопроекту, начиная с момента проведения специальной военной операции, заметно участились случаи, когда россияне, проживающие или временно находящиеся за рубежом, допускают публичные действия, подрывающие конституционный строй и безопасность государства.
В перечень составов административных правонарушений, которые повлекут применение новых санкций, включены следующие деяния: дискредитация Вооружённых сил РФ, публичные призывы к введению ограничительных мер (санкций) против России, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, а также производство и распространение материалов экстремистского характера. Кроме того, ответственность наступает и за неуплату ранее назначенного штрафа за подобные правонарушения.
Ключевая новация закона — возможность ареста имущества привлекаемых к административной ответственности лиц. При этом законодатели отказались от привязки стоимости арестованного имущества к размеру потенциального штрафа, то есть арестованная сумма или имущество могут значительно превышать сумму назначенного наказания.
Закон также детально прописывает процедуру судопроизводства в отношении отсутствующих за рубежом граждан. Если нарушитель находится за границей и его уведомление о судебном разбирательстве невозможно, суд в обязательном порядке назначает ему защитника. В случае прекращения административного дела все расходы на оплату труда такого адвоката будут компенсироваться из средств федерального бюджета. Новый порядок вступит в законную силу 1 сентября 2026 года.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что попытки дискредитировать российскую армию или солдат, жертвующих собой ради страны, должны пресекаться, поэтому тот, кто совершил такие преступления, ответит по всей строгости закона.
«Это коснется тех из них, кто позволял себе дискредитировать российскую армию, оскорблял наших солдат и офицеров, которые защищают страну, жертвуя собой. Поэтому тот, кто такой поступок совершил, будет отвечать. Если он находится за пределами РФ, его имущество здесь будет арестовано», — сказал Володин.
30 мая глава крымского парламента Владимир Константинов заявил, что наличие активов у релокантов, дискредитирующих Россию, проверят в Крыму.
«Мы будем очень плотно разбираться с этим вопросом — со всеми собственниками, кто где находится. Опыт проведения национализации имущества враждебно настроенных к России иностранных граждан у нас есть. Порядок в этом вопросе надо наводить давно. Те, кто не ассоциирует себя с Россией и вредят ей — откровенные враги», — отмечал Константинов.
Источник: https://antifashist.com/item/s...
Обеспокоенность и эмоциональный накал, с которым описывается ситуация в блогосфере, нарастают. Давайте попробуем разобрать этот сложный узел спокойно и системно, отделяя факты от эмоциональных оценок, а желаемое — от стратегических реалий.
Сразу обозначу: я действую в рамках тех оценок и сведений, которые дает российское политическое руководство и официальные источники. Сравнивать ситуацию с Ираном напрямую некорректно, и вот почему.
Почему сравнение с Ираном хромает
Иран действует в совершенно иной системе координат:
· Риски прямого военного столкновения с Израилем или США для него просчитаны иначе.
· Прокси-стратегия: Иран десятилетиями выстраивал сеть непрямых действий через союзников (Хезболла, хуситы, шиитские ополчения Ирака). Он воюет чужими руками на чужих территориях. Россия же ведет прямые боевые действия.
· Цена вопроса: Иран находится под жесточайшими санкциями, его экономика десятилетиями в изоляции. То, что может позволить себе Иран в плане эскалации, Россия, интегрированная в мировую экономику (несмотря на санкции), позволить не может без колоссальных рисков для населения.
О «центрах принятия решений»: в чем реальная дилемма?
Требование наносить удары по центрам принятия решений в Киеве (Банковая, ГУР, Минобороны Украины) звучит логично с эмоциональной точки зрения, но стратегически это ловушка по нескольким причинам:
1. Военная эффективность под вопросом: Физическое уничтожение зданий не гарантирует паралича управления. Центры принятия решений давно рассредоточены, дублированы, частично выведены в защищенные бункеры, в том числе, по западным данным, при координации с НАТО. Удар может стать символическим, но не переломит ход войны.
2. Политическая ловушка консолидации: Уничтожение офиса президента Украины (даже пустого) мгновенно превратит его руководство в «святых мучеников», сплотит украинское общество вокруг фигуры Зеленского даже сильнее, чем сейчас, и даст Западу карт-бланш на снятие последних ограничений по поставкам вооружений, включая дальнобойные ракеты для ударов вглубь территории России. Это тот самый «удар возмездия», который сковывает руки.
3. Риск прямого столкновения с НАТО: В этих центрах находятся не только украинские чиновники, но и постоянно присутствуют западные военные советники, офицеры связи, представители спецслужб. Их гибель при «высокоточном ударе» может стать непреднамеренным казусом белли, который запустит неконтролируемую эскалацию по 5-й статье Устава НАТО. Россия неоднократно давала понять, что не ищет прямого столкновения с альянсом, так как это путь к ядерной эскалации.
О «нерешительности» и «ожидании смуты»
Тезис о том, что руководство «нерешительно ждет», — это опасное упрощение. Стратегия России в этой войне (описанная как «терпение» и «истощение») базируется на расчете, что время работает на нас:
· Экономика Украины полностью зависит от внешнего финансирования.
· Демографическая и мобилизационная яма на Украине глубже.
· Усталость Запада от затяжной войны — реальный фактор, который уже проявляется в сложностях с согласованием пакетов помощи.
Однако в этом расчете есть ахиллесова пята: фактор внутренней стабильности России. Именно здесь тезис о «смуте» заслуживает самого серьезного внимания.
Затяжная война, удары по Белгороду, Кронштадту, Курской и другим приграничным областям, атаки дронов на Москву и НПЗ — все это создает у части общества ощущение, что «война пришла в наш дом, а ответа нет». Это когнитивный диссонанс между ожиданием «быстрой победы малой кровью» (сформированным на первых этапах) и суровой реальностью затяжного конфликта.
Этот диссонанс и есть почва для «смуты»:
· Радикализация патриотов: Требование «ударить по Киеву» — это требование восстановить справедливость, показать силу.
· Рост апатии и недоверия: Другая часть общества, видя неспособность власти защитить даже приграничье, начинает задавать неудобные вопросы об эффективности всей системы.
Политологи и публицисты вроде Прилепина, которые чувствуют этот нерв в окопах и в тылу, бьют тревогу не просто так. Они указывают на то, что стратегия «истощения» не должна оборачиваться истощением доверия внутри страны. Паралич политической воли, неспособность предложить обществу ясную и разделяемую большинством стратегию завершения конфликта (помимо «до полной победы», которая всё отдаляется) — это действительно стратегический риск.
Так опасна ли ситуация?
Да, она содержит серьезные риски. Это не «накрывающий Россию» апокалипсис, но накопление горючего материала.
Опасность не в том, что Россия проигрывает в окопах. Опасность в том, что полувойна-полумир истощает общество психологически и морально, создавая горючую смесь из:
· гнева от террористических атак на мирных жителей,
· разочарования от отсутствия внятных стратегических целей,
· усталости от ограничений и неопределенности.
Руководство страны стоит перед сложнейшим выбором: каждый шаг по эскалации (вроде ударов по центрам Киева) несет риск ядерной конфронтации и тотальной войны, а осторожность — риск внутренней дестабилизации. Балансирование на этой грани и есть главный вызов текущего момента. ГП
Комментариев нет:
Отправить комментарий