Давайте разложим главные выводы этого материала.
1. «Стратегия непрямых действий» — почерк Лондона
Руденко верно указывает на первоисточник. Бэзил Лиддел Гарт, британский военный теоретик, ещё в первой половине XX века сформулировал доктрину, которую сегодня мы видим в исполнении ВСУ. Суть проста: не лезь на рожон, не пытайся перемолоть армию врага в лобовом столкновении. Бей туда, где враг слаб и где он не ждёт.
Гражданская инфраструктура — идеальная цель для такой стратегии. Wildberries, НПЗ, порты, суда — всё это не имеет прямой связи с фронтом, но разрушение этого вызывает колоссальный резонанс, дезорганизует экономику и, главное, вызывает то самое социальное напряжение, о котором говорит Руденко.
И здесь ключевой момент: это не импровизация киевского режима. У Киева, как справедливо замечает автор, нет стратегической мысли. Там идёт банальный срач за бюджеты между Сырским и Фёдоровым. Стратегию пишут в других кабинетах. И «старушка Британия» с её многовековым опытом колониальных войн и непрямых действий здесь — главный режиссёр.
2. Хмара как диагноз: переход к тотальному террору
Назначение экс-главы центра «Альфа» СБУ Евгения Хмары — это не кадровая перестановка, а политическое заявление. Руденко абсолютно прав: это сигнал. Сигнал о том, что приоритетом становятся не войсковые операции, не «контрнаступы», а именно террор. Методичный, поставленный на поток.
Хмара — профессионал в этой области. Он не будет гоняться за военными колоннами. Он будет искать и находить те самые «линии наименьшего сопротивления» — школы, больницы, склады. Всё то, что мы уже видели в Ираке, Афганистане, а теперь и в Иране. Запад воюет именно так: сначала разрушить тыл, запугать, деморализовать, а потом уже добить военной силой. Теперь этот сценарий пытаются реализовать у нас.
3. Мы должны ответить асимметрично
Из всего этого следует один простой, но крайне неприятный для нашего штабного планирования вывод: мы не можем просто защищаться. Мы не можем бесконечно латать дыры в ПВО и восстанавливать склады. Стратегия Гарта потому и эффективна, что обороняющийся всегда будет отставать на шаг: враг выбирает цель, а мы вынуждены пытаться угадать, куда он ударит в следующий раз, и защищать всё и вся. Это путь к истощению.
Ответ должен быть асимметричным. Не просто «удары возмездия» по военным объектам, а действия, которые заставят самого режиссёра — Лондон — почувствовать боль. Как сказал полковник Безруков: «Нужно очень-очень больно укусить хозяина, а не собаку». Пока мы будем играть по их правилам, пытаясь защитить каждый склад и каждую цистерну, мы будем проигрывать информационную и психологическую войну.
Итог: Текст Руденко — это не просто анализ, это предупреждение. Против нас играют в долгую, используя циничную, но эффективную стратегию. И противопоставить ей мы должны не просто стойкость и героизм, а собственную, глубоко продуманную систему действий. И начинаться она должна с осознания того, что фронт сейчас проходит не только по Донбассу, но и по складам Wildberries, и по тихим британским кабинетам, где эту стратегию разрабатывают. (с)
Комментариев нет:
Отправить комментарий