Блокировка Россией одесских портов может стать мрачным моментом в войне. (* для кого же он Мрачный? Для нас, Русских - Позитивный Момент!) Урок всем распространителям идеи о том, что Украина может стать «стальным дикобразом» и избежать взаимного соглашения о прекращении конфликта. Это ловушка! (* статья от непростого дядьки - американца, ниже указано где работал и против кого работал, так что посмотрим через их призму на их Проблемы и Мрачности. Статья от 11 августа 2026 г.)
За несколько коротких недель на Украине сформировалась новая мрачная реальность. Россия показала, что ей не нужно завоевывать и оккупировать все черноморское побережье Украины, чтобы превратить эту страну в эквивалент государства, не имеющего выхода к морю. Достаточно лишь запретить доступ к критически важному одесскому портовому комплексу Украины, что он делает весьма эффективно, нанося воздушные и ракетные удары по портовым сооружениям и приближающимся судам. Эта реальность, вероятно, не станет сокрушительным ударом в продолжающейся войне. Но это, вероятно, окажет глубокое влияние на и без того мрачные послевоенные перспективы Украины- и, как следствие, на контуры нового ландшафта европейской безопасности после нынешнего конфликта. Всего несколько месяцев назад Россия проводила мало военных операций против Одессы. В начале войны нападения России и Украины на торговое судоходство в Черном море угрожали перекрыть экспорт сельскохозяйственной продукции, жизненно важный для мировых рынков. Под давлением Индии и других ключевых партнеров на Глобальном Юге Москва согласилась на так называемую “Зерновую сделку” с Украиной, заключенную при посредничестве Турции и Организации Объединенных Наций, чтобы разрешить беспрепятственный коммерческий экспорт из региона. В течение примерно четырех лет после этого одесская портовая система оставалась открытой для украинского импорта и экспорта, обрабатывая около 90% сельскохозяйственной торговли Украины. Российские сторонники жесткой линии были возмущены отказом президента России Владимира Путина атаковать жизненно важный, но уязвимый порт Украины, ворча, что Путин, похоже, больше заинтересован в предотвращении разногласий с государствами Глобального Юга, чем в победе над Украиной. Несколько факторов в совокупности изменили эту картину. Одним из них стал очевидный провал кампании Запада по превращению России в государство-изгоя, детище администрации Байдена, которая преувеличивала важность Глобального Юга для Москвы как средства избежания международной изоляции. Вторым фактором стало истощение украинских перехватчиков ПВО, что сделало Одессу практически беззащитной перед российскими баллистическими ракетами и позволило самолетам с бомбами действовать в непосредственной близости от портового комплекса, что повысило точность и разрушительность российских авиаударов. По иронии судьбы, возможно, самым важным фактором стала объявленная в конце июня собственная “40-дневная кампания влияния” Украины, которая включала в себя удары беспилотников большой и средней дальности по энергетической инфраструктуре России и торговому судоходству в Азовском море. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что кампания направлена на “оказание влияния на государство-агрессора с целью заставить его прекратить войну.” Президент Трамп более четко охарактеризовал это как “эскалацию, которая, как мы надеемся, приведет к миру.” Однако на практике эскалация позволила России отвлечь внимание от критики со стороны стран Глобального Юга за нарушение условий Зерновой сделки, заявив, что именно Украина положила начало недавнему циклу атак на судоходство и порты. Краткосрочные последствия оказались тревожно очевидными. С 22 июля российские военные фактически закрыли украинский портовый комплекс в Одессе и ее окрестностях для всех судов. Потеря оставшихся глубоководных портов уже оказывает разрушительное воздействие на экспорт сельскохозяйственной продукции Украины -основу ее экономики—, который, как предупреждают чиновники, может упасть на 50% в ближайшие месяцы, поскольку альтернативные сухопутные, железнодорожные и речные маршруты имеют гораздо меньшую пропускную способность и обходятся гораздо дороже. Ущерб экономике Украины, вероятно, будет управляемым в ближайшем будущем, если Европа увеличит поток помощи. Однако влияние закрытия Одессы на послевоенные перспективы Украины может оказаться гораздо более серьезным. И в Вашингтоне, и в Европе давно предполагалось, что главной альтернативой компромиссному урегулированию российско-украинской войны является превращение Украины в “стального дикобраза.” Концепция предусматривает хорошо вооруженную и укрепленную Украину, которая может послужить барьером для дальнейшей российской агрессии и позволить горячей войне перерасти в стабильный, замороженный конфликт. Сторонники этого видения отвергают перспективные “земля в обмен на мир” сделки с Москвой и выступают против любых количественных или качественных ограничений вооруженных сил Украины - пункты, которые российские официальные лица считают существенными для любого мирного соглашения - утверждая, что такие уступки “вознаградят российскую агрессию” и не позволят Украине стать восточноевропейским вариантом Израиля, а “Крупный союзник, не входящий в НАТО”, который значительно превосходит свою весовую категорию в региональных делах и служит краеугольным камнем более широких европейских оборонных планов. Если Россия сможет использовать воздушные и ракетные атаки, чтобы лишить Украину возможности пользоваться ее портовыми сооружениями, она также может помешать послевоенному восстановлению и экономическому возрождению Украины. Так же, как торговые суда не будут рисковать российскими атаками, чтобы войти в Одессу, строительные компании вряд ли будут рисковать российскими авиаударами, пытаясь построить или отремонтировать мосты, дороги, заводы, порты и другую жизненно важную инфраструктуру. Инвесторы также не будут рисковать сотнями миллиардов долларов, если российские ракеты и бомбы смогут уничтожить любой украинский проект восстановления за считанные часы. Без масштабной экономической реконструкции, а также рабочих мест и стабильности, которые за ней последуют, лишь немногие из миллионов украинцев, бежавших от войны (большинство - в Европу, но многие - в Россию), вернутся. При отсутствии массовой репатриации Украина, скорее всего, войдет в демографическую спираль смерти. По признанию украинских чиновников’, численность населения, которая на момент распада Советского Союза приближалась к 52 миллионам человек, сейчас составляет от 22 до 25 миллионов человек, и почти половина из них - пенсионеры. По одной из оценок, к 2040 году трудоспособное население Украины - основа как гражданской экономики, так и армии - может потерять еще треть. Число детей, олицетворяющих будущее Украины, может сократиться вдвое по сравнению с довоенным уровнем. Это поднимает очевидный, но недостаточно обсуждаемый вопрос: как стареющее и умирающее украинское население, не имеющее прочной экономической базы, может служить “новой Спартой”, противостоящей ядерной России, которая в семь раз больше Украины? Закрытие Одессы должно подчеркнуть два важных момента для западных лидеров. Во-первых, ни Украина, ни Запад не могут устранить угрозу российских воздушных и ракетных ударов только военными средствами. Во-вторых, у России будут веские основания продолжать их, даже после того, как она в конечном итоге прекратит крупномасштабные наземные операции, если Кремль опасается, что в противном случае Запад превратит Украину в безопасное убежище для угрозы безопасности России. В результате альтернативой неудобному компромиссному урегулированию войны станет не стальной украинский дикобраз. Это будет слабое и недееспособное государство, которое плохо служит украинцам и подрывает более широкую безопасность Европы. Источник статьи.
- Сильный и Верный
- Сегодня 18:57
красивое! ,;-)
- , Восьмой Македонский, ...
- Сегодня 19:35
Ударить по ЦРУ "Арешником".
