ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ
Решил, коллеги, не смещать с понедельника пост в формате «гипотезы и предположения» и высказаться по визиту Уиткоффа и Кушнера. Коротко. Ну как, коротко…. Визит, прямо скажу, оставил крайне странное ощущение. И это не ощущение наличия какого-то второго дна, как в случае с визитом директора ЦРУ Дж.Рэтклиффа. Как раз никакого второго дна я тут не усматриваю. Более того, обращу внимание даже не на то, что Д.Трамп не стал в очередной раз наводить «тень на плетень». Попытался, а потом как-то странно откатил. Я про то, что никакой «возгонки» ожиданий от российской «партии мира» (она никуда не делась, просто «затишела») не было. Даже записные ее фронтлайнеры тихо пожали плечами. Это не просто демонстрация того, что на данном этапе никакие «большие» договоренности невозможны. Хотя пространство для «малой деэскалации» сохраняется (правда, не очень понятно, зачем это нам, России, нужно). Это показатель того, что от Трампа никто ничего не ждет. Во всяком случае, пока. Но есть пара нюансов.
Первый нюанс связан с Трампом и более-менее очевиден, о нем я неоднократно писал и говорил: Трампу нужны хоть какие-то успехи, потому что он сейчас выглядит как «молодая советская республика» в 1918 году - «в кольце фронтов». А в Москве Трамп может рассчитывать хотя бы на положительную картинку по итогам миссии Кушнера и Уиткоффа.
Поступил вопрос, почему я считаю позавчерашний вечерний вброс по «перемирию» провокативным и неудачным. Здесь интересно - в том, что вброс «британский» по стилю, не усомнился никто. На мой взгляд, все относительно очевидно: при визитах переговорщиков объявить режим ненанесения ударов по столицам (Москве и Киеву) было естественно. Другого варианта челночных переговоров просто не существует. Но Зеленский-то хотел полного перемирия, пусть даже только в «воздухе», т.е. полного прекращения воздушных ударов. Но сделано это было через вброс, а не через официальное заявление, появившееся только в сбт.
А главное - подразумевалось, что согласие с переданным через СМИ заявлением Зеленского означает вообще-то полное временное перемирие, а не только над Киевом, и не только воздушное. Во всяком случае в том виде, как «вброс» появился в СМИ. Подчеркну, в СМИ вечером в пятницу появился именно что вброс, а не официальное сообщение. А то, что смысл «вброса» был именно такой, доказывают специально (нет сомнений) опубличенные слова Верховного на встрече с Уиткоффом и Кушнером про отсутствие договоренностей о полном перемирии.
А еще деталька: в Киев «сладкая парочка» полетела «в обход», хотя, думаю, вариант лететь напрямую по «безопасному коридору» был. Любопытно, правда?
Я вижу смысл вброса о «широком перемирии» в том, чтобы заставить Кремль принять (хотя бы косвенным подтверждением) предложенный Киевом вариант «перемирия», то есть полной приостановки боевых действий. Пусть на три дня. А затем путем массированного давления различных заинтересованных сил, среди которых, не сомневаюсь, нарисовался бы и ряд наших партнеров, можно было бы, как минимум, попытаться перевести все в режим постоянного замораживания. Потому что ситуация прекращения огня уже «по факту» есть. Кремль вечером в птн просто не прореагировал, а в сбт. выдал свою трактовку, касающуюся только Киева. По итогу перемирие, причем «воздушное» (а это сфера, где еще неделю назад Зеленский бравировал своим доминированием) было зафиксировано на российских условиях. При этом весь вечер птн и всю сбт демонстративно наносились удары по инфраструктуре, но не по Киеву. Чтобы лучше понималась локальная суть «перемирия». И то, что Кушнер с Уиткоффом не воспользовались прямым коридором на Киев, говорит о том, что они боятся провокаций англичан и Зеленского. Правильно делают.
Главным условием, при котором у британцев и Киева могла получиться манипуляция, было участие в ней Китая. Был ли такой шанс - не знаю. Комментарий Си в Бишкеке относительно необходимости мирного урегулирования на Украине был выдан демонстративно «для галочки», в отличие от Моди. В итоге вброс с «широким» перемирием оказался выстрелом «в пустоту». А еще инструментом дезавуирования провокации с перемирием было начало встречи не в середине дня, когда они прилетели, а серьезно ближе к вечеру. Визитерам, да и «общественности» показали, что визит не является чем-то срочным.
Был ли Трамп вовлечен в провокацию? Вероятнее всего, был. Визит имел бы стратегический смысл только в условиях, если бы имелось фактическое прекращение огня по всей линии фронта. То есть, искомое «замораживание по ЛБС». А так парочка фактически приехала ни с чем. Фраза про «наблюдения», да и вообще подведение итогов визита в России четко свидетельствовали, что ничего нового визитеры не привезли. Нет даже ритуальной фразы про «новые предложения». Еще сигнальчик -зам. Минфина США Ланга на переговоры не пустили. Значит, до обсуждения «пакета» увязок, где есть элемент смягчения санкций - дело вообще не дошло. Кстати, 3 часа (на деле меньше) с переводом и елеем Уиткоффа - это не так много.
По факту сейчас Трамп получил только медийные бонусы. Но тут уже его дело, как он всю это историю будет продавать в США. И сможет ли он ее продать в США качественно. Что, кстати, будет более чем показательно для оценки реального информационно-политического потенциала Трампа. Для него сейчас критично превратить визит хотя бы в минимальный успех. А еще сделать шаг к дистанцированию от Европы. Показательно, что Европа всю ситуацию практически «проспала».
Второй нюанс, а он касается Зеленского и его режима. Набросаю «деталек», показавшихся мне интересными.
Зеленский, похоже, и сам понял, и ему уже объяснили все его кураторы, что с декларацией войны против гражданской авиации в небе России он загнал себя в угол. Понятно, что публично никто ничего ему по поводу его объявления «воздушной войны» не сказал. Но сам Зеленский стал интенсивно сворачивать тему практически сразу. Еретическая гипотеза: выглядящее радикальным заявление Зеленского о «воздушной войне» против России -истерическая попытка начать сворачивать инфраструктурную войну, которую Киев перестал «вытягивать» - не только с точки зрения ПВО, но и с точки зрения ударных средств. Киев хочет вернуться к действиям 2024/25 гг - дезорганизовывать авиалогистику. В любом случае Зеленский загнал себя в тупик. Любое его практическое действие развяжет руки Москвы и оттолкнет часть союзников. И не исключу, что «программа-минимум» для Кушнера и Уиткоффа была в том, чтобы соорудить для «Зеленского «золотой мост» из тупика, созданного им самим. Но интересно, что Зеленский готов Трампу отдать за такое посредничество. Или кого.
В чем был смысл такой игры? Повторюсь, игры очень британской по стилю. Предложу свою версию (не скрою, с элементами конспирологии): Да, провокация халтурная, крайне маловероятно, что она могла быть дать какие-то плоды помимо того, чтобы пропагандистски уколоть Кремль. Но в итоге не получилось и этого. И во многом сыграл провал в информационно-политическом обеспечении вброса о перемирии. Но был один вариант, при котором у Киева это могло получиться.
От себя лично: Уиткофф попытался вновь залить Кремль елеем, как и год с лишним назад. Он явно совсем не понимает серьезных изменений настроений в России. Надеюсь, что Кушнер поумнее. Потому что с кем-то в Вашингтоне все равно придется говорить в ближайшие два года. Не все же время общаться с ЦРУшниками и внуками «воинов холодной войны». Я сказал что-то не очевидное? И да, фраза в комментарии Ю.Ушакова о том, что В.В.Путин поделился с визитерами «наблюдениями», совершенно неслучайна.
Политолог Марат Баширов предположил, почему спецпосланники президента США Дональда Трампа Стив Уиткофф и Джаред Кушнер летают вдвоем в Москву и в Киев.
«Такое ощущение, что Кушнер и Уиткофф летают по двое, потому что представляют две силы, которые не доверяют друг другу в поиске мира на Украине. Предположу, что Уиткофф — от старых американских элит, а Кушнер — от Израиля и израильского бизнеса в США. А Трамп — лишь ширма. Говорят, что оба от Трампа, но что-то тут не так. Первоначально Уиткофф работал один. Был ещё генерал Келлог, но его скинули с обоза, чтобы не мешался», — пишет Баширов в телеграм-канале.
Комментариев нет:
Отправить комментарий