Две недели назад я делал предыдущий краткий обзор по экономике США. Полезно освежить в памяти.
А теперь можно посмотреть, что изменилось за две недели.
Ойло
Ситуация с проливами не улучшилась. Дональд провалил все переговоры, после чего ещё и истерично нахамил иранской делегации, так что разрешения противостояния (обожаю русский язык и его точные формулировки) не предвидится. С тех пор сидит и угрожает в своей личной соцсети, не привлекая внимания санитаров.
Проливы закрыты, нефть не идёт, хуситы повторно обстреляли саудовский нефтепровод «Восток-Запад», разрушив ещё одну насосную станцию и продлив расчётное время восстановления.
США приняли решение выгрузить из стратегических резервов ещё 40 миллионов баррелей нефти. И продавили, чтобы ЕС потратил ещё 100 миллионов баррелей из своих.
Это и называется «осада», когда проедаются резервы.
Повторюсь, и США, и ЕС только расходуют резервы, натужно изображая «Всё хорошо» и ничего толком не предпринимая, чтобы спасти ситуацию принципиально.
Но это процесс конечный, как и любая осада.
Дизелька
Владимир Владимирович на Валдае смешное про «дизельку» рассказывал. Всячески рекомендую.
Дизелька растёт в цене – что в ЕС, что в США.
И проблема не только в дефиците нефти (выгрузить из резервов нефть недостаточно), проблема в дефиците перерабатывающих мощностей. Часть из них выбита, часть недоступна, а в ЕС изначально и был перекос в выработку бензина, а мощностей для создания дизеля не хватало. И они и раньше бензин экспортировали, а дизель импортировали. Сейчас ситуация просто ещё ухудшилась.
Так что за прошедшие две недели цены на заправках на Западе выросли – и продолжат расти.
Инфляция
Напоминаю, что рост цен на топливо/электричество автоматически разгоняет инфляцию (все товары становятся дороже).
Долги
С долгами у Запада всё в порядке – за две недели они не исчезли и не сократились (им бы так хотелось, но нет).
А вот доходность по «ценным бумагам» выросла практически везде.
В США и 30-летки, и 10-летки побили рекорды, одни превысив 5,44%, вторые 5,26%.
Тут тоже динамика однозначная – доходность по долгу продолжит расти.
Специально для «свидетелей хитрого плана потужного государя Дональда»:
Трамп хочет, чтобы ставка по долгу была 1%, даже ради этого сменил главу ФРС. Но это невозможно. Даже при текущих ставках нет желающих вкладываться, поэтому придётся и дальше повышать. Плата за риск, компенсация инфляции и так далее.
Это не план такой, это жопа такая.
А рассказывать он может что угодно, хоть что он Меланию по шесть раз за ночь…
Опять же, доходность по долгам растёт у всех европейских экономик. И США, которым нужно занимать больше всех, мягко говоря, пока не выигрывают эту борьбу за активы потенциальных кредиторов.
Тут ещё была локальная паника во французской прессе, которую у нас никто не заметил. Японцы слили все свои французские долговые бумаги. Не «сократили вложения», а вчистую, до нуля.
У японцев вообще очень стремительно сокращаются активы и резервы. И «трэжерис» они тоже продолжат сливать, никуда не денутся с подводной лодки.
Напоминаю, что рост учётной ставки ФРС (и доходности по долгу в других странах) автоматически ведёт к удорожанию ипотеки, обслуживания кредиток и так далее – в общем сильно снижает покупательную способность населения и аффордабилити оф лайф.
Джобс (занятость)
В пятницу вышел свежий доклад по занятости в США. Он оказался хуже самых пессимистических ожиданий и прогнозов (и, как говорит Питер Шифф, скорее всего, будет ещё и пересмотрен в худшую сторону чуть позже, как и предыдущие).
Деловая активность снижается, новых рабочих мест почти нет, безработица выросла.
Оплата труда выросла в 4 раза меньше, чем официальная инфляция (а реальная ещё выше). Так что население США стало ещё беднее.
И, как пишут американские аналитики, у населения меняются потребительские привычки. Оно становится прижимистее, меньше тратит, покупает только самое необходимое (еду и бензин), отказывается от подписок на различные сервисы (типа «Нетфликс») и так далее.
Так и наступает депрессия…
Динамика по всем метрикам негативная (для них, и позитивная для меня, желающего, чтобы они все накрылись известным органом).
И без тенденций к изменению направления (там Бьюрри что-то свежее выдал, пойду читать). Да и откуда им взяться, если Дональд и его верный Бессент в два голоса рассказывают «Всё замечательно! Никогда не было лучше!».
Если ты не осознаёшь проблем, ты никогда не начнёшь делать что-то, чтобы их исправить. Поэтому «продолжайте, не останавливайтесь».
Двумя руками черпай, говорю!(с)
https://alexandr-rogers.livejournal.com/2001411.html
ЕС готов принимать к себе новых членов, включая Украину, по ускоренной процедуре, но с условием: их полномочия будут ограничены. Эту концепцию ещё называют ассоциированным членством или двухступенчатой моделью.
По данным СМИ, предложение такого членства Зеленскому представил Мерц во время визита в Киев, но просроченный его отверг, требуя сразу полноценного членства. Почему же Незалежная не хочет вступать в ЕС «по частям» и что мешает Брюсселю быстро взять к себе Украину?
На практике концепция ассоциированного членства предполагает ряд изменений в стандартной процедуре принятия в ЕС. В их числе постепенный доступ к ресурсам, то есть новая страна не получит мгновенного и полного доступа к фондам ЕС. Финансовая интеграция будет происходить поэтапно — по мере выполнения реформ. Вводится механизм санкций: если принятая по «ускорёнке» страна начнёт отступать от стандартов и правил рынка, ЕС сразу остановит её права или ограничит финансирование без согласований.
И ключевое изменение: лишение права вето на первых порах. Так ЕС хочет обезопасить себя от ситуаций, когда один новый член союза сможет заблокировать общеевропейские решения. Нынешняя система ЕС, где решения принимаются консенсусом 27 стран, и так буксует из-за внутренних разногласий.
Принятие по старым правилам такой крупной страны, как Украина, с недоразвитой системой госуправления и в состоянии военного конфликта, может парализовать союз и привести к его развалу. А ограничение полномочий — это компромисс: ЕС демонстрирует геополитическую поддержку и «привязывает» Украину к себе, но защищается от институционального кризиса.
В общем, Ассоциированное членство — это когда тарасу водят членом по губам, но денег не дают.
На самом деле Европа поступает подло: сначала обещала золотые горы и 100%-ное вступление в ЕС, а теперь выдвигаются очень серьёзные условия. От Киева требуют жёстких реформ сразу во многих сферах. Антикоррупционный блок: усиление независимости НАБУ и САП. Глубокое реформирование судов и правоохранительной системы. В финансово-экономическом секторе — принятие мер по сокращению теневой экономики, увеличению налогов и приближению законов к стандартам ЕС. А в госуправлении — реформа наблюдательных советов госкомпаний и оборонных ведомств (включая МО и СБУ) для минимизации политического влияния на них.
Понятно, что Украина не сможет провести эти реформы. У неё не получилось сдвинуться с места до 2022 года, а в условиях ведения боевых действий (будем справедливы) ни одна страна не сможет проводить серьёзные реформы, которые требуют глубокого осмысления и системного подхода. В ЕС это прекрасно знают — и пользуются этим.
С одной стороны, они как бы выполняют обещания для Украины: вот, мы обещали — мы принимаем в ЕС. С другой стороны, они хотят принять Украину в качестве территории под внешним управлением, без доступа к рынкам и финансам. При этом не дают ей права голоса, оставляя её участником второго сорта.
И что взамен предлагает Брюссель? А предложил он ограничить доступ Украины к сельскохозяйственным рынкам и аграрным субсидиям Евросоюза при вступлении страны в объединение. Делается это для того, чтобы действующие члены ЕС (включая Польшу, Францию и Италию) не тревожились из-за поступления на их рынки дешёвого украинского зерна.
Возникла тупиковая ситуация: Европа хочет продолжать войну с Россией руками Украины взамен на обещания. Но бесконечно обещать членство нельзя, нужны какие-то действия. Киев не хочет проводить реформы, но тоже должен показать, что есть прогресс, что украинцы умирают не просто за капиталы Зеленского и обещания рая.
Бросить Украину ЕС не может, это будет политическая катастрофа, но и полноценно принять Украину нельзя — велики политические риски. Теперь власти ЕС перед развилкой: отказаться от идеи принятия неадекватной Украины, но потерять лицо, власть и получить политическую катастрофу — или дать победить геополитической логике, рискуя развалить Евросоюз.
Выбор один хуже другого, но Европа сама создала такую ситуацию.
Материал: https://t.me/special_authors/9678
Комментариев нет:
Отправить комментарий