Не знаю, любили ли когда-либо турки США, но сегодня антиамериканские настроения здесь весьма сильны. «Если выяснится, что снова, как и в 80-ом году, за путчем стоят американские разведки, то вопрос выхода Турции из НАТО может встать на повестку дня», — считает немецкий политолог Александр Рар.
Яблоком раздора стал проповедник Фетхулла Гюлен, экстрадиции которого требует Анкара.
Турция всегда была очень неудобным партнером для США. А сегодня отношения двух стран просто пошли вразнос
В Турции настроены очень решительно. «Если США не выдадут Гюлена, наши отношения неминуемо испортятся», — заявил вчера в эфире телеканала CNN Turk министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. Глава турецкой дипломатии уверен, что исламский проповедник, которого не желает экстрадировать на родину Вашингтон, заметно повышает градус антиамериканских настроений в Турции.
США в ответ вполне обоснованно заявляют, что хотели бы ознакомиться с материалами, свидетельствующими о причастности Фетхуллы Гюлена к мятежу.
«Файлы, относящиеся к участию Гюлена в этой попытке государственного переворота, не были отправлены еще в США. Они будут отправлены, чтобы не было никаких сомнений относительно его причастности к мятежу», — цитирует турецкого премьер-министра Бинали Йылдырыма The Guardian.
Честно говоря, сомневаюсь, что на американцев произведут впечатление показания военных, задержанных сразу после бунта, которые с перепугу или еще по каким-то причинам заявили, что выполняли распоряжения главного врага Эрдогана. К тому же в Турции собираются вернуть смертную казнь, а посылать невиновного человека на верную смерть как-то неловко.
Но тут ситуация сложнее.
Бинали Йылдырым напомнил, что его страна и США имели дружественные отношения как союзники и стратегические партнеры в течение очень долгого времени, которые могут вмиг испортиться. И намекнул, что Белый дом вполне может потерять своего союзника на Ближнем Востоке. «До тех пор, пока лидер этой террористической организации продолжает проживать в США, в умах людей возникают вопросы, не было ли здесь участия или поддержки со стороны Штатов. Потому Америке с этого момента следует действительно подумать, как она будет сотрудничать с Турцией, которая является для нее стратегическим союзником в регионе и мире», — явно угрожает турецкий премьер.
А для подтверждения серьезности своих слов Йылдырым дал понять, что Вашингтону придется принять положительное решение о выдаче вне зависимости от того, убедят его аргументы Анкары в виновности проповедника или нет. «США требуют доказательств для экстрадиции Гюлена. А вы требовали доказательств после 9/11?», — бьет наповал Бинали Йылдырым. И ведь не поспоришь.
По мнению Александра Рара, Анкара может изменить политический курс и начать сближение с ШОС и ЕАЭС. «Турция всегда пыталась в черноморском регионе, скорее, договориться с Россией, чем вести какую-то проамериканскую, пронатовскую политику. Я не исключаю, что Турция может признать Абхазию, я не исключаю, что Турция начнет искать присоединения к ШОС или сотрудничества с Евразийским союзом, — отметил политолог. — Турция, так же как и Россия, застряла в отношениях с Европой, вечных спорах о ценностях, ей надоело, что Запад считает себя образцом высокой морали, правил и либеральных ценностей, и все партнеры должны на него ориентироваться».
Признаться, я считаю, что выход Турции из НАТО невозможен, как невозможно представить, чтобы США выдали на растерзание Реджепу Тайипу Эрдогану его заклятого врага, несчастного Фетхуллу Гюлена.
Но совсем недавно я считал, что Великобритания ни за что не выйдет из ЕС. А чуть раньше не допускал и мысли, что нормандская четверка при молчаливом одобрении Белого дома примет насквозь путинский, миролюбивый вариант минских соглашений. А два с половиной года назад не верил, что Янукович сбежит с Украины, отдав власть бандеровцам без боя.
Мы живем в такое время, когда невозможное становится возможным. Мир, конечно, не развалится, если Турция вдруг пригрозит выходом из НАТО. Но очень сильно изменится.
Павел Шипилин
Вилли Виммер: российский Су-24 над Сирией сбили при участии самолетов НАТО
Российский Cу-24 был сбит турецким истребителем в небе над Сирией при содействии НАТО, заявил в интервью Sputnik бывший заместитель председателя Парламентской ассамблеи ОБСЕ и экс-депутат бундестага Вилли Виммер.
"По моим сведениям, в этом соучаствовали один американский и один саудовский самолет ДРЛО. Такой самолет как этот российский бомбардировщик просто так не сбить: необходимо направить истребитель к цели. Такое могут только самолеты ДРЛО", — считает он.
По словам Виммера, американский борт стартовал на Кипре, другой вылетел с базы в Саудовской Аравии. Он пояснил, что в НАТО есть инструкции о том, как действовать в случае нарушения границы. Обычно с самолетом-нарушителем устанавливают контакт гражданские органы управления полетами. Они обращают внимание пилота на нарушение или призывают его совершить посадку.
Если этого недостаточно, подключаются военные структуры. В мирное время крайние меры, к которым они могут прибегнуть — это заставить пилота совершить посадку.
"То, что там произошло, никак не соответствует общепринятым международным правилам. Они сбили российский самолет, потому что хотели его сбить", — считает Виммер.
Он также предположил, что причиной инцидента стали политические интересы, а именно желание разрушить находившиеся в расцвете отношения Турции и России. И хотя изначально Эрдоган встал на сторону пилотов, позже турецкий лидер не упустил шанс, снова сблизиться с Москвой и обозначить дистанцию между пилотами, которые приняли решение сбить самолет, и турецким правительством.
Источник
"По моим сведениям, в этом соучаствовали один американский и один саудовский самолет ДРЛО. Такой самолет как этот российский бомбардировщик просто так не сбить: необходимо направить истребитель к цели. Такое могут только самолеты ДРЛО", — считает он.
По словам Виммера, американский борт стартовал на Кипре, другой вылетел с базы в Саудовской Аравии. Он пояснил, что в НАТО есть инструкции о том, как действовать в случае нарушения границы. Обычно с самолетом-нарушителем устанавливают контакт гражданские органы управления полетами. Они обращают внимание пилота на нарушение или призывают его совершить посадку.
Если этого недостаточно, подключаются военные структуры. В мирное время крайние меры, к которым они могут прибегнуть — это заставить пилота совершить посадку.
"То, что там произошло, никак не соответствует общепринятым международным правилам. Они сбили российский самолет, потому что хотели его сбить", — считает Виммер.
Он также предположил, что причиной инцидента стали политические интересы, а именно желание разрушить находившиеся в расцвете отношения Турции и России. И хотя изначально Эрдоган встал на сторону пилотов, позже турецкий лидер не упустил шанс, снова сблизиться с Москвой и обозначить дистанцию между пилотами, которые приняли решение сбить самолет, и турецким правительством.
Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий