В западной прессе появилась новая версия «отравления» Навального. Как пишет теперь британская Guardian, блогера, и не планировали убивать, а хотели только припугнуть, и занималась этим якобы «Вторая служба ФСБ»
Информацию об этом изданию предоставили некие источники, связанные с европейскими разведками. Однако данная версия, по мнению экспертов, выглядит чрезвычайно нелепо и не выдерживает никакой критики.
Лондонская The Guardian накануне озвучила очередную версию «отравления Алексея Навального». Издание утверждает: западные службы безопасности «в частном порядке» пришли к выводу о том, что произошедшее с блогером – это дело рук ФСБ. Это мнение якобы разделяют Лондон, Берлин и Париж. Оно же послужило поводом для введения санкций против директора ФСБ Александра Бортникова.
По логике авторов статьи, в «планах» российских спецслужб не было убийства Навального, было лишь «намерение запугать его», чтобы тот покинул Россию. При этом в статье утверждается, что «Новичок» против Навального применили намеренно. Хотя, пишет автор заметки, «отравление» могли бы осуществить и с помощью других ядов.
Стоит отметить, что источники информации изданием не называются – нет информации о том, из какой они страны и какая их степень приближенности к разведслужбам. Упоминется, что этих источников два и они делились информацией с центром «Досье» (некой группой, занимающейся расследованиями, которая находится в Лондоне). Эти источники и озвучили версию о причастности «Второй службы ФСБ».
Западная печать в последние дни не скупится на слухи об отравлении Навального. Ранее The New York Times со ссылкой на «источники в немецких спецслужбах» написала, что блогера, оказывается, отравили дважды – не только через бутылку с водой до приезда в аэропорт Томска, но и в виде порошка, который злоумышленники подсыпали в чай.
Анонимный источник New York Times не смущает тот факт, что вещества группы «Новичок» по консистенции похожи на вязкую мазь, а не на порошок, которым можно незаметно «подсластить» напиток.
Все модификации «Новичков» – это фторангидриды, а они «терпеть не могут воду», гидролизуются, и быстро теряют свои свойства, – объяснил на днях РИА «Новости» разработчик этих боевых отравляющих веществ Леонид Ринк. Что же касается «двойного отравления «Новичком» – это все равно, что дважды отрубить голову, заметил завкафедрой токсикологии Медицинского университета имени Мечникова Виктор Шилов в эфире радио Sputnik.
Как уже не раз разъясняли токсикологи, семейство химических соединений нервно-паралитического действия, получившее название «Новичок», – это куда более ядовитые вещества, чем цианистый калий, зарин или химическое оружие из группы VX. Если для смертельного отравления VX достаточно попадания на кожу одной-двух капель (5-15 мг), то летальная доза «Новичка» – всего 1,2 мг. Зачем необходимо было разбавлять именно «Новичок» до несмертельной дозы, после которой Навальный не только выжил, но и быстро пришел в норму – непонятно.
«Зачем применили боевой яд, если хотели лишь припугнуть? – рассуждает в комментарии газете ВЗГЛЯД член комитета по международным делам Совета Федерации Олег Морозов. – Если следовать этой абсурдной логике, то припугнуть можно было и обычной диспепсией, расстройством желудка».
Если Ми-6, ЦРУ или какая-то из трех разведслужб Германии всерьез выдвинула версию о «двойном отравлении «Новичком» с целью слегка запугать», то это всерьез подрывает доверие к этим спецслужбам, заметил Морозов. «Мы же привыкли все-таки относить их к серьезным ведомствам. Привыкли считать, там работают солидные люди, профессионалы, которые используют достоверные данные, весомые аргументы. Но теперь ничего этого нет. Театр абсурда», – констатировал сенатор.
Нелепым выглядит то, кого назначили виновным в отравлении Навального, сказал газете ВЗГЛЯД генерал-майор ФСБ в отставке, член Совета по внешней и оборонной политике Александр Михайлов.
«Вторая служба ФСБ по роду своей деятельности не только не занимается силовыми акциями, но и не ведет непосредственно оперативной правоохранительной работы. Это кабинетные аналитики», – пояснил собеседник. Полное название этого подразделения – Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом. «По сути оно занимается тем, чем раньше занималось Пятое Главное управление КГБ СССР», – пояснил генерал-майор Михайлов. Но если «пятерка» отвечала за борьбу с идеологическими диверсиями, то Служба по защите конституционного строя занимается экстремистскими и радикальными движениями, действующими внутри России.
К примеру, как сообщалось, Вторая служба сопровождала дела группировки неонацистской группировки «БОРН», занималась делами ячеек исламистского движения «Хизб-ут-Тахрир». «Но по сути это самое мирное, именно что кабинетное подразделение ФСБ», – подчеркнул Михайлов.
«Какой-то клоун слил The Guardian информацию, что в ФСБ есть служба с таким-то порядковым номером. Газете нужно было называть конкретного злодея, тем более, что никто в Британии не знает, что это за служба, и чем она занимается.
Некие люди – возможно, что и сам Навальный – через зарубежную прессу в лице Второй службы создали жупел для обывателя», – полагает собеседник. С тем же успехом можно было бы сказать, что дело Навального курирует какой-нибудь отдел «B» управления «Q» британской Ми-6 – и неважно, что таких управлений в природе не существует, заметил Михайлов. «Главное – видимость конкретики, пусть это и ложная конкретика, – подчеркнул собеседник. – И у сочувствующего Навальному обывателя идет реакция: «Вот где они враги и друзья, вот, как они выглядят!».
Понятно, что у Guardian нет возможности перепроверить информацию какого-то ангажированного источника, упоминающего определенные подразделения спецслужб России, но издание, похоже, и не стремилось к фактчекингу, заметил эксперт. Добавим, что по той же причине на Западе упорно игнорируют теперь уже общеизвестную информацию о симптомах отравления «Новичком», вроде судорог и обильных выделений – чего в случае Навального не наблюдалось.
Понятно, что публикации западных газет по делу Навального – это элемент информационной войны, в которой все средства хороши, но в данном случае налицо глупость и полное отсутствие аргументов, заметил Морозов. «Это прослеживается во всех этих историях – не только с блогером Навальным, но и с «русскими хакерами», со Скрипалями и многими другим – все давно уже вышло за рамки здравого смысла», – посетовал сенатор.
Михаил Мошкин, Наталья Макарова
Как главный борец с коррупцией в России похитил у населения 372 775 000 рублей
Все мы помним не так давно разгоревшийся скандал вокруг 20 миллионов рублей, якобы, присвоенных близкими покойной певицы Жанны Фриске у Русфонда. Произошло это по той причине, что близкие певицы не смогли предоставить благотворительному фонду оправдательных документов о целевом использовании средств.
Рядовые граждане могут и не знать о том, что деньги, пожертвованные на благотворительные цели, должны использоваться строго по назначению, любое нецелевое их использование, квалифицируется как мошенничество и карается по статьям УК.
Рядовые граждане могут этого, конечно, и не знать. Однако те, кто заявляет своей целью следить за целевым использованием средств государственного бюджета, не знать об этом, конечно, никак не могут. Впрочем, незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.
Возмущенные коррупцией в России студенты и школьники могут об этом, конечно, и не знать, поэтому считаю своим долгом просветить их в этом вопросе, обращая их внимание на один небезынтересный факт из деятельности Фонда борьбы с коррупцией их кумира Алексея Навального.
В декабре 2016-года ФБК был объявлен сбор пожертвований на выдвижение Алексея Навального в кандидаты на пост президента РФ.
Хотя с самого начала было понятно, что человеку с двумя условными сроками по тяжким статьям не светят никакие выборы, предприимчивый кумир рассерженных школьников начал сбор средств и объявил себя «кандидатом в президенты» ещё за год до официального объявления о начале избирательной кампании, что само по себе делает процедуру сбора средств незаконной. Тем не менее, издание «Совершенно секретно» решило провести эксперимент по выяснению законности оборота денежных средств в самом фонде борьбы с коррупцией.
Заместитель главного редактора издания «Совершенно секретно» Сергей Фролов отправил через систему Яндекс-Деньги 10 тысяч редакционных рублей на личный счёт начфина Навального Леонида Волкова, который объявил о сборе средств для регистрации «будущего кандидата в президенты».
Известно, что выдвижения в президенты не состоялось, значит, деньги должны были быть возвращены их жертвователям.
После того, как ЦИК окончательно высказался о невозможности участия гражданина Навального в выборах президента, Сергей Фролов направил письмо с просьбой вернуть свои деньги, поскольку он отправлял их на регистрацию «кандидата», а регистрации никакой не предвидится, и значит, сбор средств отныне не имеет смысла.
На письмо никто журналисту не ответил, но он продолжал забрасывать все почтовые ящики функционеров «штаба Навального» своими посланиями, пока не получил ответ от девушки по имени Ольга Гордийчук:
Озадаченный журналист, который вовсе не собирался спонсировать мифическую «борьбу с режимом», написал девушке из штаба письмо, в котором объяснил свою позицию:
Однако тема возвращения денег подвисла, а сама Ольга Гордийчук просто перестала отвечать на все последующие письма, после чего стало понятно, что возвращать деньги журналисту никто не собирается, как и не собирается отчитываться по нецелевому их использованию. Стоит ли уточнять, что судьба всех остальных пожертвований населения на выдвижение Алексея Навального в президенты России постигла такая же участь?
В финансовом отчете ФБК за 2018 год указывается, что в период с декабря 2016-го по апрель 2018 года на выдвижение Алексея Навального в президенты фонд собрал пожертвований на сумму 372 775 000 рублей, которые со счетов фонда исчезли, и судьба которых неизвестна.
P.S. Стало известно, что редакция «Совершенно секретно» обратилась в прокуратуру Москвы с просьбой дать правовую оценку этому удивительному явлению, когда некая структура в открытую собирает деньги на заведомо незаконные цели и не может внятно объяснить, куда они уходят.
Такое расследование прокуратура уже начала, начальнику ОМВД России по Пресненскому району полковнику полиции А.Платонову поручили расследовать эту историю "по факту возможных противоправных действий".
Ждем-с... Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий