colonelcassad- 17 ноября, 18:11
Относительно "суда" по поводу "Боинга".
1. Выводы этого "суда" были очевидны еще в 2014-м году - даже странно, что так долго растягивали. Было немного смешно наблюдать, как у нас по этому поводу на голубом глазу пытались спорить апеллируя к фактам и логике. Если факты противоречат вере, что "Боинг" сбила Россия, то тем хуже для фактов.
2. Россия совершила ошибка когда пошла на поводу у Запада в вопросе передачи улик с места преступления, которые позднее использовались для манипуляций с целью обвинения России. Но это вполне логичная ошибка связанная с Минским курсом и попыткам договориться с Западом тогда, когда договориться было уже не возможно. В Москве эту невозможность осознали только осенью 2014-го года, когда ошибка уже была совершена.
3. Любые российские аргументы заведомо отметилась в силу ангажированности данного "суда", что признавал в том числе и премьер-министр Малайзии как представитель пострадавшей стороны.
4. Любые выводы этого "суда" следовало давно признать заведомо ничтожными. В данном случае речь идет о суде, где граждан РФ пытаются судить представители стран ведущих войну против России и осуществляющих на территории РФ теракты. С тем же успехом можно признавать решения шариатского суда вилаята ИГИЛ Западная Африка осуждающего действия российских военных в Мали.
5. Стрелков, Дубинский, Пулатов и Харченко разумеется никакого отношения к гибели малазийского "Боинга" не имеют. Осудить их могут лишь в случае, если Россия проиграет войну, к власти в Москве придут коллаборационисты и будут их выдавать, как выдавали сербских командиров после свержения Милошевича.
6. Чтобы прикрыть очевидные факты наличия украинских боевых самолетов в районе гибели "Боинга" (в условиях, когда ВСУ официально заявляло, что никаких боевых самолетов там не было), соорудили версию, что "российский Бук обстреливал украинский самолет, но попал в Боинг" по ошибке. Пилот украинского штурмовика Су-25, который находился в день гибели "Боинга" в этом районе, как это принято на Украине, покончил жизнь самоубийством. Так что как минимум один из виновных уже наказан.
МИД прокомментировал вердикт нидерландского суда по MH17
Россия изучит вердикт Окружного суда Гааги по МН17, сообщил заместитель директора департамента информации и печати МИД РФ Иван Нечаев.
"Могу в настоящий момент сказать, что будем изучать это решение, потому что во всех этих вопросах каждый нюанс имеет значение, поэтому после изучения этого юридического документа мы будем, наверное, готовы как-то это откомментировать", - сказал Нечаев на брифинге.
РИА Новости
В Совфеде назвали решение Гаагского суда по MH17 юридически ничтожным
Решение Гаагского суда по крушению малайзийского Boeing МН17 было ожидаемым, для России оно юридически ничтожно, в обвинительном приговоре была использована версия Киева, заявил РИА Новости в четверг первый замглавы международного комитета Совфеда Владимир Джабаров.
Окружной суд Гааги признал россиян Игоря Гиркина, Сергея Дубинского и украинца Леонида Харченко виновными в уничтожении самолета рейса МН17 на востоке Украины и убийстве 298 его пассажиров в 2014 году.
"Это вранье, и для нас (это решение суда) не является убедительным", - сказал сенатор. По его мнению, решение суда "для нас юридически ничтожно, я думаю, наши юристы его оспорят".
Джабаров добавил, что для западных стран "всегда виновата Россия". При этом, данные экспертов "Алмаз-Антея" не учли. "Правду в море лжи мы никогда не узнаем", - подчеркнул он, отметив, что на суд даже не пригласили представителей Малайзии.
РИА Новости
Слуцкий назвал решение суда по делу MH17 политизированным
Решение Гаагского суда по крушению малайзийского Boeing МН17 политизировано, весомых доказательств не предъявлено, согласиться с решением нельзя, заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий.
"Решение, безусловно, политизированное, с которым согласиться нельзя. Российские специалисты так и не были допущены к деятельности ССГ (совместной следственной группы - ред.), а выкладки "Алмаз-Антея" - просто проигнорированы. Весомых доказательств не предъявлено", - заявил он.
РИА Новости
В Госдуме назвали решение Гаагского суда по MH17 информационной провокацией
Решение Гаагского суда по делу о крушении МН17 является информационной провокацией, оно не имеет для РФ обязывающей силы, заявил РИА Новости депутат ГД от "Единой России" Олег Морозов.
"Ни о какой объективности суда не может быть и речи. Тем более это решение не имеет для нас обязывающей силы… Называем вещи своими именами: судебное решение Гааги - это информационная провокация", - сказал Морозов.
По словам парламентария, данное решение "превратилось в инструмент политической войны". "А на войне как на войне! Противник пытается нас дискредитировать", - добавил он.
Морозов отметил, что аргументы российской стороны не учитывались. "Проблема этого решения состоит в том, что на всех этапах многолетнего следствия не принимались во внимание аргументы и данные российской стороны", - уточнил он.
РИА Новости
В Совфеде усомнились в правовых последствиях решения Гаагского суда по MH17
Вердикт Гаагского суда по делу о крушении MH17 не создаст никаких правовых последствий для России, заявил РИА Новости председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.
"Никаких правовых последствий не создает, но представляет интерес для изучения", - сказал Клишас.
По словам сенатора, интересно, как суд оценит действия должностных лиц Украины в этой ситуации, которые "после антиконституционного государственного переворота развязали на своей территории гражданскую войну, а впоследствии не закрыли небо для гражданской авиации в зоне вооружённого конфликта".
РИА Новости
Генерал Бужинский назвал приговор по делу MH17 пустым решением
Обвинительный приговор нидерландского суда по делу MH17 без прямого упоминания России ставит точку в этом международном скандале, при этом Москва, очевидно, не выдаст Гааге заочно осужденных за крушение, заявил в четверг РИА Новости экс-начальник международно-договорного управления Минобороны РФ генерал-лейтенант Евгений Бужинский.
Так он прокомментировал постановление окружного суда Гааги, согласно которому самолет рейса MH17 был сбит ракетой ЗРК "Бук", запущенной со стороны Первомайского, подконтрольного на тот момент ополченцам ДНР. При этом нидерландский суд постановил, что речь идет о "немеждународном вооруженном конфликте", отметив, однако, масштабную поддержку ДНР со стороны России.
"Россию напрямую не обвинили, а то, что не обвинят Украину, было понятно с самого начала, так что ничего неожиданного не произошло. Чтобы закончить эту историю, растянувшуюся уже на восемь лет, должен же был суд обвинить хоть кого-то, вот и назвали эти три имени, на этом инцидент исчерпан. По сути, это пустое, ни к чему не обязывающее решение – не будем же мы выдавать Стрелкова и других", - сказал Бужинский.
Говоря об истинных причинах катастрофы, эксперт выразил приверженность версии разработчика "Бука" – российского концерна "Алмаз-Антей".
"Я согласен с заключением Минобороны РФ и "Алмаз-Антея", что Boeing сбила украинская сторона. Мотивы до конца не понятны, но, скорее всего, тогда Киеву нужен был повод для введения секторальных санкций", - отметил собеседник агентства.
РИА Новости
Комментариев нет:
Отправить комментарий