ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ
Итак, начнем с тенденций.
Первое. Итогом прошедшей недели стало окончательное утверждение мнения (на Западе и Востоке), что данный раунд глобального ресурсного передела Трамп не выиграл. Пока еще мало, кто решается произнести фразу «Трамп проиграл», но она уже витает в воздухе, и достаточно одного негативного события, чтобы сия нехитрая идея «овладела» массами. Но главный вопрос в другом: где Трамп проиграет. Если он проиграет только в Персидском заливе (и даже в целом на Ближнем Востоке), то он легко сможет компенсировать этот проигрыш и геополитически, и имиджево в других местах. Вопрос в правильном выборе следующей цели, хотя вот с этим у него явные проблемы. Но такой промах в любом случае не фатален. Судя по запредельно неуклюжим попыткам Трампа соскочить с конфликта в Персидском заливе, он понимает, что в данном регионе проиграл. Зато Трамп провозгласил, что Иран побежден, а безопасность прохода через Ормуз – это проблема стран региона. Настолько геополитически пошлого заявления не ожидал даже я.
Но если Трамп проиграет в США…. Обвал системы власти, выстроенной вокруг него, может носить очень быстрый и фатальный характер. Все действия противников Трампа, включая американских атлантистов (явно не просто оживших, но и сдвигающихся в сторону противников Трампа), говорят, что они нацелились на крупный кризис внутри США. И на мелочи (типа выноса американских позиций на Ближнем Востоке) «размениваться» не будут. И здесь главный элемент - насколько Трамп готов «бросить» Израиль. А он – готов.
А с чего противники Трампа начнут раскачку внутри США?
В кризисе в Персидском заливе есть такой момент: все сценарии исходили из наличия у Трампа времени до ноября. А может и дальше. Теперь - вряд ли. В основе всех сценариев «раскассирования Трампа», которые я сейчас вижу, лежит общее понимание, что он «поплыл». Трамп чисто биоэнергетически не выдержал напряжения, возникшего в связи с провалом «блицкрига». Механизм раскрутки анти-трамповского кризиса мне представляется крайне простым: начнется все с обвинений кого-то из членов Семьи в инсайдерской торговле на войне с Ираном. Здесь важно, чтобы это был не просто кто-то из команды, а именно - член семьи. Следующий шаг - удар по Меланье, причем и по ее прошлому в качестве эскортницы, и в плане получения неких «левых денег», пусть даже и украинских. В идеале где-то между этими двумя эпизодами должно последовать некое трагическое событие, причем не столько в Персидском заливе, сколько в США. С которым Трамп не сможет нормально справиться.
Персидский залив - почти идеальный стык «средиземноморской Европы» (этот проект не мертв, но под большим сомнением) и «индийского мира». Точка геоэкономической легализации не просто Израиля, но еврейских экономических сообществ от Ла Манша до Калькутты. Они там есть везде (в том числе в исламских странах), и встроены в экономические схемы и т.п. В перспективе они могли бы стать главными организаторами оборота новой нефтяной валюты, претендующей на статус «не-доллара» даже по форме. Но в этой схеме ни «староглобальный Лондон», ни США Трампа, ни США анти-Трампа не были бы главными. Степень влиятельности и вовлеченности различалась бы, но условно «контрольного пакета» не было бы ни у кого. И тут маленькая деталька, пока мало оцененная: те, кто устроил этот превентивный кризис, спровоцировав Трампа на провальную стратегию блицкрига против Ирана, имели абсолютно адекватное представление не только о реальных военных ресурсах США, но и о политико-психологическом состоянии Трампа.
Упрощу: эти силы имеют доступ в «ближний круг» Трампа.
Шаг Ирана с демонстрацией преференций нефти, торгующейся за юани, обозначает степень вовлеченности Китая в конфликт. Но это не значит, что Пекин был главным интересантом войны. Нет ли ощущения, что Китай откровенно «назначают» следующей целью Д.Трампа (попутно фактически стремясь сорвать встречу Си и Трампа, на которой позиции могли бы быть прояснены)? Нет ли ощущения, что Китай «назначают» на роль главного потенциального бенефициара поражения Трампа в конфликте? И, в силу особенностей поведения Трампа у Пекина нет возможности сказать - «это не мы». Комбинация, похоже, более, чем двухходовая: первый шаг мы видим. Это натравливание «подранка Трампа на Китай «вне очереди». Причина проста: «староглобальному Лондону» нужна Европа как «кормовая база» и мост в Восточное Средиземноморье. Трамп не нужен: ни с Гренландией, ни с «Ривьерой» в Газе. А особенно не нужны американские атлантисты, что с Вэнсом, что с Рубио во главе. Эти люди не играют в одноходовки. Значит будет второй шаг, а то и третий. Наиболее очевидный вариант -формирование «коалиции вооруженного нейтралитета» от Малаккского пролива до Новой Зеландии. И Трамп заявлениями по Ормузу им подыграл. Но сперва ему подсунут Кубу. Кубинцев жалко.
И не могу не вернуться к теме игры вокруг возвращения российской нефти на рынок, так возбуждающей российских трампистов.
Они не понимают, что восторженная коммуникация (в т.ч. исходящая из официальных или близких официальным кругов) по поводу мелких бонусов, которые планируется получать от США, существенно снижает ценность России в глазах мировых сил.
10 млрд, дол., доп доходов, часть из которых останется в США - это очень небольшая сумма по нынешним временам. А статус России как участника формирования будущего мира критически падает. Не только в глазах администрации Трампа (где нас в принципе оценивают довольно низко), но и в глазах Ирана и арабских стран региона, а также - Китая и Индии.
Мы начинаем выглядеть, как группа мелких гешефтмахеров.
Второе. Любопытно то, что вчерашним заявлением (мол, он не знает сроков окончания войны с Ираном) Трамп подтвердил частичное поражение в «своей» войне против Ирана. Чего он не сказал, так это того, что сейчас он участвует в «войне Нетаньяху». А это не война за контроль над нефтью, а война за уничтожение Ирана как государства, которая постепенно перерастает в «войну староглобального Лондона», то есть в войну, направленную на хаотизацию всего региона. А главное в хаотизации - разрыв Ближнего и Среднего Востока, интегрирующим узлом которых как раз и являлся Персидский залив, а особенно ОАЭ.
Разрыв двух макрорегионов будет означать серьезное поражение и США, и «неоглобального Лондона».
Третье. Перед «мировой закулисой» (если, конечно, таковая существует) возникает целый ряд вопросов о том, как компенсировать очевидный и, вероятно, неизбежный структурный экономический кризис, не допустив неуправляемой сетевизации мировой капиталистической системы. Понятно, что вопрос о всплывающих вариантах - предмет большой и скорее публичной дискуссии. Более того, прямо скажу, что готовлю большую статью для «Перископа». Здесь же напишу лишь две нехитрые мысли:
● На Западе к кризису долларовой глобализации готовились все: и Трамп, и его оппоненты. Но по-настоящему не успел подготовиться никто. Поэтому «иранская война» Трампа на наших глазах на стыке 2/3й недели перерастающая в кризис «индустрии нефтедолларов», выглядит как превентивный ход третьей силы, не заинтересованной в успехе Америки. Не только Трампа, но и Америки.
● В «эволюционном» (относительно) сценарии кризиса долларовой глобализации нефтедоллары (и США как их «технический» эмиссионер), конечно, теряли бы свое значение, но относительно медленно. А главное - очередность «жертв» была очевидна: в ближайшей перспективе главной геоэкономической «жертвой» стала бы Европа. Потом - Россия. И при всех издержках и Трамп, и его противники, и американские атлантисты (они были бы «за победителя») стремились бы минимизировать влияние кризиса на собственно США.
Сейчас все может резко измениться.
Комментариев нет:
Отправить комментарий