Противоречия здесь нет, если рассматривать заявление Дмитрия Пескова в контексте текущей дипломатической риторики Кремля.
Вот как увязываются между собой слова Пескова и цели, озвученные Путиным:
1. Окончание СВО ≠ отказ от целей
Фраза «может закончиться в любой момент» в трактовке Пескова относится к горячей фазе боевых действий, а не к сворачиванию поставленных задач. Логика здесь такая: как только Украина признает «новые территориальные реалии» и выполнит требования России, стрельба прекратится мгновенно. То есть окончание конфликта мыслится исключительно через капитуляцию противника, при которой цели (денацификация и демилитаризация) будут достигнуты автоматически.
2. Политическое оформление вместо военного
На протяжении 4 лет Кремль действительно настаивал на «демилитаризации». Однако в последние месяцы акценты сместились: теперь речь чаще идет не о полном уничтожении украинской армии военным путем, а о legally binding agreements (юридически обязывающих договоренностях), которые ограничат численность ВСУ и поставки оружия. То есть способ достижения цели может меняться с чисто военного на военно-дипломатический.
3. Контекст мирных инициатив
Формулировка Пескова появилась на фоне обсуждения предложений о прекращении огня. Это сигнал внешней аудитории и внутренней: «Мы не хотим воевать вечно, мы готовы остановиться, но на наших условиях». То есть Путин не говорит «мы не закончим, пока не разгромим всех», — он говорит «мы закончим, как только они согласятся на наши условия (которые и подразумевают демилитаризацию)».
Что значит «что-то пошло не так»?
В публичной плоскости Кремль не признает, что цели изменились или не достигнуты. Официальная позиция: всё идет по плану.
Однако сам запрос на «окончание в любой момент» говорит о смещении тактики:
· Если раньше ставка делалась на полный контроль над 4 регионами военным путем («выход на границы»), то сейчас приоритет — остановка конфликта с сохранением занятого в качестве «победного результата».
· Риторика о «денацификации» всё чаще заменяется тезисами о безопасности границ и правах русскоязычных, которые считаются уже частично обеспеченными на занятых землях.
Иными словами, Кремль стремится представить дело так, что момент, когда цели можно считать достигнутыми в ходе переговоров, настал, и осталось лишь зафиксировать это прекращением огня. ГлубинныйПоиск
Игорь Шишкин | Европа против США и России: гегемон прошлого пытается взять
реванш
У мирного плана Ирана из 14 пунктов нет альтернатив, другие подходы к урегулированию ситуации обречены на провал, заявили в Тегеране.
Чем дольше США будут медлить, тем дороже придётся заплатить за это американским налогоплательщикам, подчеркнул спикер парламента Ирана М. Галибаф.
Тем временем издание Axios узнало, что президент США Д. Трамп рассматривает вариант возобновления военных действий в отношении Ирана. До этого США около десяти дней ждали ответа Тегерана по новому мирному соглашению.
В итоге Иран отказался принимать американские условия, после чего переговоры фактически зашли в тупик.
Теперь в команде Трампа обсуждают варианты возобновления давления на Иран, включая военные меры.
«Трамп склоняется к ограниченному военному давлению, чтобы заставить Тегеран пойти на уступки. Среди рассматриваемых вариантов — возобновление операции по сопровождению судов в Ормузском проливе или удары по ещё не поражённым целям», — перечисляет Axios.
Израиль также выступает с идеей проведения спецоперации по захвату иранских запасов обогащённого урана, однако в Белом доме считают такой сценарий слишком рискованным.
На итоговое решение Трампа может повлиять его предстоящая поездка в Китай, где Иран станет одной из центральных тем переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином.
Источник: https://rusvesna.su/news/17785...
Донаты на сайт Яндех кошелёк - 410017649256522
Комментариев нет:
Отправить комментарий