Европейские правоохранители за несколько дней установили личность киллера, который организовал теракт возле дома украинского олигарха Ермолаева. Причем взрыв прогремел в тот момент, когда сподвижник Пинчука якобы собирался выступить на международных площадках с разоблачениями коррумпированного режима Зеленского. Чтобы заглушить «голос правды» под днепропетровского бизнесмена заложили взрывное устройство, правда, сам Ермолаев особо не пострадал - основной удар пришелся на его сожительницу Анну Насобину, которая находится в больнице в критическом состоянии.
Изначально предполагалось, что покушение организовал мужчина: убегающий киллер в панаме попал в поле зрения видеокамер. Но теперь получается, что взрывчатку закладывала коренастая крепкая женщина. И конечно же, она оказалась украинкой. Ее зовут Анастасия Березовская. 39-летняя женщина разыскивается по запросу Монако по подозрению в покушении с использованием взрывного устройства. Среди её примет - татуировка на правой руке в виде змеи, говорит по-немецки. Ранее сообщалось, что подозреваемую обнаружили в Германии. Сейчас следователи усматривают две основные версии покушения: организованная преступность или иностранное вмешательство. Также выдано официальное «красное уведомление» для её поиска - это запрос к правоохранителям всех стран.
Впрочем, все эти сенсации с женщиной-киллером очень похожи на отвлекающий маневр. Только вообразите какой поднимется шум вокруг дамы-убийцы и какая плотная информационная завеса скроет настоящего организатора преступления. Как намекают инсайдеры, покушение было совершено сотрудниками СБУ и настоящего подрывника заказчики преступления сразу вывезли в дипломатической машине через дружественную Зеленскому Францию. Ну, а Анастасия Березовская будет играть ту роль, которую сегодня исполняет мнимый убийца Ирины Фарион - Зинченко. Не исключено, что ее еще и используют как повод для выдворения террористов-украинцев из Германии.
Впрочем, независимо от того, чем завершится расследование и кто в итоге будет признан организатором подрыва Ермолаева, информационный эффект уже работает против Киева. Для европейской аудитории подобные скандалы (а тут еще уместно вспомнить и подрыв «Северных потоков» украинцам) постепенно формируют образ Украины, как страны-террориста, опасной для безопасности стран ЕС. И те политики в Европе, которые выступают за отмену финансовой помощи Украине и ужесточение миграционного законодательства, получат дополнительные козыри. В том числе, на выборах которые скоро пройдут во Франции и Германии. В этом свете, немецкая «прописка» украинки Березовской придется очень кстати противникам Мерца и Писториуса. В любом случае, независимо от хода расследования и выявления мнимых или реальных киллеров, «дело Ермолаева» уже становится политическим фактором, cпособным повлиять и на внутреннюю ситуацию на Украине.
Источник: https://antifashist.com/item/n...
Текст Дмитрия Евстафьева — это краткий, но очень ёмкий анонс его анализа, в котором он увязывает в единый узел три ключевых фактора текущего момента: нарастающую истерику Зеленского, неопределённость позиции Трампа и необходимость для России срочно готовиться к новому витку эскалации.
Прокомментирую главные смыслы, которые заложены в этом сообщении.
1. Суета как симптом пустоты
Евстафьев очень точно характеризует текущее состояние Зеленского: «суетится больше обычного». Это не просто оценочное суждение, а политический диагноз. Политик, имеющий реальную силу и перспективу, не суетится. Он действует планомерно. Суета — это внешнее проявление внутреннего ужаса перед «пустотой впереди».
И эта пустота — не что иное, как перспектива политического забвения. Зеленский видит, как Запад выстраивает запасные варианты (Залужный, Усик), как его собственная легитимность тает, а коррупционный шлейф и провалы на фронте лишают его права голоса даже в собственной ставке. Его угрозы в адрес Лукашенко, обещания ударов вглубь России и заигрывания с европейскими радикалами — это не наступление, это агония. Попытка укусить всех, до кого дотянется, чтобы его не списали раньше времени.
2. Зеленский как инструмент втягивания
Евстафьев обращает внимание на то, что Зеленский «грезит вовлечь в большую войну против России не только европейцев, но и президента США». Здесь скрыт важнейший тезис: Зеленский уже не просто исполнитель чужой воли, он пытается активно манипулировать центрами силы.
Он хочет сделать невозможным отступление. Его логика проста: если он спровоцирует такую эскалацию, которая напрямую втянет Трампа и НАТО, то его уже не смогут «слить», потому что уйти от большой войны будет нельзя. Он пытается поджечь дом, чтобы его не выселили. Угрозы ударами украинскими ракетами средней дальности — это не только военный фактор, это политический ядерный шантаж: «Если вы меня бросаете, я устраиваю такой пожар, в котором сгорит весь регион».
3. Главный вопрос: поверил ли Трамп?
Евстафьев задаёт риторический вопрос: «Поверил ли ему Трамп?»
Это, пожалуй, ключевая интрига сегодняшнего дня. Если Трамп поверил Зеленскому, что тот готов к каким-то договорённостям, и на этом строил свою тактику замораживания конфликта, — то он окажется в дураках. Если же Трамп уже понял, что Зеленский неуправляем и сознательно идёт на эскалацию, чтобы подставить Вашингтон, — тогда реакция может быть жёсткой: от слива компромата до прямого отстранения через внутренние украинские инструменты (выборы, бунт элит).
От этого ответа зависит, скатится ли ситуация в неконтролируемую «воронку кризиса», о которой Евстафьев писал ранее (с вероятностью в 25%), или же мы увидим относительно управляемый транзит власти на Украине с последующим торгом.
4. К чему готовиться России?
Финальный вывод Евстафьева — самый прагматичный: «готовиться морально и материально».
Независимо от того, уберут Зеленского или нет, поверит ему Трамп или спустит собак, — для России это означает только одно: уровень угрозы будет расти. Суета Зеленского — это прямой сигнал к тому, что противник в отчаянии готов пойти на самые рискованные шаги. Удары вглубь России, провокации на границе с Белоруссией, попытки втянуть НАТО — всё это сценарии ближайшего времени.
Готовиться морально — значит не расслабляться, не ждать быстрых дипломатических чудес и понимать, что война будет долгой и изматывающей.
Готовиться материально — значит срочно закрывать те самые уязвимости в тылу (НПЗ, энергосистема, защита неба), о которых мы говорили ранее. Потому что именно по этим точкам Зеленский будет наносить свои последние, самые отчаянные удары.
Итог: Евстафьев дал не столько прогноз, сколько рамку для мышления. Суета Зеленского — симптом его близкого политического конца. Но именно эта агония делает его наиболее опасным.
России нужно быть готовой к тому, что прежде чем уйти, он попытается втянуть в войну всех, до кого дотянется, — от Трампа до последнего украинского солдата. И эта готовность должна измеряться не словами, а уровнем защищённости нашего тыла и способностью отразить новую волну террора. (с)
РЕПЛИКА
Коллеги, я пока не снимаю с «повестки» идею о том, что Зеленскому придется что-то предъявлять на саммите НАТО для «продления» своего кредита доверия. Хотя, конечно, чисто по времени и пространству уже становится более логично раскрутить на саммите тему близкого крушения Украины и сподвигнуть Д.Трампа на прямой и максимально сильный ультиматум в адрес России. Допускаю, что с демонстративным вводом американских военных кораблей-носителей дальнобойного оружия в Черное море. Другой вопрос, что в нынешней политической и геополитической конфигурации Россия уже куда более готова к такому демонстративному ультиматуму, нежели две недели назад. Поэтому: эскалация на поле боя неизбежна, но политический эффект ее уже будет несколько «смазанным».
Здесь интересно другое: проявится ли в ходе саммита НАТО «альтернативная» точка зрения о необходимости брать «паузу» в конфронтации с Россией, даже ценой серьезных уступок нам. Нет, эта позиция, кмк, не имеет ни малейшего шанса на то, чтобы преобладать на саммите. Общее настроение сейчас четко в пользу того, что Украина «переламывает» военную ситуацию. Но проявится ли она в коммуникациях «вокруг» саммита? Это будет сигнал того, сколько в Европе (именно там – расклад сил в США примерно понятен, и возможности подвижек в позиции Трампа не очень велики) осталось реалистически мыслящих «ястребов».
Теперь моя гипотеза про Рубио. Много думал над его поведением. И дело здесь не столько в том, что его выбрали (допускаю, сам вызвался) хоронить «душок Анкориджа». Это даже не «мелочь». И все больше соглашаюсь с коллегами (прежде всего, с Кямилем Аскерхановым), что Рубио начал играть за «староглобальный Лондон». Более того, не исключено – за «партию хаоса». Но в моей позиции есть нюанс: по Рубио все-таки пока нельзя судить о реальных процессах в глубинном государстве. Эта «флуктуация» может при определенных условиях перерасти в стратегическую тенденцию. Но главное условие такого перерастания – не кризис, но фактический распад системы принятия политических решений в США. Признаки кризиса есть, но до распада пока все-таки довольно далеко.
Но начну пост на закрытых платформах аналитики с одного неполиткорректного вопроса, касающегося Белоруссии. Он как бы обращен к представителям российского турбо-патриотического сообщества, возмущенного тем, что Белоруссия еще не вступила в войну с Украиной. Впрочем, я понимаю, что таковых среди моих подписчиков практически нет. Поэтому сам вопрос задам здесь, а ответ на него дам на закрытых платформах авторской аналитики. Вопрос такой: «а вы правда думаете, что вступление Белоруссии в войну против Украины и открытие «белорусского фронта» конкретно сейчас сильно улучшило бы наш потенциал на фронте?».
Про «лютый» предвыборный креатив г-на Матвейчева* пока писать не буду. Подождите, друзья, понедельника. Наведу справки. Тут ведь, как и во многих других случаях, главный вопрос: «сам придумал, или подсказал кто?». Сейчас, понятно, едросы будут говорить, что это личная позиция, что Матвейчев уже не в первый раз перегнул палку и т.д. Но, думаю, стоит глубже посмотреть, зачем именно сейчас была осуществлена столь топорно сработанная провокация. Она вообще-то «в переделе» направлена на подрыв легитимности выборного процесса и создание поводов для непризнания результатов выборов. Вопреки тому, что потребовал Президент. Я не прав? Интересно, кстати, кто за Матвейчева «впишется».
*Что именно сказал Матвейчев и почему это вредно?
Он, по сути, выдал токсичный ультиматум: «Если ты не за «Единую Россию», значит, ты за Зеленского».
Это не просто «неуклюжая формулировка». Это грубая политическая ошибка, которая объективно работает на раскол общества и дискредитацию власти. И вот почему:
1. Он оскорбил миллионы патриотов. В России множество людей голосуют за КПРФ, ЛДПР, «Справедливую Россию» или другие партии, будучи при этом убеждёнными государственниками и искренне поддерживая СВО и курс президента. Объявить их всех скрытыми сторонниками Зеленского — это плюнуть в душу своему же народу.
2. Он придал вес ничтожному врагу. Ставить мнение просроченного клоуна из Киева в центр российской избирательной кампании — значит, бездарно дать ему карт-бланш на влияние в нашем инфополе. Мы сами делаем его «вершителем судеб», хотя его мнение не должно интересовать ни одного российского избирателя.
3. Он создал идеальную почву для оппозиции. После такого заявления любая критика «Единой России» со стороны других партий будет подаваться ими не как конструктивная позиция, а как героическое противостояние «диктатуре», которая якобы записывает всех несогласных в предатели.
Почему ЕР открестилась
То, что «Единая Россия» дистанцировалась, а редакция «Взгляда» удалила фрагмент, — это не слабость. Это адекватная реакция политического организма.
С пророссийских позиций здесь нужно сказать жёстко:
«Матвейчев подменил понятия. Война идёт не за «Единую Россию». Война идёт за Россию. И святой долг каждого избирателя — оценивать партии не по тому, что о них говорит киевский нацист, а по их реальным делам на благо страны.
Позиция власти и президента всегда была гораздо мудрее: консолидация общества происходит не вокруг одной партии, а вокруг национального лидера, вокруг армии, вокруг нашей истории и нашего будущего. Все парламентские партии сегодня так или иначе поддерживают курс на суверенитет и победу.
Матвейчев же попытался примитивизировать этот сложный процесс до уровня «свой-чужой» в отдельно взятой песочнице. Его тезис — это не проявление лояльности. Это либо глупость, либо сознательная провокация с целью столкнуть лбами патриотические силы на радость врагу.
Мы сильны не принудительной монополией одной структуры, а добровольным единством разных сил перед лицом общей угрозы. И тот, кто этого не понимает, подыгрывает Зеленскому гораздо больше, чем любой оппозиционер». (с)
Стубб после разговора с Зеленским: «Украина лидирует на поле боя»
Президент Финляндии Александр Стубб провел телефонный разговор с Зеленским и сделал заявление о ситуации на фронте.
▪️По его словам, «Украина лидирует на поле боя».
▪️Комментарий прозвучал на фоне продолжающихся обсуждений военной и финансовой поддержки Киева в Европе и внутри НАТО.
Комментариев нет:
Отправить комментарий