Хазин написал методологически сильный текст. Он не про «хороших» или «плохих», а про то, как устроен механизм власти сам по себе. И если принять его аксиому, то картина и в Европе, и в мире становится пугающе ясной. Давай разберем главное.
1. Аксиома Хазина: Власть думает о себе, а не о людях
Это первый и главный удар по обывательскому сознанию. Хазин говорит: чиновники и депутаты — это либо сами люди Власти, либо наёмный персонал властных группировок. Их главная задача — не забота о народе, а сохранение и усиление своей позиции.
Народ им интересен ровно в той мере, в какой его поддержка может усилить конкретную властную группировку в борьбе с конкурентами. Как только народ перестаёт быть фактором силы — его списывают со счетов. Это цинично? Да. Но это реалистично.
И из этого вытекает важнейшее следствие для нас: если мы хотим, чтобы наши интересы учитывались, мы должны быть силой, а не просто объектом управления. Ждать, что «государство позаботится» по доброте душевной — инфантилизм.
2. Европейский тупик: политический истеблишмент как пробка
Вот здесь — ключевой диагноз Хазина для Европы.
Реальные элиты (владельцы капитала, ресурсов, транснациональных корпораций) уже поняли, что либеральная модель экономики исчерпана. Она больше не может обеспечивать сохранение их власти. Им нужно что-то радикально иное. Но политический истеблишмент (чиновники, депутаты, евробюрократы) — это люди, которые выросли и сделали карьеру именно в этой либеральной модели. Они физически не способны предложить альтернативу, потому что они — продукт этой системы.
Более того, они не самоубийцы. Они не примут законов, которые позволят «чужим» прийти им на смену. Все входы для несистемных сил давно заблокированы. Возникает смертельная для системы ситуация: меняться нужно, но менять некому. Старые кадры не годятся для новых задач, а новых кадров система не пропускает.
Это классический тупик поздних империй.
3. Единственный выход — демонтаж собственной системы
И отсюда — самый сильный и тревожный тезис Хазина. Реальным элитам Запада, чтобы спасти себя и свою власть в долгосрочной перспективе, придётся пойти на снос собственных политических надстроек.
Это не революция снизу. Это дворцовый переворот, инициированный верхами. «Разрушение политической системы» как осознанный выбор правящего класса, когда он понимает, что старые институты (парламенты, процедуры, евробюрократия) стали не инструментом сохранения власти, а обузой и тормозом.
Хазин говорит: «простого выхода» из этой ситуации нет, он всем не нравится, но это единственный выход. И мы уже видим, как на Украине этот процесс практически легализован — там политическая система разваливается прямо на глазах, и это не смущает западных спонсоров, потому что идёт расчистка места для новых, более управляемых форм.
4. Что это значит для нас?
Хазин, как всегда, оставляет мостик для размышлений о России. У нас, США и Украины — «серьёзные нюансы», но общая методология та же.
Применительно к России это значит: у нас тоже идёт борьба властных группировок. И наша наивная вера в то, что «власть должна» и «государство обязано», будет работать только тогда, когда одна из группировок сделает ставку на широкую народную поддержку как на главный ресурс. Именно это, а не жалобы на несправедливость, меняет поведение элит.
Итог: Хазин не даёт утешения. Он говорит, что «старой Европы» больше не будет. Её политические системы обречены — либо на демонтаж сверху, либо на хаотический развал. И единственный шанс для Восточной Европы сохранить какой-то порядок — это наша поддержка. А значит, России нужно быть сильной настолько, чтобы, когда западный проект рухнет, именно мы могли предложить альтернативу, а не просто лечь под обломки. (с)
Комментариев нет:
Отправить комментарий