Ищенко: Единственное, что могу добавить, что термин "демонизация России" появился точно не на прошлой неделе.
Куликов: Он активно обсуждается, потому что...
Ищенко: И демонизация, и термин появились когда я был маленьким-маленьким, а, может быть, и раньше, по-моему, еще с демонизации Советского Союза. А в принципе, в раздвоении сознания американских дипломатов ничего экстраординарного нет. Во-первых, действительно термин "военное преступление" в устах дипломата, который делает заявление от имени своей страны, несет за собой юридические последствия. Следовательно, если там Пауэр что-то крякнула, то Соединенные Штаты должны либо подтвердить и отвечать за это, то есть предпринимать определенные шаги, а это приводит просто уже к жесткой и безоглядной конфронтации с Россией, либо же дезавуировать это заявление. Что, собственно, они и сделали. Потому что надо помнить, что термин "военное преступление" по отношению к России и к Сирии, в общем-то, применялся давно уже, пожалуй, в течение последнего месяца он был запущен в оборот.
Куликов: Но он в СМИ циркулировал.
Ищенко: Не только в СМИ, там что-то и Олланд говорил, но это все произносилось в неформальной обстановке и довольно расплывчато, то есть преступления вроде как были, но конкретный субъект, который эти военные преступления совершал, не назывался. Говорили о каких-то личностях, государствах, персонажах и так далее, но без конкретной привязки к субъекту. Когда представитель Соединенных Штатов в ООН заявляет, что Россия совершает военное преступление, за эти слова надо отвечать на государственном уровне, либо дезавуировать, что они и сделали. Но а раздвоение сознания - тут уже ничего удивительного нет, потому что мы ведь констатировали уже, что в Соединенных Штатах произошел очень жесткий раскол элит.
Комментариев нет:
Отправить комментарий