Ядовитый NEXTAр | Стена Сосновского
Вести в 20.00 от 30.11.2020
Дональд Трамп в прямом эфире разразился очередной порцией громких обвинений
Все произошло в прямом эфире телеканала Fox News. Дозвонившись до президента, журналисты услышали, что и представители ФБР, и сотрудники Министерства Юстиции закрывают глаза на массовые и вопиющие фальсификации на выборах. Дональд Трамп заверил, что он полон решимости доказать свою правоту, правда, тут же посетовал, что ему на этом пути вставляют палки в колеса. Причем на всех уровнях: «Как Дональд Трамп, как президент Соединенных Штатов Америки, я не могу подать заявление о конкретном нарушении, они мне говорят: у вас нет оснований. Это что же за судебная система у нас такая? А у нас сотни, если не тысячи доказательств нарушений закона. И все они поразительные. Их готовы предоставить серьезные и уважаемые люди, которые рискуют жизнями, но Верховный суд так же не принимает их к рассмотрению».
Ну а своему сопернику Байдену Трамп пожелал скорейшего выздоровления. Дело в том, что лидер демократов сломал ногу, играя с собакой. Две незначительные трещины, и, судя по сообщениям, 78-летний политик присутствия духа не теряет, продолжает выдвигать людей на ключевые посты будущей администрации. Так, например, голосом новой власти должна стать Джен Псаки. При Бараке Обаме она была спикером Госдепа. Псаки запомнилась множеством ляпов, заявляла, что Астраханская область граничит с Украиной. Собиралась отправлять флот к берегам Белоруссии и рассуждала о «каруселях» на голосованиях, признаваясь потом, что не знает значения этого слова. Байден с гордостью сообщил, что смог собрать исключительно женскую команду по связям с общественностью. Источник
Россия увеличивает своё военное присутствие в Крыму, НАТО необходимо наращивать своё в Черноморском регионе. Об этом заявил генсек альянса Йенс Столтенберг в ходе пресс-конференции.
«Мы видим, что Россия увеличивает своё военное присутствие в Крыму, поэтому мы должны наращивать своё присутствие в Черноморском регионе и обсуждать этот вопрос с нашими партнёрами — Украиной и Грузией», — цитирует ТАСС Столтенберга.
По его словам, обсуждение пройдёт в среду, 2 декабря.
Кроме того, он отметил, что НАТО видит усиление российского военного присутствия в результате событий в Нагорном Карабахе и Белоруссии.
Ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова отмечала, что Крым миновала участь стать полигоном для манёвров сил НАТО, которые были бы «нацелены» на Россию.
В конце 2019 года 63 страны — члена ГА ООН поддержали резолюцию Украины о «милитаризации Крыма и Севастополя».
Как отмечали в МИД России, резолюция основана на неприемлемых и необоснованных обвинениях в адрес Москвы.
Вдруг кому интересно:
Пресс-конференция генерального мудака НАТО Йенса Столтенберга
О базе ВМФ в Судане 
colonelcassad- 30 ноября, 17:24
О базе ВМФ в Судане
Заявления о создании базы ВМФ РФ в Судане, куда смогут заходить суда с атомными установками, вряд ли стало большим сюрпризом для тех, кто следил за развитием африканского направления российской внешней политики, которая интенсивно начала развиваться после начала военной операции в Сирии и дополнилась прошлогодним форумом Россия-Африка.
Успешная военная кампания в Сирии и стабилизация сирийского правительства, не только гарантировали России две полноценные военные базы на территории САР (не считая различных аэродромов подскока и логистических пунктов) и подняли военно-политический престиж РФ в регионе. Они создали предпосылки для полноценного возвращения России на Африканский континент, откуда Россия после развала СССР фактически ушла, бросив огромные инвестиции и создаваемые десятилетиями военно-политические позиции, на которые Москва опиралась в годы прошлой Холодной войны. Авиабаза Хмеймим стала не только форпостом России в Сирии, но и своеобразными воротами на Африканский континент, через которые проходит значительная часть военных специалистов, которые отправляются работать в различные «южные страны».
С 2015 по 2020-й год российские военные специалисты по государственной и частной линии появились в Египте, Ливии, Судане, ЦАР, Мозамбике, Конго. Они приходили не на пустое место – во многих странах, где появлялись русские военные специалисты, еще хватает выпускников советских военных академий и политических ВУЗов, а также есть большая история сотрудничества в годы Холодной войны. Так что зачастую не надо строить отношения с нуля, а можно развивать отношения с того момента, когда они были поставлены на паузу. Это серьезно облегчает налаживание контактов и воспринимается как окончание «перерыва», после которого русские снова вернулись в Африку, что признают и стратегические оппоненты России.
Россия предлагает местным странам, которые зачастую имеют проблемы с терроризмом и политической стабильностью, пакетные решения в сфере безопасности, программы обучения местных вооруженных сил и сил специального назначения, оборонные контракты, совместные экономические и геологоразведочные проекты. И с этим предложением, она вполне успешно конкурирует как с Китаем, который делает ставку на экономическую экспансию, так и со старыми колониальными державами вроде Франции, влияние которых в Африке сейчас слабеет.
Судан стал для России своеобразной перевалочной базой, опираясь на которую было оперативно расширено военно-политическое присутствие в Центрально Африканской Республике, после чего французское влияние там резко ослабело. Произошло это еще при бывшем президенте Судана Аль-Башире, при котором тема создания военно-морской базы в Судане была впервые актуализирована и переведена в плоскость практических обсуждений. Россия с 2016-го года последовательно заключала договора о свободном заходе кораблей в порты различных государств и попутно рассматривала различные предложения по базированию кораблей, где помимо Судана были варианты с Эритреей, Египтом, Ливией и Мозамбиком, причем часть предложений инициативно выдвигались африканскими странами, которые сами были заинтересованы в российском военном присутствии. Например, Хафтар всячески предлагал России использовать Бенгази как полноценную базу ВМФ в обмен на поставки вооружений для завоевания остальной Ливии.
Стоит отметить вопрос политического прагматизма российской политики в Судане. Судан стал перевалочной базой для военных специалистов и ЧВК, но политические волнения в Хартуме и в провинции, на некоторое время вызвали в СМИ предположение, что смена власти приведет к ослаблению позиций РФ в Судане, особенно после того, как суданские военные были вынуждены поделиться частью власти с оппозицией и начали заявлять о том, что часть политических решений времен правления Аль-Башира будет пересмотрена.
Но в конечном итоге, армия по-прежнему осталась одной из главных, если не главной силой в Судане, что и обеспечило не только сохранение позиций РФ существовавших при Аль-Башире, но и к созданию новой военной базы на побережье Красного моря. Вопреки ожиданиям, позиции РФ не ослабли после свержения Аль-Башира, а наоборот – укрепились. Важно понимать, что военная верхушка Судана в значительной степени поддерживается Саудовской Аравией и ОАЭ. Судан предоставляет свои войска для войны в Йемене, а монархии Персидского залива подпитывают бюджет Судана многомиллионными трансфертами. Уже после свержения Аль-Башира, ОАЭ и Саудовская Аравия анонсировали пакет помощи в 3 млрд. долларов для стабилизации ситуации в Судане, которым тогда управлял чисто военный совет, возглавлял который один из генералов руководивший суданским контингентом в Йемене.
С учетом прагматичных отношений РФ с ОАЭ и Саудовской Аравией, России удается избегать прямой конкуренции с интересами монархий Персидского залива в Судане и закреплять свои позиции долгосрочными договоренностями с местными властями безотносительно политических изменений в Хартуме. И такой подход вполне устраивает суданское военно-политическое руководство, даже в условиях смены отдельных персоналий.
Наличие базы в Судане, позволит России усилить свое влияние в Красном море и в районе Африканского Рога. Спектр ее задействования потенциально весьма широк – от обеспечения операций против морских пиратов у побережья Сомали до обеспечения выходов в Индийский океан кораблей Черноморского и Тихооеканского флотов при дальних походах. Кроме того, теперь завоз военных грузов в Судан для дальнейшего траффика в другие африканские страны, может осуществляться не только воздухом, но и морем.
России база досталась совсем дешево – Судану в обмен на соглашение подарили учебный катер, а также обещали помочь с оснащением суданской армии, что сведется к подписанию новых военных контрактов, а также к вероятной передаче Судану вооружений и боеприпасов со складов длительного хранения. В обмен на это Россия на 25 лет закрепила свое присутствие в стратегически важном регионе, через который проходят основные торговые пути, а также расширила свои возможности для операций в северо-восточной и центральной Африке и Индийском океане.
Разумеется, это было бы невозможно, если бы не успешная операция в Сирии, которая продолжает приносить свои отложенные плоды. Кроме того, важным моментом является общее ослабление США, роль которых в северо-восточной Африке резко снизилась в последние годы, что открыло дорогу для расширения влияния России, Китая и Турции в регионе. Российская база в Судане, китайская база в Джибути, турецкая база в Сомали – все это маркеры меняющегося мироустройства, когда вакуум силы образующийся в связи с ослаблением единственной сверхдержавы, заполняется субъектными игроками, выступающими за многополярный мир пост-вашингтонского мироустройства.
Разумеется, США так просто уступать не намерены, поэтому еще в 2019-м году Африканское Командование Армии США настаивало на более чем двукратном увеличение финансирования операций в Африке и смене приоритетов с уходом от борьбы с терроризмом как основном цели AFRICACOM к борьбе против роста влияния Китая и России как основных соперников США на африканском континенте. США уже сейчас ведут интенсивную медийную кампанию в СМИ направленную против российского военного присутствия в Ливии, Судане, ЦАР и Мозамбике, развивая нарратив о том, что «Российское военное влияние дестабилизирует Африку».
При этом скромно умалчивается о том, что на территории Африки у США развернуты десятки военных баз, пунктов снабжения и логистических пунктов. Себя США естественно позиционируют как гарантов стабильности континента, хотя практика безудержного приложения американского гегемонии к Африке после окончания Холодной войны, не демонстрирует сколь-нибудь существенных успехов США в обеспечении стабильности в Африке. Собственно, именно поэтому, многие африканские страны смотрят отнюдь не в сторону Вашингтона, а в сторону Китая, который готов предоставлять серьезные экономические инвестиции (наиболее ярко это проявляется в Замбии) и России (наиболее ярко это проявляется в ЦАР), которая готова предоставлять готовые решения в сфере безопасности.
Выводы.
Успешная реализация проекта с базой в Судане, скорее всего откроет для России новые возможности по расширению военно-политического влияния в восточной и центральной Африке. И я бы предположил, что это далеко не последний объект такого рода, который появится в распоряжении России в ближайшие годы, благо даже сейчас Россия имеет возможность выбирать из поступающих в ее адрес предложений развернуть свою военную базу в той или иной стране.
- 30 ноября, 17:24
О базе ВМФ в Судане
Заявления о создании базы ВМФ РФ в Судане, куда смогут заходить суда с атомными установками, вряд ли стало большим сюрпризом для тех, кто следил за развитием африканского направления российской внешней политики, которая интенсивно начала развиваться после начала военной операции в Сирии и дополнилась прошлогодним форумом Россия-Африка.
Успешная военная кампания в Сирии и стабилизация сирийского правительства, не только гарантировали России две полноценные военные базы на территории САР (не считая различных аэродромов подскока и логистических пунктов) и подняли военно-политический престиж РФ в регионе. Они создали предпосылки для полноценного возвращения России на Африканский континент, откуда Россия после развала СССР фактически ушла, бросив огромные инвестиции и создаваемые десятилетиями военно-политические позиции, на которые Москва опиралась в годы прошлой Холодной войны. Авиабаза Хмеймим стала не только форпостом России в Сирии, но и своеобразными воротами на Африканский континент, через которые проходит значительная часть военных специалистов, которые отправляются работать в различные «южные страны».
С 2015 по 2020-й год российские военные специалисты по государственной и частной линии появились в Египте, Ливии, Судане, ЦАР, Мозамбике, Конго. Они приходили не на пустое место – во многих странах, где появлялись русские военные специалисты, еще хватает выпускников советских военных академий и политических ВУЗов, а также есть большая история сотрудничества в годы Холодной войны. Так что зачастую не надо строить отношения с нуля, а можно развивать отношения с того момента, когда они были поставлены на паузу. Это серьезно облегчает налаживание контактов и воспринимается как окончание «перерыва», после которого русские снова вернулись в Африку, что признают и стратегические оппоненты России.
Россия предлагает местным странам, которые зачастую имеют проблемы с терроризмом и политической стабильностью, пакетные решения в сфере безопасности, программы обучения местных вооруженных сил и сил специального назначения, оборонные контракты, совместные экономические и геологоразведочные проекты. И с этим предложением, она вполне успешно конкурирует как с Китаем, который делает ставку на экономическую экспансию, так и со старыми колониальными державами вроде Франции, влияние которых в Африке сейчас слабеет.
Судан стал для России своеобразной перевалочной базой, опираясь на которую было оперативно расширено военно-политическое присутствие в Центрально Африканской Республике, после чего французское влияние там резко ослабело. Произошло это еще при бывшем президенте Судана Аль-Башире, при котором тема создания военно-морской базы в Судане была впервые актуализирована и переведена в плоскость практических обсуждений. Россия с 2016-го года последовательно заключала договора о свободном заходе кораблей в порты различных государств и попутно рассматривала различные предложения по базированию кораблей, где помимо Судана были варианты с Эритреей, Египтом, Ливией и Мозамбиком, причем часть предложений инициативно выдвигались африканскими странами, которые сами были заинтересованы в российском военном присутствии. Например, Хафтар всячески предлагал России использовать Бенгази как полноценную базу ВМФ в обмен на поставки вооружений для завоевания остальной Ливии.
Стоит отметить вопрос политического прагматизма российской политики в Судане. Судан стал перевалочной базой для военных специалистов и ЧВК, но политические волнения в Хартуме и в провинции, на некоторое время вызвали в СМИ предположение, что смена власти приведет к ослаблению позиций РФ в Судане, особенно после того, как суданские военные были вынуждены поделиться частью власти с оппозицией и начали заявлять о том, что часть политических решений времен правления Аль-Башира будет пересмотрена.
Но в конечном итоге, армия по-прежнему осталась одной из главных, если не главной силой в Судане, что и обеспечило не только сохранение позиций РФ существовавших при Аль-Башире, но и к созданию новой военной базы на побережье Красного моря. Вопреки ожиданиям, позиции РФ не ослабли после свержения Аль-Башира, а наоборот – укрепились. Важно понимать, что военная верхушка Судана в значительной степени поддерживается Саудовской Аравией и ОАЭ. Судан предоставляет свои войска для войны в Йемене, а монархии Персидского залива подпитывают бюджет Судана многомиллионными трансфертами. Уже после свержения Аль-Башира, ОАЭ и Саудовская Аравия анонсировали пакет помощи в 3 млрд. долларов для стабилизации ситуации в Судане, которым тогда управлял чисто военный совет, возглавлял который один из генералов руководивший суданским контингентом в Йемене.
С учетом прагматичных отношений РФ с ОАЭ и Саудовской Аравией, России удается избегать прямой конкуренции с интересами монархий Персидского залива в Судане и закреплять свои позиции долгосрочными договоренностями с местными властями безотносительно политических изменений в Хартуме. И такой подход вполне устраивает суданское военно-политическое руководство, даже в условиях смены отдельных персоналий.
Наличие базы в Судане, позволит России усилить свое влияние в Красном море и в районе Африканского Рога. Спектр ее задействования потенциально весьма широк – от обеспечения операций против морских пиратов у побережья Сомали до обеспечения выходов в Индийский океан кораблей Черноморского и Тихооеканского флотов при дальних походах. Кроме того, теперь завоз военных грузов в Судан для дальнейшего траффика в другие африканские страны, может осуществляться не только воздухом, но и морем.
России база досталась совсем дешево – Судану в обмен на соглашение подарили учебный катер, а также обещали помочь с оснащением суданской армии, что сведется к подписанию новых военных контрактов, а также к вероятной передаче Судану вооружений и боеприпасов со складов длительного хранения. В обмен на это Россия на 25 лет закрепила свое присутствие в стратегически важном регионе, через который проходят основные торговые пути, а также расширила свои возможности для операций в северо-восточной и центральной Африке и Индийском океане.
Разумеется, это было бы невозможно, если бы не успешная операция в Сирии, которая продолжает приносить свои отложенные плоды. Кроме того, важным моментом является общее ослабление США, роль которых в северо-восточной Африке резко снизилась в последние годы, что открыло дорогу для расширения влияния России, Китая и Турции в регионе. Российская база в Судане, китайская база в Джибути, турецкая база в Сомали – все это маркеры меняющегося мироустройства, когда вакуум силы образующийся в связи с ослаблением единственной сверхдержавы, заполняется субъектными игроками, выступающими за многополярный мир пост-вашингтонского мироустройства.
Разумеется, США так просто уступать не намерены, поэтому еще в 2019-м году Африканское Командование Армии США настаивало на более чем двукратном увеличение финансирования операций в Африке и смене приоритетов с уходом от борьбы с терроризмом как основном цели AFRICACOM к борьбе против роста влияния Китая и России как основных соперников США на африканском континенте. США уже сейчас ведут интенсивную медийную кампанию в СМИ направленную против российского военного присутствия в Ливии, Судане, ЦАР и Мозамбике, развивая нарратив о том, что «Российское военное влияние дестабилизирует Африку».
При этом скромно умалчивается о том, что на территории Африки у США развернуты десятки военных баз, пунктов снабжения и логистических пунктов. Себя США естественно позиционируют как гарантов стабильности континента, хотя практика безудержного приложения американского гегемонии к Африке после окончания Холодной войны, не демонстрирует сколь-нибудь существенных успехов США в обеспечении стабильности в Африке. Собственно, именно поэтому, многие африканские страны смотрят отнюдь не в сторону Вашингтона, а в сторону Китая, который готов предоставлять серьезные экономические инвестиции (наиболее ярко это проявляется в Замбии) и России (наиболее ярко это проявляется в ЦАР), которая готова предоставлять готовые решения в сфере безопасности.
Выводы.
Успешная реализация проекта с базой в Судане, скорее всего откроет для России новые возможности по расширению военно-политического влияния в восточной и центральной Африке. И я бы предположил, что это далеко не последний объект такого рода, который появится в распоряжении России в ближайшие годы, благо даже сейчас Россия имеет возможность выбирать из поступающих в ее адрес предложений развернуть свою военную базу в той или иной стране.
Самоубийство западной цивилизации
Полсотни лет назад европейские социологи подсчитали, что как только доля иноплеменных в обществе достигает 2%, их влияние на среду обитания становится необратимым.
Тогда этот простой факт казался просто любопытным. Примеров тому, чтобы пришельцы особенно тревожили Европу, было немного, а «чайнатауны» в крупных городах на Западе поддерживали иллюзию беспрекословного подчинения иммигрантов западной культуре. По распространённому тогда убеждению, через два года после «прививки цивилизацией» иммигранты становились законопослушными и интегрированными в новую для них жизнь. Сегодня такого рода суждения встречаются куда реже.
США – ярчайший образец государства иммигрантов. Свежий доклад ФБР о преступлениях на почве ненависти в 2019 году обозначил, что на 61 процент белых старожилов (вместе с latinos – 73 процента) приходится 53 процента таких преступлений. Остальные 47 – на чёрных и цветных (в основном иммигрантов). Казалось бы – баланс. Однако The Unz Review пишет: «Основные средства массовой информации прокомментировали эти цифры как отражение самого большого за десятилетие насилия на почве ненависти».
Если перейти от процентов к американской действительности, то за год число преступлений чёрных против белых составило 547 948 случаев, нападения белых на чёрных – в 9 раз меньше (59 778). И то, что сегодня в США приоритет чёрных жизней перед белыми стал политическим фактом, означает, что в этом заинтересованы власть имущие. Американской экономике требуются дешёвые рабочие руки, и это никак не белая Америка.
Найти данные о связи иммиграции и роста числа тяжких преступлений в США всё сложнее. И не только в США. Европейские институты, занимающиеся проблемами иммиграции, стали замалчивать этнические и расовые показатели в статистике преступлений. Это особенно заметно с 2015 года, когда в одну Германию заехали больше миллиона иммигрантов из стран Магриба и Передней Азии.
За год до иммиграционного штурма Европы в Германии таких беглецов было почти 10 процентов от всего населения, но доля совершённых ими тяжких преступлений выше. Ливийцы мстили за Джамахирию, которую разбомбили самолёты НАТО; тунисцы – за «жасминовую революцию»; алжирцы – за «арабскую весну».
Во Франции сейчас 70 процентов заключённых – выходцы из стран Магриба, но вторжение отбито. Вторгшиеся уже проникли в тело Европы. В той же Германии, куда прибыло около миллиона «беженцев», в 5 раз подскочил уровень сексуального насилия. За пять лет лишь половина пришельцев устроилась на работу, чаще всего временную, остальные живут на социальные выплаты.
А вот картинка двухлетней давности: Нижняя Саксония, город Гифхорн. «Иммигранты, рыщущие по магазинам; что увидят, берут и не платят, – рассказывает «русский немец» Вальдемар Герингер. – Тут у знакомого немца магазин одежды. К нему зашли, куртки по 600-700 евро понадевали – и к выходу. Им продавщица кричит, давайте платите. А они руками машут: «Меркель! Меркель!» В том смысле, что Меркель заплатит. Так и ушли. А полиция их даже и ловить не стала, как узнала, что это беженцы».
А ещё до этого, под новый, 2016 год были издевательства иммигрантов над немецкими женщинами, случай для Германии позорный. В тот день в полицию было подано 1054 заявления, из них 454 – о сексуальных домогательствах, 600 – о кражах. Такие же события произошли под Новый год в Берлине, Гамбурге, Дюссельдорфе, Штутгарте, в швейцарском Цюрихе и австрийском Зальцбурге.
Немецкая полиция признала, что была не готова: в Германии ничего подобного никогда не случалось. Позорной была и реакция властей Кёльна: мэр города Генриета Рекер «посоветовала» немецким женщинам изменить своё поведение в общественных местах – «ходить группами» и «соблюдать дистанцию вытянутой руки».
Разрушительное воздействие массовой иммиграции на жизнь принимающего её народа, сравнимое с поражением в войне, не вызывает у европейских властей должного сопротивления. Месяц назад Швейцария проголосовала против ограничения иммиграции из Евросоюза, оставив дверь открытой для всех. Правительство предупредило, что если оно в одностороннем порядке откажется от договора о свободе перемещения, «гильотина» Евросоюза немедленно обрежет весь пакет сделок с ЕС, крупнейшим торговым партнёром Берна.
В Германии под давлением событий немецкий бундесрат в июне 2020 г. одобрил новый пакет миграционных законов, упрощающих депортацию мигрантов и... более масштабную иммиграцию в ФРГ квалифицированной рабочей силы. Теперь житель любой страны сможет устроиться на работу в Германии на тех же правах, что и житель Германии. Приезжий в этом состязании победит, так как ему платить можно меньше. И для Берлина это тоже «гильотина».
Как пишет Deutsche Welle, каждый пятый немец сегодня вынужден подрабатывать на второй работе, чтобы прокормить семью. Mini-job, как это называют, даёт 450 евро в месяц, а то и меньше. Эти данные были оглашены Федеральным агентством занятости (Federal Employment Agency) по требованию бундесрата. 20 процентов немцев живёт ниже черты бедности (оценка Deutsche Welle), и каждый год их количество увеличивается на 50 тысяч человек.
Сейчас минимальная заработная плата в Германии – 8,84 евро в час. Приток иммигрантов на рынок труда опустит её ниже, но увеличит норму прибыли немецких компаний. И сколько раз должны повториться новогодние события в Кёльне, чтобы остановить правительство Меркель?
Дальше всех из стран западной цивилизации шагнула по этому пути Канада. До конца 2022 года она собирается впустить в страну с 38 миллионами населения 1,2 миллиона иммигрантов: «Надо пополнить нехватку рабочей силы и поддержать экономику Канады».
А Джо Байден, если 20 января он въедет в Белый дом, пообещал в первую очередь изменить миграционное законодательство, позволив 11 миллионам человек без документов (нелегальным иммигрантам) получить гражданство США. И какая гильотина обрушится на эти два государства Северной Америки?
Елена Пустовойтова
Шансы Трампа не пустить Байдена в Белый дом минимальны, но все-таки есть
«Если мы сейчас отступим, президентов-республиканцев в США больше никогда не будет». Такими словами влиятельный сенатор Линдси Грэм объяснял своим однопартийцам, почему они должны поддержать усилия Трампа по оспариванию победы Байдена
Кажется, к нему прислушались: на уровне ряда штатов готовят почву для того, чтобы Трамп смог использовать свой последний шанс на сохранение власти.
Ни один президент в истории Соединенных Штатов не цеплялся за власть так, как это делает сейчас Дональд Трамп. И хотя значительное количество американцев признают, что у него есть для этого основания, такое поведение главы государства нервирует многих людей даже из числа его сторонников. Они боятся, что ситуация спровоцирует масштабные потрясения вплоть до гражданской войны.
Дело в том, что Трамп, отказываясь признать поражение, все это время не конкретизировал: а что это, собственно, означает на практике? Одно дело, если речь идет об отказе считать себя проигравшим как о некой моральной позиции. Другое, если это отказ еще и от передачи власти. Что если команде Джо Байдена 20 января придется брать Белый дом штурмом в прямом смысле слова – со стрельбой?
Подобный сценарий больше подойдет для боевика, чем для реальной жизни, но в СМИ и блогах активно циркулируют слухи, например, о том, что скоропостижная отставка министра обороны США Марка Эспера была продиктована его отказом гарантировать Трампу лояльность армии в случае подобного штурма. Скорее всего, это не так (в противном случае Эспер уже давал бы показания о подготовке государственного переворота), но американское общество сейчас взвинчено, расколото и переживает кризис доверия – поверят и не в такое.
Поэтому Трампа убедили обозначить тот рубеж, после прохождения которого он хотя и «с трудом», но все-таки признает поражение. Он обозначил – это голосование в коллегии выборщиков. Президента в США, как известно, выбирают именно они, а общий сбор состоится через две недели, 14 декабря, то есть чуть менее чем за месяц до того, как истекут полномочия Трампа.
Обозначив рубеж, президент подчеркнул: выборщики сделают большую ошибку, если проголосуют за Байдена. Тем не менее ставки сделаны: проиграв выборы в коллегии, Трамп все-таки уйдет. Возможно, чтобы готовиться к следующим выборам.
С юридической точки зрения население американских штатов голосует не за кандидата в президенты, а за ту или иную команду выборщиков, представленную партией. Если победит республиканец, губернатор визирует республиканский список выборщиков, если демократ, то демократический. Принцип формирования списков может меняться от штата к штату, но нигде выборщикам не грозит уголовное преследование в том случае, если они проголосуют не за того кандидата, за которого их уполномочила голосовать партия.
С точки зрения Верховного суда США, эта неподсудность закреплена в конституции в рамках свободы волеизъявления.
Как следствие, в половине штатов у выборщиков вообще нет юридических обязательств голосовать так, как от них требуют избиратели или партийное руководство. В другой половине «неверные» (это почти официальный термин – faithless) выборщики все-таки будут наказаны, но вне уголовно-процессуального поля – как максимум им грозит штраф в одну тысячу долларов.
Именно столько заплатил, к примеру, выборщик от штата Вашингтон, проголосовавший в 2016 году не за Хиллари Клинтон, а за индейского вождя по имени Пятнистый Орел.
В странах, где победителя выборов определяет электоральное большинство населения (то есть почти повсеместно на планете Земля), американскую систему часто называют устаревшей и архаичной. С точки зрения общих представлений о демократии и справедливости – это так, тем не менее у нее есть и свои достоинства. И одно из них весьма актуально – при такой системе плебисцит сложнее сфальсифицировать.
Допустим, в штате Доу проживает один миллион избирателей, расколотых в пропорции 60 на 40, где 60% поддерживают партию А, а 40% – партию Б. Это позволяет партии А иметь большинство во всех органах власти штата. Теоретически можно допустить, что это большинство пойдет на сговор, попытку диктата и вброс бюллетеней на федеральных выборах. Но в том случае, если за президента голосуют выборщики и работает принцип «победитель получает все», такой вброс просто не имеет смысла. Не важно, какой результат у кандидата А – реальные 60% или «нарисованные» 90%, это не меняет общего баланса.
Эта схема локализует критичные (то есть влияющие на общий результат) фальсификации на уровне так называемых неопределившихся штатов, где симпатии населения склоняются в ту или иную сторону, то есть именно в тех штатах, где диктат одной партии невозможен. У выборов 2020 года в плане возможных нарушений особенно богатая география, но и она в конечном счете сводится к четырем-пяти избирательным округам с крупными городами. Это Лас-Вегас (Невада), Детройт (Мичиган), Филадельфия (Пенсильвания), Атланта (Джорджия) и Милуоки (Висконсин). Все они находятся под контролем демократов.
Другим и значительно более важным мотивом, которым руководствовались отцы-основатели США, когда вводили систему непрямых выборов, была страховка от «диктата толпы». Большинство населения в их времена составляли люди необразованные, что могло привести к электоральной победе безответственных популистов. Случись такое, выборщиков из числа уважаемых и просвещенных граждан подстраховало бы государство.
С точки зрения ведущих американских СМИ, безответственный популист – это как раз Трамп, но именно ему в сложившихся обстоятельствах вся эта система оставляет гипотетический шанс на сохранение власти. Если бы выборы были прямыми, никаких шансов у него не было бы: даже за вычетом теоретических фальсификаций, в целом по стране он отстал от Байдена на несколько миллионов голосов. Но коллегию выборщиков президент еще может склонить в свою пользу.
Надежды на суды вплоть до высших судов штатов мало – команда Трампа уже проиграла 25 исков и только два выиграла, причем судьи настаивают на юридической несостоятельности доказательств фальсификаций. Есть, однако, версия, что это своего рода игра в поддавки: Трампа интересует только один суд – всемогущий Верховный суд США, где у консерваторов сейчас большинство. Чтобы иск к ним попал, нужно пройти все инстанции ниже, то есть несостоятельность предъявляемых доказательств как бы ускоряет процесс движения к финальному раунду.
Как бы там ни было, специалисты по конституционному праву США вне зависимости от своих партийных симпатий оценивают шансы Трампа в Верховном суде как призрачные. В силу в том числе и того, что ни одно из возможных его решений не обеспечит республиканцу большинства в коллегии выборщиков. Строго говоря, даже всемогущий ВС не может принудить выборщиков голосовать так или иначе (что сам же и определил десятки лет назад), в конечном счете все упрется в совесть каждого конкретного человека.
На эту-то совесть и пытается давить Трамп, расписывая те «жульничества», с которыми якобы столкнулся. Чтобы остаться в Белом доме, ему нужны голоса выборщиков от как минимум трех оспариваемых штатов. И в трех из них – Джорджии, Мичигане и Пенсильвании – республиканцы готовятся открыть для президента окно возможностей. Там предложены законопроекты, по которым направлять выборщиков на конвент будет местный сенат. Все три сената контролируют однопартийцы Трампа, и в случае принятия законопроекта они планируют послать на итоговое голосование в Вашингтон не кандидатов из списка демократов, а тех выборщиков, у кого вообще не будет каких-либо обязательств голосовать за Байдена.
В том, что выборы были сфальсифицированы и Байден украл у него победу, Трамп уже убедил почти половину Америки. Теоретически может убедить в том же самом и выборщиков из оскандалившихся штатов. Не получится – признает поражение. Так оно, скорее всего, и произойдет, но в целом получается пусть призрачный, но рабочий сценарий по сохранению власти.
Впрочем, им такие сценарии не исчерпываются. Если ни один из кандидатов не получит на коллегии выборщиков большинства в 270 голосов (а это более вероятно, чем появление там протрамповского большинства), выбирать президента будет Палата представителей Конгресса. Большинство там сейчас у демократов. Но, во-первых, это минимальное большинство – самое незначительное за долгие-долгие годы. Во-вторых, Байден поставил своеобразный антирекорд, победив в минимальном за всю историю побед количестве избирательных округов, то есть большинство населения в целом ряде округов, представляемых демократами, проголосовали за Трампа.+
Дмитрий Бавырин, ВЗГЛЯД
Байден сломал ногу во время игры с собакой психологической поддержки
Вновь заговорили о том, что случится, если он не сможет исполнять свои обязанности: тогда согласно 25-й поправке к конституции США его станет заменять Камала Харрис вместе с кабинетом министров.
Если же с Байденом произойдёт что-то совсем плохое, то он может передать полномочия Харрис и до, и после инаугурации. Правда, для этого ему нужно сначала пережить голосование коллегии выборщиков 14 декабря и сертификацию результатов выборов в Конгрессе 6 января.
Кандидатом Байдена на пост главы бюджетного офиса Белого дома стала Нира Танден — из свиты “клинтонитов”. В 2011 году в утёкших почтовых сообщениях Хиллари она предлагала “забрать” и вывезти ливийскую нефть в обмен на гуманитарную помощь США.
Ну а пресс-секретарём Белого дома предлагается сделать Джен Псаки — говорящую голову Госдепа в эпоху президентства Обамы. Я уже писал о том, какой короткой является скамейка запасных у истеблишмента Демпартии — там одни лишь ветераны времён Клинтона и Обамы.+
Политика “вращающихся дверей” во всей красе: одни и те же партийные аппаратчики засиживаются в президентской администрации, временно покидают свои посты после поражения на выборах и затем снова туда возвращаются. Такой номенклатурный уклад жизни Вашингтона.
Никого из растущего левого крыла демократов и на пушечный выстрел не подпускают к транзитной команде Байдена. Но им в виде символической брошенной “кости” дали порадоваться тому, что среди назначенцев Байдена много представителей меньшинств или женщин.
Байден сломался | Что решил суд Пенсильвании | Путь к победе Трампа | Трамп назвал условия передачи власти
Что решил СУД Пенсильвании. Куомо поставили на МЕСТО!
Путь к победе Трампа
Трамп назвал условия передачи власти
Как мужики в юбках с американской ПВО воевали
Йеменские хуситы осуществили очередную успешную ракетную атаку на нефтеперерабатывающий завод в Саудовской Аравии. Снова продемонстрировав миру низкое качество американских систем ПВО.
В связи с этим публикуем отрывок из книги нашего автора Кирилла Перемета, который наглядно показывает, что это не случайный успех хуситов, а закономерность.
Известно, что саудиты вообще падки на все самое дорогое и ненужное. Арабы-с… В конце концов Саудовскую Аравию утыкали системами ПВО, связав все это в единую мощную сеть. Возможно, «одну из самых мощных в мире», ведь она охраняет НЕФТЬ! И все были очень довольны – американцы попилили миллиарды долларов, а наивные арабы решили, что теперь у них все хорошо.
Так продолжалось довольно долго, пока саудиты не решили от нечего делать дать смачного пинка соседям по полуострову. На роль мальчика для битья выбрали многострадальных йеменцев. К власти в Йемене привели «своего» президента, из суннитов, АбдРаббух Мансура Хади из конкретного клана. Местным ребятам, из других кланов (сочувствующим к тому же шиитам), это не понравилось, и они организовали отпор силами организации «Ансар Аллах» и части местных ВС. В простонародье «хуситов».
Эти споро вышибли саудовскую марионетку из страны. Так что, разозленные саудиты предприняли интервенцию силами Арабских Эмиратов, Бахрейна, Кувейта, Саудовской Аравии, Катара, Иордании, Судана, Египта, Марокко, Пакистана. Ну, и конечно, многочисленных ЧВК. Куда без них…
Операцию «Буря решимости» начали 25 марта 2015 года. Но, что-то пошло совсем не так, как планировали надменные арабы. Это они на парадах такие красивые и грозные, как гвардия Михо Саакашвили в свое время. На поле боя же – резко наоборот.
Главное «саудитское ноу-хау» – это безнаказанные бомбежки мирного населения, в лучших традициях англосаксов. Вот тут они преуспели – только за 4 года войны было убито около 100 тысяч йеменцев, 20 миллионов оказались на грани голодной смерти, а 2,5 миллиона заболели холерой.
3 июня 2016 года не выдержала даже слепоглухая ООН. Пан Ги Мун внес коалицию отморозков в черный список группировок, массово убивающих детей. Саудовская Аравия обиделась, что какой-то раскосый недомерок нахально запрещает им убивать мерзких йеменских детишек, и пригрозила перестать финансировать ООН.
Перепуганный кореец свою вину полностью осознал, прилюдно унизился, и 10 июня вычеркнул саудитов со товарищи из списка террористов-детоубийц. Чем немало их порадовал. Если платишь, – можно убивать, чего непонятного?
В реальных же боях с настоящими воинами успехи интервентов были гораздо хуже – наряженные в юбки, обутые в шлепанцы, и вечно жующие кат хуситы ответили более чем резко. Сперва они надавали по шее всей вторгшейся в их страну Коалиции, уничтожив дикое количество бронетехники, солдат интервентов и наемников. А после перенесли боевые действия на территорию агрессора, цинично (и даже где-то в извращенной форме) надругавшись над системой ПВО виновника праздника – Саудовской Аравии. Начали не торопясь…
В 2015 году неунывающие йеменцы приволокли «контрабасом» из Ирана 12 старых иранских «скадов» и запустили их по противнику. Даже по данным «очень честных» французских журналистов, перехватить удалось лишь три ракеты. Остальные брякнулись на головы тем, кому надо.
«Дикарям в юбках» действо понравилось. В 2016 году обстрелу подручными средствами подверглись порт Джизани и объекты компании «Сауди Арамко». Саудиты смогли сбить лишь часть того, что прилетало с территории сопредельного Йемена.
Постепенно набираясь опыта и матерея, хуситы вошли во вкус и принялись за военные базы, и даже города оккупантов. На головы незадачливых шейхов постоянно что-то падало, а хуситы на камеру вопили свои обидные «кричалки». Часть ракет весьма успешно поражала военные объекты, ПВО им привычно не мешала – пострадало 4-5 баз, на которых погибли военнослужащие и техника. Некоторые ракеты комплекса «Пэтриот», выпущенные на перехват, также привычно сверзились на жилые кварталы. Добавляя хуситам удовольствия, и пищи для воплей.
В 2017 году йеменцы притащили откуда-то (из Ирана вестимо) старую как мерзлый мамонт баллистическую ракету «Точка У». И с арабскими матюгами на устах запустили ее по международному аэропорту Эр-Рияда. Местная ПВО доблестно пропустила здоровенный боеприпас – он рухнул всего лишь в 1,5 км от международного терминала. Будь «катоеды» менее криворукими, последствия попадания тяжелой боеголовки трудно описать.
Но, лиха беда – начало. Когда, кстати, у йеменцев спросили, где они вообще откопали опасную железяку, те честно заявили, что… сделали ее сами. И даже предоставили общественности видеосъемку того, как банда мужиков в юбках собирает «ракету» из разноцветных бочек из-под горючего, собираясь оснастить «изделие» шарикоподшипниковыми убойными элементами. Им, конечно, никто не поверил, но доказательств участия Ирана в нападении найти не смогли.
А хуситы продолжили свои изыскания на почве «низведения и куращения» оккупантов. Их по-детски незамутненное внимание привлек аэропорт в провинции Асир. В течение лета 2019 года «мужики в юбках» предприняли пару десятков налетов на аэропорт при помощи как ракет, так и БПЛА. ПВО саудитов показала себя отвратительно – прямые попадания получили практически все охраняемые ею объекты – ВПП, ангары, терминал, парковка и так далее.
Саудиты же в ярости бомбили йеменские города, как обычно, уничтожая мирное население, включая «особо опасных детишек». Пан Ги Мун им больше не мешал, загадочно щурясь.
14 сентября 2019 года веселые хуситы собрали «армаду» из примерно 18-копеечных беспилотников и семи крылатых ракет «Кудс-1». После чего присобачили к ним взрывчатку и отправили на НПЗ противника.
Ракеты эти – иранская кривая копия светской еще крылатой ракеты «Х-55» 1983 года. Порядка 600 штук данных изделий досталось свое время незалежной Украине, из которых 575 штук «древние укры» слили запасливым русским в счет газовых поставок (те их глубоко модернизировали до «Х-555», которыми гоняли потом по Сирийской пустыне толпы бармалеев). А 12 юнитов незалежники продали за границу. Шесть изделий – Китаю, а шесть – Ирану. Так вот, на их-то основе иранцы и сваяли свой «Кудс-1».
Налет был организован на самые мощные нефтеперерабатывающие комплексы Саудовской Аравии – у месторождений Абкайк и Хурайз, дающих до 50% ее нефтепереработки. Причем выбраны были именно объекты, находящиеся в плотнейшем кольце американских и саудовских военных баз. С эшелонированной, единой сетью ПВО, с самолетами радиолокационной разведки, противоракетами и скорострельными пушками… НПЗ, как сердце Кощея, прикрывало НЕСКОЛЬКО СЛОЕВ ПВО! Только на самом Абкайке – несколько батарей «Пэтриот» саудитов. Это кроме дикого количества комплексов ПВО «Хок» и «Вулкан-Фаланкс».
Плюс поблизости находились базы США. В Катаре – крупнейшая база ВВС на Ближнем Востоке Уль-Удейд, плюс крупнейшая база ВМФ 5-го Флота США Аль-Джуфайра в Бахрене. Суммарно только северную границу Саудовской Аравии прикрывало 88 пусковых установок комплексов «MIM-104 Пэтриот» (из них 36 единиц «РАС-2» и 52 единицы новейших «РАС-3»). А в Персидском заливе находилось три эсминца ВМС США с противоракетными системами «Иджис», имеющих 100 противоракет «SM-2».
Результат их работы просто потряс всю планету! Все беспилотники с ювелирной точностью поразили нефтяные хранилища на территории комплексов, вызвав громадные пожары. Системы ПВО ближней зоны (не «Пэтриот») смогли сбить всего лишь два «Кудса». В результате катастрофы Саудовская Аравия в два РАЗА снизила поставки нефтепродуктов на мировой рынок, цены на нефть рванули вверх. Оказалось, и атака хуситов наглядно это продемонстрировала, что даже стратегические объекты американских сателлитов вообще не защищены даже от партизанских налетов!
Ведь сектор обстрела «Пэтриота» – 90 градусов! Это – стандарт шестидесятилетней давности (60-х годов). Уже с 70-х годов ракеты СССР имели сектор в 360 градусов. А американцам, чтобы иметь такой сектор, до сих пор нужно ставить 4 (ЧЕТЫРЕ) «Пэтриота». И не известно еще, сможет ли их обслуживать радар… Дальность обнаружения «лучшей американской системой» бомбардировщика – 180 км., ракеты – 70 км. Дальность стрельбы – 80 км. При этом, ракеты и дроны, летящие ниже высоты 50 метров летают спокойно – «Пэтриот» их попросту не видит!
Копеечные дроны, оказывается, способны наносить ущерб в десятки миллиардов долларов, и ни «Пэтриоты», ни «Хоки» помешать им не могут. А ведь атака на Абкайк – это куда страшнее перекрытия Ормузского пролива. И мужики в юбках могут повторять ее, когда им вздумается.
Позор для американских комплексов ПВО был просто чудовищным – все в мире увидели воочию, что «король» голый. И без «зонтика» ПВО. Даже госсекретарь США Майкл Помпео был вынужден признаться, что системы «MIM-104 Патриот» «не всегда демонстрируют нужный результат». Видимо, поэтому все эти системы на территории США находятся на складах и не развертываются…
До смерти перепуганные саудиты бросились выяснять кто может поставить им действительно серьезное оружие взамен американских «поделок»: Израиль, Россия, или Южная Корея?
США тут же обвинили в атаке Иран, хотя хуситы честно заявили, что это именно их, «воинов-с-катом-за-щекой» заслуга.
Кирилл Перемет
Комментариев нет:
Отправить комментарий