Трампу рекомендуют избавиться от «советников с бандитским мышлением»
Новая фаза прокси-войны между США и Ираном продолжается, не сбавляя оборотов.
Военно-морская база в Конараке, сообщает агентство IRNA, подверглась двухэтапной атаке американских истребителей. В портовом городе Бандар-Аббас, ключевом узле иранской логистики, всю ночь гремели взрывы.
О серии мощных ударов в Бушере и Конараке сообщает и агентство Mehr. США также нанесли удар по железнодорожному мосту Ак-Такэ-Хан на севере Ирана, который связывает Тегеран с логистическими сетями России, Китая и Центральной Азии.
Интенсивность ответных ударов поразила американцев, которые искренне считали военный потенциал Ирана почти уничтоженным. Wall Street Journal пишет, что Тегеран, умело воспользовавшись апрельским перемирием, совершил невозможное: «восстановил значительную часть оборонного потенциала в районе Ормузского пролива».
Иранцы, буквально выкапывая из-под завалов сотни ракет и пусковых установок, которые США считали уничтоженными, вернули в строй более половины своих довоенных запасов. Та что все американские «высокоточные» бомбардировки последних месяцев оказались лишь дорогостоящей имитацией, не способной обезоружить Тегеран.
Последствия американского безумия уже бьют по карману каждого жителя планеты. Bloomberg констатирует: вывоз нефти из Персидского залива почти остановился. Если до войны Ормуз ежедневно пересекало около 135 судов, то 9 июля через него прошел всего один танкер.
Почему взаимные удары США и Ирана — неизбежность
Профессор международных отношений Университета Джонса Хопкинса, бывший советник Госдепартамента США по Афганистану и Пакистану Вали Наср подчеркивает, что нынешний конфликт между США и Ираном — не только противостояние из-за ядерной программы, но, прежде всего, «борьба за новый региональный порядок».
Иран, по его словам, воспринимает Америку как силу, стремящуюся ограничить его суверенитет и влияние, в то время как Вашингтон видит в Тегеране государство, пытающееся изменить баланс сил на Ближнем Востоке через своих союзников и вооруженные группы.
Директор программы Ближнего Востока и Северной Африки в одном из лондонских «мозговых центров» Санам Вакил считает, что конфликт подпитывается «борьбой за выживание режима аятолл».
Руководство Ирана уверено, что Вашингтон стремится «ослабить или изменить политическую систему страны». Отсутствие доверия усилилось после выхода США из ядерной сделки в 2018 году. Это окончательно подорвало веру Тегерана в договороспособность Вашингтона и лично Дональда Трампа.
Американский позор и несгибаемая воля Тегерана
Иран считает давление Запада «попыткой лишить его права на самостоятельную оборону», а санкции лишь «усиливают радикальные позиции внутри Ирана», объясняет Махса Рухи, научный сотрудник Международного института стратегических исследований (IISS).
Заслуженный дипломатический сотрудник Института Ближнего Востока (MEI) Алан Эйр указывает на «фундаментально несовместимые требования сторон» именно из-за ядерной сделки: США настаивают на полном демонтаже ядерной программы, а Иран — на снятии всех санкций. То есть обе страны требуют по максимуму, не желая идти на компромиссы. Это и привело в итоге к параличу дипломатии, резюмирует Эйр.
Формальный же повод для эскалации — стратегическое значение Ормуза, объясняет американский аналитик Уилл Тодман. По его словам, Иран «очень заинтересован в сохранении контроля над проливом как экономическим и стратегическим инструментом переговоров».
«Принудительная дипломатия» и провал Трампа
Ряд экспертов критически оценивают американскую стратегию и ее последствия. В частности, Райан Бол (RANE Network) и Джон Калабрезе (Институт Ближнего Востока) считают, что обе стороны: США и Иран — используют военное давление как инструмент переговоров, превращая противостояние в затяжную «битву политических воль».
США применяют модель «принудительной дипломатии», нанося удары, но при этом поддерживая каналы непрямых переговоров. Однако эта стратегия может в любой момент привести к абсолютно неконтролируемым последствиям, отмечает Уилл Тодман.
Известный экономист Джеффри Сакс (Колумбийский университет) резко критикует «некомпетентное и безответственное принятие решений» со стороны узкого круга советников Трампа, обвиняя их в «бандитском мышлении» и «переоценке своей мощи». Он также предупреждает, что конфликт «поставил под удар союзников США в Персидском заливе», которые не обладают достаточным военным потенциалом. Сакс цитирует Киссинджера: «Быть врагом США опасно, но быть другом — фатально». Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий