На днях отличился заместитель моего любимого министра юстиции и уполномоченный по вопросам ЕСПЧ в украинском Минюсте Иван Лищина
В не самом чистом клювике приволок он своей пастве очередную «перемогу».
Так, Лищина сообщил, что Украина в ЕСПЧ выиграла дело против группы луганских пенсионеров, смевших требовать возобновления пенсионных выплат. Говоря о том, что Суд признал неприемлемым заявление по делу Кандыба и другие против Украины, радости госслужащий не скрывал.
То, что государство может безнаказанно нарушать права своих пенсионеров, обрекая тех на голодную смерть, восхитило не только замминистра, но и «свидомую» часть его аудитории. Не теряя времени, те побежали делиться «благой вестью» в своих уютных блогах.
Что же там на самом деле? Пенсионеры оспорили постановление Кабмина № 595, положения которого «заморозили» бюджетные расходы на социальные выплаты жителям неподконтрольной территории.
Заявители требовали признать эти положения незаконными и восстановить пенсионные выплаты.
Если речи Лищины мною поняты верно, то люди жаловались в ЕСПЧ на нарушение Украиной шестой (право на справедливый суд) статьи Конвенции и первой (право собственности) статьи протокола № 1 в связи с невыполнением судебного решения в их пользу.
ЕСПЧ же признал их жалобу неприемлемой. Решение аргументировали тем, что заявители не обратились в соответствующие суды с исками о восстановлении платежей.
Ознакомился с тем самым решением и выяснил, что Окружной административный суд г. Киева иск пенсионеров частично удовлетворил. Так, в частности, суд признал незаконным и недействительным с момента принятия соответствующий пункт постановления КМУ № 595. Что же касается возобновления выплат, то в этом суд пенсионерам отказал. Для этого, мол, отдельные иски к пенсионному фонду подавать нужно.
То есть, пенсионеры добились признания незаконным «замораживания» выплат, но дальше не пошли. Решили, что постановления Окружного административного суда г. Киева от 11.02.2015-го для начисления выплат будет вполне достаточно.
А это значит, что возможностью восстановить свои нарушенные права (как это ранее уже было опробовано на практике по искам «детей войны») пенсионеры не воспользовались, но сразу обратились с жалобой в ЕСПЧ. Чем несказанно обрадовали господина Лищину.
Ведь именно на этот аспект судебного процесса и ссылалось правительство Украины в лице весельчака-замминистра. Поскольку формальная процедура рассмотрения жалоб в ЕСПЧ требует использования всех эффективных средств защиты в национальных судах, европейцы вынуждены были принять эту позицию.
Так «перемога» обернулась «зрадой». По сути жалобу ЕСПЧ не рассматривал и оценку обстоятельствам дела не давал. Выполни пенсионеры все формальности и результат рассмотрения был бы противоположным. Зато мы с вами можем дать оценку замминистра Лищины, который уже третий день радуется тому, что победил группу пенсионеров, сыграв на формальностях.
Рекомендую ему как можно скорее посмотреть советский фильм «Старик Хоттабыч» и хорошенько присмотреться к персонажу по прозвищу «Пилюля». Уверен, вы сразу всё поймете, что я имею в виду, пан замминистра.+
Максим Могильницкий, Украина
Комментариев нет:
Отправить комментарий