Россия нанесла президенту США Дональду Трампу политически чувствительный удар в рамках продолжающейся дипломатической борьбы вокруг мирного урегулирования на Украине. Об этом сообщает Newsweek, анализируя заявления главы российского МИД Сергея Лаврова.
Министр иностранных дел России и один из ближайших соратников Владимира Путина публично обвинил Трампа в продолжении политики его предшественника Джо Байдена, несмотря на предвыборные заявления американского лидера о разрыве с прежним курсом.
По словам Лаврова, действия нынешней администрации США свидетельствуют о том, что антироссийская линия остается неизменной.
Это все «байденовщина» чистой воды, которую президент США Трамп и его команда отвергают. Тем не менее, они спокойно «пробили», закон и санкции против России продолжают действовать
– заявил глава российского внешнеполитического ведомства.
Лавров также утверждает, что между Москвой и Вашингтоном якобы существовали личные договоренности, достигнутые во время саммита в Анкоридже в августе прошлого года. По его версии, стороны пришли к взаимопониманию по ряду вопросов, однако впоследствии США «отвернулись» от этих соглашений.
В публикации подчеркивается, что подобная риторика может носить не только политический, но и персональный характер. В ходе последней избирательной кампании и задолго до нее Трамп активно противопоставлял себя Байдену, позиционируя как лидера, способного завершить конфликт на Украине за счет собственной переговорной стратегии и личного влияния на мировых лидеров.
Обвинения в продолжении «байденовщины» фактически ставят под сомнение ключевой элемент политического имиджа Трампа – его обещание изменить подход США к украинскому кризису. Таким образом, заявления Лаврова можно рассматривать как попытку усилить давление на Белый дом в условиях сложных переговоров и одновременно нанести репутационный удар по американскому президенту.
Источник: https://topcor.ru/68544-newswe...
Автор высказывает резко критическую позицию по нескольким блокам вопросов:
Внутренняя безопасность и политика России. Высказывается мнение о недостаточной защите высшего военного руководства, связывая это с доминированием в стране «буржуазной идеологии», где интересы правящего класса, по мнению автора, ставятся выше государственных. В качестве доказательства приводятся данные о масштабном вывозе капитала за рубеж в течение десятилетий.
Критика «глобалистов» и дела Эпштейна. Основное внимание уделяется интерпретации публикации списка контактов Джеффри Эпштейна как инструмента в борьбе против так называемых «глобалистских структур». Автор утверждает, что это наносит удар по репутации влиятельных кругов на Западе, и проводит параллели с заявлениями других публичных фигур, критикующих элиты. При этом выдвигаются неподтверждённые и маргинальные обвинения в адрес отдельных групп.
Военно-стратегический анализ. В заключительной части даётся оценка возможных действий США против Ирана. Автор приходит к выводу, что масштабная сухопутная операция или воздушная кампания против Ирана в ближайшее время маловероятна из-за необходимости создания огромной группировки войск, отсутствия плацдарма и недостатка материальных ресурсов. Делается вывод, что возможности для серьёзной военной эскалации в феврале были крайне ограничены.
Анализ военных возможностей США против Ирана представляет собой частное мнение автора.
Комментариев нет:
Отправить комментарий