Автор: Юрий Баранчик
Разбор некоторых тезисов из последнего интервью главы МИД РФ Сергея Лаврова
Как следует из его интервью, Россия и США в очередной раз стратегически поговорили — и не договорились. Не потому, что стороны не поняли друг друга, а потому что с Америкой договариваться в привычном дипломатическом смысле вообще сложно. Заявления Лаврова по итогам «духа Анкориджа» лишь зафиксировали то, что в Москве знают давно, но периодически всё же проверяют на практике. Хотя и непонятно зачем.
Американская модель переговоров построена не на соблюдении договорённостей, а на управлении выгодой. США легко предлагают компромисс, но воспринимают его как инструмент давления, а не как взаимное обязательство. Пока соглашение усиливает американскую позицию — оно существует. Как только появляется возможность продавить больше, условия пересматриваются. Договор в этой логике — не якорь, и не залог будущего общего счастья, а расходный материал.
Анкоридж стал очередным подтверждением. Россия согласилась на американские предложения, исходя из прямой логики: предложили — приняли — реализуем. В ответ последовало не движение к урегулированию, а усиление санкций, давление на энергетические маршруты, попытки ограничить торговлю и логистику. Вашингтон воспринял наше согласие как уступку и продемонстрировал, что переговоры и принуждение для него не взаимоисключающие, а параллельные процессы.
Из этого следуют два принципиальных вывода — и оба неудобны, но практичны.
Первый: любые договорённости с США работают только тогда, когда их нарушение для Вашингтона дороже, чем соблюдение. Ни апелляции к «духу соглашений», ни ссылки на взаимную выгоду в этой системе координат не имеют значения. Работает исключительно баланс ущерба и рисков. Т.е. большой пистолет приставленный к голове.
Второй: переговоры с США не могут быть самоцелью. Они допустимы лишь как элемент более широкой стратегии давления и сдерживания. Если переговорный процесс не опирается на реальный рычаг — военный, стратегический, технологический или геоэкономический, он автоматически превращается в одностороннюю игру против Москвы.
Что из этого следует на практике? Минимум иллюзий и максимум холодного расчёта. Не вкладываться эмоционально и политически в «перезапуски» и «новые форматы», не рассматривать уступки как инвестицию в будущие отношения и не рассчитывать на честную конкуренцию. США понимают только язык силы, угроз своим интересам, ограничений и потерь. Всё остальное они воспринимают как односторонние уступки.
В этом смысле текущая ситуация — не тупик, а возвращение к реальности. Россия либо выстраивает отношения с США через силу, давление, жёсткий баланс сил и автономию от американских рычагов влияния, либо вновь и вновь будет сталкиваться с одной и той же схемой: словесные обещания — пауза — новое давление.
Если США за все это время не смогли найти инструменты против Зе, зато успели выкрасть Мадуро и обидеть наши интересы много где ещё, то что-то мы делаем неправильно. Мы зачем-то тратим время на банкеты там, где надо воевать.
«Дух Анкориджа» начал «попахивать»...
Случайностей такого рода не бывает. Два заявления знаковых спикеров — главы пресс-службы Кремля Дмитрия Пескова и министра иностранных дел России Сергея Лаврова — говорят, что это не случайность.
«Прорыв по Украине возможен только при соблюдении пониманий, достигнутых в Анкоридже. Кремль не хочет публично вдаваться в детали достигнутых договоренностей: разговоры нужно вести в закрытом режиме», - Песков.
«Нам говорят, что надо решить украинскую проблему. Ну вот в Анкоридже мы приняли предложение Соединенных Штатов. То есть, если подходить так, по-мужски, то они предложили, мы согласились, проблема должна быть решена...
Пока на практике все выглядит наоборот: вводятся новые санкции, война против танкеров устраивается, как вы знаете, в открытом море в нарушение Конвенции по морскому праву. Индии и другим нашим партнерам пытаются запретить покупать дешевые доступные российские энергоносители...
То есть на экономическом поприще американцы, в общем-то, объявили задачу экономического доминирования. Поэтому здесь, помимо того, что вроде бы с Украиной-то они предложили и мы готовы были, а теперь они не готовы...» - Лавров.
Комментарий. Судя по таким для наших политиков очень резких заявлений, терпение Москвы по поводу «урегулирования по Украине «в духе Анкориджа» уже на пределе... Но это не точно.
В виду того, что США не хотят соблюдать того, что предложили ранее сами. И это еще никаких соглашений нет. А что было бы, если бы мы что-то с ними о чем-то реально договорились и подписались? Какова вероятность, что эти соглашения соблюдались? По-моему близко к нулю.
А потому, думаю, скоро о «духе Анкориджа» забудут. В виду того, что «дух» этот за полгода сильно протух. Да и Трампу, в виду огромных внутренних проблем, уже скоро будет не до Анкориджа. Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий