ДМИТРИЙ ЕВСТАФЬЕВ
Начну сегодняшний пост с вопроса: а вы заметили, коллеги, что в США исчезла «партия мира»? Можно сказать, что ее никогда и не было, но были люди, изображавшие из себя «партию мира». Теперь не изображают.
Любопытно: в США в различных «ответвлениях» политической элиты осталась только «партия войны» в разных комбинациях и группировках. Разница между этими группировками - даже не вопрос «где война», а вопрос, в какой очередности.
К примеру, та группа с которой Россия сейчас пытается вести переговоры — это «партия войны» по модели «сперва – Иран, потом – Россия».
Дж.Ди.Вэнс – это партия войны «сперва Иран, потом Китай, потом Россия».
М.Рубио - «сперва Куба, потом – Россия, потом Иран».
Сторонники радикального крыла Демпартии придерживаются модели «сперва Россия, потом все остальное».
Мораль не в том, что в США у власти находятся «злобные милитаристы». Они там у власти были всегда. Мораль в том, что в США на высшем уровне политической власти не осталось значимых группировок, которые считают возможным выйти из нынешней ситуации без «победоносной войны».
Рискну предположить, что только меньшинство в американской элите реально считает, что это будет «маленькая» война. Большинство уже «дозрело» или «дозревает» до констатации, что это будет «средняя» война. Но они такой войны не боятся. Потому что для актуального поколения американской элиты «средняя война» — это не Вьетнам. Это две победоносные войны в Ираке (что было потом, никого не интересует), полностью обнулившие пресловутый «вьетнамский синдром». И никакой «Афганистан» здесь не работает. Потому что американцы почти не гибли.
А теперь – первая гипотеза: в действительности реальная конкуренция сейчас идет между двумя группами в американской элите - считающими первоочередной войну против Ирана, или новую волну эскалации против России. И пока шансы объективно примерно равны.
Более того, с учётом осознания американцами (пусть не до конца), какая коалиция играет против них в Иране, эскалация в отношении России представляется администрации Трампа куда более безопасной. И при этом дающей возможность в сегодняшних условиях подмять под себя ЕвроАтлантику. Несколько смущает регулярно заявляемый срок «июнь» как время, к которому США дали указание Киеву и Москве закончить войну. Зачем и кому нужен этот срок (помимо того, что Трампу к этому моменту надо отчитаться о еще одной завершенной войне)?
Мое объяснение временной «отсечке» по мирным переговорам, озвученной Трампом - «лето» - будет выглядеть банальностью. Никакой сакральности в этом сроке нет. Просто к лету острота энергетического кризиса объективно снизится, что несколько стабилизирует политическое положение Киева. Но в принципе Трамп ещё эту дату передвинет, и не будет комплексовать. В трудности Трампа даже по состоянию на «сейчас» (вне зависимости от исхода кризиса вокруг Ирана) прогнуть Зеленского на выборы, думаю, мы не сомневаемся. У меня другая мысль: Трамп ожидает кадровых подвижек в Киеве и политических подвижек - не только в Киеве. Думаю, правильно мыслят мои подписчики, прогнозирующие к лету вероятность резкого обострения политической ситуации в самих США. Я бы только сказал: оно неизбежно будет раньше. Действия Трампа все больше напоминает «гонку со временем». В ней промежуточные успехи (даже такие, как Венесуэла) уже не много значат. И тут главный надлом ситуации: Трамп пытается создать череду успехов на внешнем контуре, а его противники сделали ставку на внутренний.
Теперь про исмаилитов. Эту тему нужно начать плотно отслеживать именно как сложную «большую» систему. Но стоит иметь в виду четыре обстоятельства.
Первое: исмаилиты вполне нормально взаимодействовали со «староглобальным Лондоном», в т.ч. и в сфере финансов и как бы «инвестиций». А еще исмаилиты были одними из наиболее активных игроков в переделе экономического влияния в Средней Азии сразу после того, как начали затихать гражданские войны в постсоветских государствах.
Второе. «Исмаилитская дуга», — это полоса от Алеппо до Карачи с проходом через Южный Кавказ, Южную Туркмению и т.п. Это тот регион, где намечаются ключевые и наиболее жесткие эпизоды актуальной версии «большой игры». И что самое удивительное - эта «дуга» в целом повторяет конфигурацию «чистого листа», о которой я не так давно говорил. Его «расчистка» может дать дополнительный импульс для преодоления стагнации глобальной экономики. Кто на «старте» войдёт в его освоение, получит большие бонусы.
Третье. У исмаилитов есть не только деньги, но и механизмы обналичивания, меняльные конторы, «хавала» и проч. Это, собственно, их специализация. А у «староглобального Лондона» без индийских сеток такие возможности много слабее.
Четвертое. У них есть силовой ресурс. Был еще в середине 1990х и вряд ли сейчас «испарился». Создание пространств защищенного экономического роста - это их профиль.
Но исмаилиты - это прежде всего «люди суши». Про их «морские» проекты я ничего не слышал, хотя тут могу просто быть недостаточно компетентен. Но если речь идет о выстраивании сухопутных коридоров, то без них это просто не работает. Так что тот, кто хочет работать под территории «дуги», должен договариваться с ними.
Еще один намек: территориальные «компромиссы» между Таджикистаном и Китаем невозможны без участия, хотя бы минимального, исмаилитов.
И еще: выглядит практически невероятным, чтобы исмаилитская сетка сейчас оказалась на стороне Трампа. Пойду еще дальше и спрошу: а у Трампа в «полосе» «чистого листа» вообще «свои» есть? Кроме Моди, и то - условно.
Теперь «второе пояснение». Главные, кого пока нет в «файлах Эпштейна» - люди из Китая. «Клан Клинтонов» и Обама замазаны «по уши», британская королевская семья тоже. Но пока ни одной китайской фамилии. А они там обязаны быть в силу особенностей лоббистских связей, в частности, «клана Клинтонов, бывших главных идеологов и лоббистов проекта «Чимерика». По логике, не могло быть так, чтобы пытливый ум Эпштейна не попытался влезть в эту ситуацию. Учитывая, что его «возвышение» (уже после первой уголовки) происходило как раз в этот момент. Я не говорю, что крупные китайские люди были на «острове». Но в переписке-то они всплывать должны? Думаю, отсутствие (пока) китайских фамилий дает некоторое представление о характере игры вокруг файлов. А еще - пока не всплыл ни один крупный арабский человек.
Но это, думаю, просто файлы еще не до конца разобрали.
Добавлю и несколько разъяснений по предыдущим постам.
Разъяснение первое: «исмаилиты».
Очень интересная по факту сетевая структура, но с формальной иерархией, имеющая очень мало общего с тем, как ее рисуют в фильмах по мотивам компьютерных игр. Структура, успешно сочетающая «силовую политику» и «силовую геоэкономику» и имеющая специфические отношения с британским и османским колониализмом. Группа, сумевшая легализоваться политически и легализовать свои капиталы в мире глобализации и через механизмы глобализации. Об исмаилитах много писали в начале 1990х г. Даже термин такой был «исмаилитская дуга». А потом… А потом наступили другие времена. Особенностью исмаилитов является то, что им очень легко дается переход в «спящий режим». Я не утверждаю, что сейчас сложились условия для их пробуждения, но вообще-то….
Разъяснение второе: на данном этапе развития «информационной воронки» по «файлам Эпштейна» важно не то, кто там есть, а кого там нет, во всяком случае, пока нет. И тут есть пара удивительных деталек. Первая из которых лежит на поверхности: отсутствие каких-либо упоминаний о Семье Байден. Про Джо понятно: с такой женой, как Джилл, нормально не «расслабишься». Но остальные-то…. А это одна тусовка с Клинтонами и, тем более, с Обамой, кои в «файлах, даже уже в «растолкованной» части увязли «по уши». Но есть и еще два момента, вызвавшие у меня удивление.
Комментариев нет:
Отправить комментарий