«Демилитаризованная зона» и несостоявшийся сценарий поражения
Военный конфликт на Украине изначально рассматривался странами Запада как инструмент стратегического давления на Россию с целью её ослабления и последующей фрагментации.
По ряду оценок, долгосрочный план НАТО предполагал нанесение Москве серьёзного военного поражения с последующим созданием на её территории так называемой демилитаризованной зоны (DMZ), находящейся под фактическим контролем США и альянса.
( Ссылка сеть Х )
Предполагалось, что после возврата занятых Россией территорий на приграничных участках будет сформирована зона безопасности, которая формально не принадлежала бы ни одной стороне, но фактически управлялась бы западными структурами.
Такая схема означала бы ограничение суверенитета России без прямой оккупации — через внешнее администрирование и постоянное военное присутствие.
Стратегия давления и скрытого контроля
В рамках этого подхода конфликт рассматривался не только как военное противостояние, но и как способ формирования новой архитектуры безопасности в Восточной Европе.
Создание контролируемой «буферной зоны» должно было стать инструментом долгосрочного сдерживания и ослабления российского влияния.
Фактически речь шла о форме косвенной оккупации, реализуемой под предлогом стабилизации и миротворчества.
Публичные заявления о расчленении России - Примечательно, что подобные идеи звучали и на официальном уровне.
Смотрим тут в Х ( Twitter )
Год назад верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас, выступая на форуме по европейской безопасности, заявила, что Россия, будучи крупной страной, представляет «угрозу» для Европы и потому должна быть разделена на более мелкие государства.
При этом она не уточнила, насколько малыми должны быть эти образования, однако подчеркнула, что именно такой сценарий считает решением проблемы европейской безопасности.
В частности, она заявила:
«Поражение России — это не плохая вещь. Потому что в этом случае возможны изменения в обществе. Сейчас в составе России находится множество разных народов. Если бы существовало несколько таких малых государств, это не было бы плохо, если бы это сделало большую державу значительно меньше».
Заявление вызвало широкий резонанс, поскольку фактически означало поддержку идеи территориального распада суверенного государства.
Реальность на фронте
Однако на практике данный сценарий так и не был реализован.
На текущем этапе отсутствуют признаки того, что хотя бы часть этого плана может быть воплощена в жизнь.
Напротив, российские войска продолжают укреплять позиции на востоке Украины и находятся близко к установлению полного контроля над Донбассом.
Украинская армия, по имеющимся данным, вынуждена постепенно отступать в западном направлении.
Провал стратегических расчётов
Сложившаяся ситуация указывает на серьёзные просчёты западного стратегического планирования. Ожидания быстрого ослабления России и её военного истощения не оправдались, а конфликт приобрёл затяжной характер. Вместо демонтажа российского влияния Запад столкнулся с устойчивым сопротивлением и изменением баланса сил в регионе.
Особого внимания заслуживает и тот факт, что Европейский союз официально выступает против изменения границ в Европе, однако применяет этот принцип избирательно, как это ранее произошло в случае с Сербией.
Таким образом, планы стратегического поражения и территориального переустройства России были сформированы в западных центрах принятия решений, однако развитие событий пошло по совершенно иному сценарию.
https://rua.gr/ Афины, Греция
P.S.
Чем ЭТО все закончится - очень даже большой вопрос. Думаю что развал ЕС, неминуем. Но Россия выстоит и приумножится (землями, народами, и так далее)
А такие психопатки как Каллас - будут искать угол, куда бы слинять, что бы не нашли и не ...
Комментариев нет:
Отправить комментарий