Первое место. Сегодня Басманный суд города Москвы избирал меру пресечения для театрального деятеля еврея Кирилла Серебренникова, обвиняемого в мошенничестве на сумму в 68 миллионов рублей. Не скажу, что это событие является знаковым для общественной и политической жизни России. Однако к зданию суда стянулась довольно многочисленная группа поддержки, которая расценивает арест Серебренникова не иначе как атаку властных структур на современную культуру в целом. Культуру свободолюбивую и не всегда подконтрольную. В итоге Серебренников получил домашний арест и был доставлен по месту прописки, где ему и надели электронный браслет, ограничивающий свободу его передвижения. Удивительные вещи происходят. Какие-то люди митингуют у здания суда, а о своей готовности поручиться за Серебренникова заявили евреи Киркоров и Малахов, который Андрей, и еще целый ряд деятелей культуры и искусства. Поручиться в чем? Что Серебренников больше не будет воровать? Как можно поручиться за человека в том, в чем он сам не уверен? Бред какой-то.
Кстати, вы в курсе, что решение об аресте Серебренникова принимал лично Путин? Да, именно подобное заявили некоторые деятели, живущие преимущественно за пределами РФ.
Кстати, вы в курсе, что решение об аресте Серебренникова принимал лично Путин? Да, именно подобное заявили некоторые деятели, живущие преимущественно за пределами РФ.
Как у нас в России все сложно. Попался на мошенничестве чиновник, предприниматель или простой гражданин – это нормально, даже в каких-то моментах полезно для оздоровления общества. Поймали на нехорошем художественного руководителя одной из сотни творческих групп, работающих на территории Москвы – Путин запустил репрессивный механизм, направленный на подавление свободолюбивых деятелей культуры и искусства. Вот так вот все непросто. Сомневаюсь, что Путин вообще слышал о таком «деятеле культуры» как Кирилл Серебренников. И все как-то забыли о том, что еще совсем недавно Серебренников давал показания против своих же сотрудников, подозреваемых в краже бюджетных средств. Теперь они дают показания против него. Логично. Мог ли трудовой коллектив, возглавляемый Серебренниковым воровать деньги так искусно, что об этом не догадывался даже руководитель? Несомненно. Но отнюдь не в таких масштабах. Украсть 68 миллионов рублей без ущерба для проекта вряд ли получится. Уверен, что в данной схеме Серебренников играл совсем не последнюю роль. Но наши деятели искусства, за какие-то заслуги выведенные за пределы действия российского законодательства, будут упрямо твердить о политических репрессиях и попытке ввести в искусство и культуру цензуру. Быть может они просто бояться, что следом за Серебренников кто-то решит проверить и их проекты, которые столь щедро в последние годы финансируются из государственного бюджета?Реклама Relap
Второе место. В канун первого сентября в казахстанском городе Уральск разворачивается школьный скандал. Возмущенные родители негодуют: по их мнению, они в очередной раз столкнулись с примитивными новшествами местной образовательной программы. На этот раз причиной раздора стал учебник русского языка за пятый класс. Родителей вывели из себя несколько упражнений, в которых упоминаются такие знакомые современным носителям русского слова, как: "пиарить", "лайкать" и "эмотиконы". Сдается мне, настало время выпускать учебник русского языка для работников министерства образования Казахстана, ответственных за подготовку учебных пособий для средней школы. Нужно же им как-то объяснить, что тех словечек, по-другому их никак не назовешь, которые они так опрометчиво разместили в учебнике, в русском языке просто нет. От слова совсем. Глупо вставлять в официальное учебное пособие сленговые выражения, которые по сути своей представляют лингвистический мусор и не имею никакого отношения к русскому языку. Если это вовремя не остановить, то можно докатиться до того, что обученные подобному русскому языку казахские школьники по приезду в Россию столкнуться с непониманием со стороны местного населения.
Третье место. Израиль не может выступать против участия России в проекте музея «Собибор» в Польше, где во время Второй мировой войны располагался фашистский лагерь смерти. Такое заявление сделал израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху на встрече с президентом России Владимиром Путиным в Сочи. А никто и не говорит, что Израиль выступил против. Мы говорим о том, что Израиль не выступил ЗА участие России в проекте по обновлению музея «Собибор». Не сказал своего веского слова в тот момент, когда Польша принимала решение об исключении России из участия в данном проекте. Промолчал. Смалодушничал. Не хватило у Израиля решимости ни против участия России в проекте выступить, ни возразить против исключения нашей страны из списка партнеров. Просто в стороне отстоялся. Бывает у евреев.
Алексей Зотьев
Сегодня Басманный суд города Москвы избирает меру пресечения для театрального деятеля К. Серебренникова, обвиняемого в мошенничестве на сумму в 68 миллионов рублей.
Сам театральный деятель уже рассказал, что его везли девять часов в автобусе и не кормили, но условия содержания хорошие, а сосед по камере — вежливый человек, задержанный за взятку. Международные СМИотозвались сообщениями о том, что в России схватили знаменитого режиссера, "руководящего прогрессивным театром, часто посещаемым либеральными москвичами, и многие уверены, что это политическое дело, призванное заглушить голоса несогласных". Серебренников смело подымал в своих постановках сексуальные и политические темы, отмечают международные медиа.
Они цитируют также русскоязычного писателя Бориса Акунина из Франции, горько заключающего, что "международно резонансные аресты людей такого уровня у нас происходят только с санкции, а то и с прямого приказа Главного Начальника. Не иначе…. Режиссера Серебренникова арестовал не Следственный комитет, его арестовал Путин. И хорошо еще, если с PR-целью затем явить высочайшую милость и выпустить всемирно известного режиссера под домашний арест или подписку. Потому что если нет — значит, Россия перешла на новую стадию существования, где будут действовать новые правила".
…О каких таких "новых" правилах речь — стоит разобраться отдельно. Потому что людям со стороны трудно понять, почему можно арестовать за мошенничество или взятку, например, пожарного инспектора. Или мэра. Или вятского губернатора. А режиссера в роговых очках и шапочке — нельзя.
Режиссер Кирилл Серебренников, обвиняемый в организации крупного мошенничества, на заседании Басманного суда в Москве. 23 августа 2017
И почему пожарный инспектор, полицейский, генерал или губернатор могут быть обвинены в хозяйственном преступлении, и никто не заподозрит, что это лично Путин затыкает рты несогласным. А режиссер и худрук, обвиненный в утаскивании средств, — обладает "презумпцией преследуемости". То есть должностное лицо, обладающее доступом к казенным деньгам и широчайшими возможностями их распила, должно по умолчанию трактоваться как жертва политического произвола, если оно человек искусства.
И почему в прочих странах за хозяйственные преступления могут посадить кинозвезду Уэсли Снайпса или создателя "Хищника" и "Крепкого орешка" МакТирнана, и никому не приходит в голову считать это преследованиями. А в Российской Федерации вождь одного из сотен столичных арт-проектов, попавший в автозак, непременно наказан за искусство или политику.
…Фокус именно в том, что это-то и есть те "старые правила", за которые переживает писатель Акунин и примкнувшая к нему многотысячная тусовка сочувствующих.
Согласно "старым правилам", сложившимся несколько десятилетий тому назад, в России существует социально-профессиональная прослойка, обладающая исключительными правовыми свойствами.
Сложилась она, по сути, еще в позднесоветское время, однако окончательно оформилась в своем новом статусе в начале 90-х. Данная прослойка — которую тогда называли еще по инерции "творческой интеллигенцией", затем "креативным классом", а сейчас зовут чаще просто "тусовкой, сидящей на бюджетах" — обладала гигантским социальным капиталом, славой и узнаваемостью. Вместе со все страной она попала в пространство тотальной приватизации — и включилась в процесс как могла. Кто-то напрямую ушел в бизнес, но самые дальновидные представители творческой интеллигенции сообразили, что можно приватизировать собственно пространство культуры. И легли на все городские, областные и федеральные бюджеты, связанные с "культурной работой", плотным, тесно спаянным и непроницаемым слоем.
Но вот что любопытно. Припаявшись — кто более успешно, кто менее — к российской казне, данная творческая тусовка при этом решительно идентифицировала себя как часть европейского фестивально-гастрольного культурного пространства. Или как проводник европейских ценностей, завоеваний и новаций на русской культурной почве.
Участники акции в поддержку руководителя театра "Гоголь-центр" Кирилла Серебренникова у здания Басманного суда
До поры до времени, когда вся Россия добровольно признавала себя периферией единственного настоящего, западного мира, эта роль арт-тусовки была вполне гармоничной. Получая бюджеты, арт-тусовка просвещала аборигенов, знакомя их с новейшими достижениями хозяйской культуры.
При этом собственно у хозяев она, как легко понять, играла роль обратную — просвещенных аборигенов, время от времени разоблачающих на фестивалях чудовищность аборигенской своей жизни. Эта стратегия оправдывалась — время от времени творцы привозили призы. То есть как бы отчитывались об успехах. То, что призы давались порой за откровенно антироссийские пасквили, оставалось за скобками формальной отчетности.
Все стало куда сложнее, когда Россия внезапно начала вспоминать о своей, как сейчас принято писать, "субъектности". Или, проще говоря, начала осознавать себя как нечто большее, чем просто глухая периферия Запада. А даже как страна с собственными интересами и чуть ли не глобальными политическими целями.
Это не могло не столкнуть творческую тусовку и власть, по-прежнему исправно, по привычке с 90-х, отстегивавшую ей деньги.
На некоторое время установилось хрупкое равновесие, в ходе которого, на удивление всей "посторонней" российской публики, творцы вовсю пользовались казенными бюджетами для обличения, жесткого и бескомпромиссного до фантазийности, своей родины.
Терпение у государства, впрочем, начало кончаться только в нынешнем десятилетии. У многих на памяти первые случаи чудовищных гонений на свободу слова и творчества. Например, кинорежиссеру внезапно не дали один миллион государственных рублей на фестиваль, где должны были с блеском представить восторженный фильм о киевском Майдане. Потом были гонения на театральную свободу в форме отмены (в казенных же театрах) смелых постановок, вносящих передовой секс в классические произведения вроде "Тангейзера". Ну и так далее.
Это, как легко понять, вызвало протесты. Количество кляуз и петиций к президенту России с требованиями отправить в отставку руководство Минкульта и вообще вернуть "все как было" было впечатляющим. Явились даже своеобразные "политэмигранты от искусства", трактующие лишение их государственных денег однозначно именно как репрессии (сейчас они занимаются этим, как правило, из ближней заграницы, но кое-кто отправился и в дальнюю).
Участники митинга "За свободу творчества" на площади имени Ленина в Новосибирске. 2015 год
И вот сейчас мы наблюдаем новый акт драмы. Сословие, привыкшее считать выстраданным и приватизированным право агитировать против своей страны и делать это за счет своей страны, обнаружило, что вдобавок к прочим лишениям оно еще и лишено "уголовно-правовой исключительности". И приравнено — в лице своего яркого представителя — к обычным русским гражданам.
Тут есть из-за чего поднимать хайп. Как учит нас история, классовая борьба — всегда жестокая. А класс, "приватизировавший культуру", набрал слишком много неписанных привилегий, чтобы так просто, без боя, их сдать.
Режиссёр Кирилл Серебренников задержан по подозрению в мошенничестве. Об этом сообщается на сайтеСледственного комитета России.
Художественному руководителю «Гоголь-центра» вменяют хищение не менее 68 миллионов рублей. Следствие предъявило Серебренникову обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статья 159 Уголовного кодекса России). Согласно УК РФ, худруку «Гоголь-центра» грозит до десяти лет лишения свободы со штрафом в миллион рублей или более.
Как сообщает РИА Новости, Басманный суд Москвы вынес решение поместить Серебренникова под домашний арест до 19 октября.
Экспертные оценки
Олег Лурье
Причины задержания Кирилла Серебренникова очень просты. Режиссёр, по мнению следствия, украл деньги, причём деньги бюджетные. Украл немало – 67,5 миллионов рублей, в составе группы, в особо крупном размере. Происходило это несколько лет – по достаточно примитивной и отработанной в нашей стране схеме: завышаются сметы, часть денег идёт на реализацию спектаклей, а часть отправляется через отмывочные фирмы (там, по-моему, 160 компаний было), где обналичиваются (под 10% -12%) и выводятся в наличную массу. И это доказано. Подельники – это малая часть, хотя там все друг на друга показания дают: сам Серебрянников - на бухгалтера, директор - на Серебрянникова и так далее. Главное – подняли бухгалтерию по дням, где всё это достаточно чётко прослеживается.
Второй момент. Серебрянников на второй год работы с госденьгами приобрёл себе квартиру в Берлине за 300 тысяч евро. Легальное происхождение денег следствию он объяснить и не смог.
Ещё такой немаловажный момент. Многие говорят: как же так, спектакль «Сон в летнюю ночь» не вышел, мы же его видели! Адвокаты принесли рецензии на этот спектакль. Так никто, если посмотреть следственное заключение, не обвиняет Серебренникова в том, что спектакль не вышел. Заявлено и выделено из бюджета на спектакль было 4 миллиона. Эти деньги были обналичены, из которых порядка 1,5 миллиона наличными (гонорары, декорации и пр.) направлено на спектакль. А остальные 2,5 миллиона исчезли в широких карманах подельников. То есть спектакль состоялся, но за гораздо меньшие деньги. Все почему-то вцепились в этот спектакль «Сон в летнюю ночь». Да, он был, он состоялся, но это не значит, что не украли денег.
Самое интересное, что и здесь происходит передёргивание. Ведь история со спектаклем - самый маленький из эпизодов, предъявляемых Серебрянникову, Масляевой и прочим подельникам. То есть это один маленький эпизод, а всего-то их восемь на сумму 67,5 миллионов.
Насчёт меры пресечения -я считаю, домашний арест вполне адекватен, он не должен находиться в СИЗО, как и Масляева, потому что они не пытаются сбежать, активно дают показания.
Однако части либеральной оппозиции, которые сейчас кричат «Свободу Серебрянникову!», «Кровавый режим, руки прочь!», естественно, выгоден Серебрянников в СИЗО. На нём как на «жертве режима» можно зарабатывать очки. В ход идут даже провокации. Так, сегодня на «Эхе Москвы» некая Карина Орлова написала, что надо всемирно добиваться подписки о невыезде для Серебренникова, чтобы потом его можно вывезти за границу. Это чистая провокация. Идёт большая игра в преддверии президентских выборов. Кирилл Серебрянников в этой игре – разменная пешка, который абсолютно не нужен либералам как человек. Он им нужен им как жертва режима, как очередные «Пусси Райот».
Дело стандартное - был найден состав преступления, возбуждено дело, идёт следствие, и Серебренников из свидетелей постепенно стал подозреваемым. Однако в это дело вцепились либералы, для них счастье - появилась очередная «сакральная жертва». Уже идут мантры – «великий режиссёр», «мировая величина». Но простите, а в великом режиссёре принципиально заложено то, что он не может украсть? Схожая ситуация была с Сенцовым – мол, «большой режиссёр» - простите, а то, что он взрывать собирался и это доказано? Или с Кабановым, который свою жену убил и тело расчленил. Тоже сначала шумели, мол, кровавый режим подстроил против честного человека, оппозиционера. Вот Серебренникова уже начинают сравнивать с Мейерхольдом. Ну как же так можно?! Мейерхольд действительно был репрессирован, но денег-то не воровал.
Я предполагаю, что Серебренников получит 3-4 года условно. Естественно, будут большие штрафы, будет возмещение ущерба государству. Надеюсь, что ему придётся лишиться и квартиры в Берлине. Но реального тюремного заключения, на мой взгляд, не будет. Скорее всего, дело пойдёт по варианту Навального.
"Пожиратели культуры" против родины: к реакции на задержание Серебренникова
Сегодня Басманный суд города Москвы избирает меру пресечения для театрального деятеля К. Серебренникова, обвиняемого в мошенничестве на сумму в 68 миллионов рублей.
Сам театральный деятель уже рассказал, что его везли девять часов в автобусе и не кормили, но условия содержания хорошие, а сосед по камере — вежливый человек, задержанный за взятку. Международные СМИотозвались сообщениями о том, что в России схватили знаменитого режиссера, "руководящего прогрессивным театром, часто посещаемым либеральными москвичами, и многие уверены, что это политическое дело, призванное заглушить голоса несогласных". Серебренников смело подымал в своих постановках сексуальные и политические темы, отмечают международные медиа.
Они цитируют также русскоязычного писателя Бориса Акунина из Франции, горько заключающего, что "международно резонансные аресты людей такого уровня у нас происходят только с санкции, а то и с прямого приказа Главного Начальника. Не иначе…. Режиссера Серебренникова арестовал не Следственный комитет, его арестовал Путин. И хорошо еще, если с PR-целью затем явить высочайшую милость и выпустить всемирно известного режиссера под домашний арест или подписку. Потому что если нет — значит, Россия перешла на новую стадию существования, где будут действовать новые правила".
…О каких таких "новых" правилах речь — стоит разобраться отдельно. Потому что людям со стороны трудно понять, почему можно арестовать за мошенничество или взятку, например, пожарного инспектора. Или мэра. Или вятского губернатора. А режиссера в роговых очках и шапочке — нельзя.
Режиссер Кирилл Серебренников, обвиняемый в организации крупного мошенничества, на заседании Басманного суда в Москве. 23 августа 2017
И почему пожарный инспектор, полицейский, генерал или губернатор могут быть обвинены в хозяйственном преступлении, и никто не заподозрит, что это лично Путин затыкает рты несогласным. А режиссер и худрук, обвиненный в утаскивании средств, — обладает "презумпцией преследуемости". То есть должностное лицо, обладающее доступом к казенным деньгам и широчайшими возможностями их распила, должно по умолчанию трактоваться как жертва политического произвола, если оно человек искусства.
И почему в прочих странах за хозяйственные преступления могут посадить кинозвезду Уэсли Снайпса или создателя "Хищника" и "Крепкого орешка" МакТирнана, и никому не приходит в голову считать это преследованиями. А в Российской Федерации вождь одного из сотен столичных арт-проектов, попавший в автозак, непременно наказан за искусство или политику.
…Фокус именно в том, что это-то и есть те "старые правила", за которые переживает писатель Акунин и примкнувшая к нему многотысячная тусовка сочувствующих.
Согласно "старым правилам", сложившимся несколько десятилетий тому назад, в России существует социально-профессиональная прослойка, обладающая исключительными правовыми свойствами.
Сложилась она, по сути, еще в позднесоветское время, однако окончательно оформилась в своем новом статусе в начале 90-х. Данная прослойка — которую тогда называли еще по инерции "творческой интеллигенцией", затем "креативным классом", а сейчас зовут чаще просто "тусовкой, сидящей на бюджетах" — обладала гигантским социальным капиталом, славой и узнаваемостью. Вместе со все страной она попала в пространство тотальной приватизации — и включилась в процесс как могла. Кто-то напрямую ушел в бизнес, но самые дальновидные представители творческой интеллигенции сообразили, что можно приватизировать собственно пространство культуры. И легли на все городские, областные и федеральные бюджеты, связанные с "культурной работой", плотным, тесно спаянным и непроницаемым слоем.
Но вот что любопытно. Припаявшись — кто более успешно, кто менее — к российской казне, данная творческая тусовка при этом решительно идентифицировала себя как часть европейского фестивально-гастрольного культурного пространства. Или как проводник европейских ценностей, завоеваний и новаций на русской культурной почве.
Участники акции в поддержку руководителя театра "Гоголь-центр" Кирилла Серебренникова у здания Басманного суда
До поры до времени, когда вся Россия добровольно признавала себя периферией единственного настоящего, западного мира, эта роль арт-тусовки была вполне гармоничной. Получая бюджеты, арт-тусовка просвещала аборигенов, знакомя их с новейшими достижениями хозяйской культуры.
При этом собственно у хозяев она, как легко понять, играла роль обратную — просвещенных аборигенов, время от времени разоблачающих на фестивалях чудовищность аборигенской своей жизни. Эта стратегия оправдывалась — время от времени творцы привозили призы. То есть как бы отчитывались об успехах. То, что призы давались порой за откровенно антироссийские пасквили, оставалось за скобками формальной отчетности.
Все стало куда сложнее, когда Россия внезапно начала вспоминать о своей, как сейчас принято писать, "субъектности". Или, проще говоря, начала осознавать себя как нечто большее, чем просто глухая периферия Запада. А даже как страна с собственными интересами и чуть ли не глобальными политическими целями.
Это не могло не столкнуть творческую тусовку и власть, по-прежнему исправно, по привычке с 90-х, отстегивавшую ей деньги.
На некоторое время установилось хрупкое равновесие, в ходе которого, на удивление всей "посторонней" российской публики, творцы вовсю пользовались казенными бюджетами для обличения, жесткого и бескомпромиссного до фантазийности, своей родины.
Терпение у государства, впрочем, начало кончаться только в нынешнем десятилетии. У многих на памяти первые случаи чудовищных гонений на свободу слова и творчества. Например, кинорежиссеру внезапно не дали один миллион государственных рублей на фестиваль, где должны были с блеском представить восторженный фильм о киевском Майдане. Потом были гонения на театральную свободу в форме отмены (в казенных же театрах) смелых постановок, вносящих передовой секс в классические произведения вроде "Тангейзера". Ну и так далее.
Это, как легко понять, вызвало протесты. Количество кляуз и петиций к президенту России с требованиями отправить в отставку руководство Минкульта и вообще вернуть "все как было" было впечатляющим. Явились даже своеобразные "политэмигранты от искусства", трактующие лишение их государственных денег однозначно именно как репрессии (сейчас они занимаются этим, как правило, из ближней заграницы, но кое-кто отправился и в дальнюю).
Участники митинга "За свободу творчества" на площади имени Ленина в Новосибирске. 2015 год
И вот сейчас мы наблюдаем новый акт драмы. Сословие, привыкшее считать выстраданным и приватизированным право агитировать против своей страны и делать это за счет своей страны, обнаружило, что вдобавок к прочим лишениям оно еще и лишено "уголовно-правовой исключительности". И приравнено — в лице своего яркого представителя — к обычным русским гражданам.
Тут есть из-за чего поднимать хайп. Как учит нас история, классовая борьба — всегда жестокая. А класс, "приватизировавший культуру", набрал слишком много неписанных привилегий, чтобы так просто, без боя, их сдать.
Пешка
ПеШка - рядовая, простая шашка, шахматочная пехота
Толковый словарь живаго великорускаго языка В.И.Даля
ПеШка - рядовая, простая шашка, шахматочная пехота
Толковый словарь живаго великорускаго языка В.И.Даля
Режиссёр Кирилл Серебренников задержан по подозрению в мошенничестве. Об этом сообщается на сайтеСледственного комитета России.
Художественному руководителю «Гоголь-центра» вменяют хищение не менее 68 миллионов рублей. Следствие предъявило Серебренникову обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статья 159 Уголовного кодекса России). Согласно УК РФ, худруку «Гоголь-центра» грозит до десяти лет лишения свободы со штрафом в миллион рублей или более.
Как сообщает РИА Новости, Басманный суд Москвы вынес решение поместить Серебренникова под домашний арест до 19 октября.
Экспертные оценки
Олег ЛурьеПричины задержания Кирилла Серебренникова очень просты. Режиссёр, по мнению следствия, украл деньги, причём деньги бюджетные. Украл немало – 67,5 миллионов рублей, в составе группы, в особо крупном размере. Происходило это несколько лет – по достаточно примитивной и отработанной в нашей стране схеме: завышаются сметы, часть денег идёт на реализацию спектаклей, а часть отправляется через отмывочные фирмы (там, по-моему, 160 компаний было), где обналичиваются (под 10% -12%) и выводятся в наличную массу. И это доказано. Подельники – это малая часть, хотя там все друг на друга показания дают: сам Серебрянников - на бухгалтера, директор - на Серебрянникова и так далее. Главное – подняли бухгалтерию по дням, где всё это достаточно чётко прослеживается.Второй момент. Серебрянников на второй год работы с госденьгами приобрёл себе квартиру в Берлине за 300 тысяч евро. Легальное происхождение денег следствию он объяснить и не смог.
Ещё такой немаловажный момент. Многие говорят: как же так, спектакль «Сон в летнюю ночь» не вышел, мы же его видели! Адвокаты принесли рецензии на этот спектакль. Так никто, если посмотреть следственное заключение, не обвиняет Серебренникова в том, что спектакль не вышел. Заявлено и выделено из бюджета на спектакль было 4 миллиона. Эти деньги были обналичены, из которых порядка 1,5 миллиона наличными (гонорары, декорации и пр.) направлено на спектакль. А остальные 2,5 миллиона исчезли в широких карманах подельников. То есть спектакль состоялся, но за гораздо меньшие деньги. Все почему-то вцепились в этот спектакль «Сон в летнюю ночь». Да, он был, он состоялся, но это не значит, что не украли денег.
Самое интересное, что и здесь происходит передёргивание. Ведь история со спектаклем - самый маленький из эпизодов, предъявляемых Серебрянникову, Масляевой и прочим подельникам. То есть это один маленький эпизод, а всего-то их восемь на сумму 67,5 миллионов.
Насчёт меры пресечения -я считаю, домашний арест вполне адекватен, он не должен находиться в СИЗО, как и Масляева, потому что они не пытаются сбежать, активно дают показания.
Однако части либеральной оппозиции, которые сейчас кричат «Свободу Серебрянникову!», «Кровавый режим, руки прочь!», естественно, выгоден Серебрянников в СИЗО. На нём как на «жертве режима» можно зарабатывать очки. В ход идут даже провокации. Так, сегодня на «Эхе Москвы» некая Карина Орлова написала, что надо всемирно добиваться подписки о невыезде для Серебренникова, чтобы потом его можно вывезти за границу. Это чистая провокация. Идёт большая игра в преддверии президентских выборов. Кирилл Серебрянников в этой игре – разменная пешка, который абсолютно не нужен либералам как человек. Он им нужен им как жертва режима, как очередные «Пусси Райот».
Дело стандартное - был найден состав преступления, возбуждено дело, идёт следствие, и Серебренников из свидетелей постепенно стал подозреваемым. Однако в это дело вцепились либералы, для них счастье - появилась очередная «сакральная жертва». Уже идут мантры – «великий режиссёр», «мировая величина». Но простите, а в великом режиссёре принципиально заложено то, что он не может украсть? Схожая ситуация была с Сенцовым – мол, «большой режиссёр» - простите, а то, что он взрывать собирался и это доказано? Или с Кабановым, который свою жену убил и тело расчленил. Тоже сначала шумели, мол, кровавый режим подстроил против честного человека, оппозиционера. Вот Серебренникова уже начинают сравнивать с Мейерхольдом. Ну как же так можно?! Мейерхольд действительно был репрессирован, но денег-то не воровал.
Я предполагаю, что Серебренников получит 3-4 года условно. Естественно, будут большие штрафы, будет возмещение ущерба государству. Надеюсь, что ему придётся лишиться и квартиры в Берлине. Но реального тюремного заключения, на мой взгляд, не будет. Скорее всего, дело пойдёт по варианту Навального.
Страсти по Серебренникову: Повелитель навозных мух (ФОТО, ВИДЕО)
24.08.2017 - 5:00
Новость об аресте «режиссера» (он такой же «режиссер» как Павленский — художник) Кирилла Серебренникова я воспринял с большим удивлением, пишет Григорий Игнатов в материале «Журналистской правды».
Удивился, однако, не тому, что этот «деятель» оказался за решёткой, а тому, что он, оказывается, до недавнего времени гулял на свободе. Даже беглое знакомство с его деятельностью и биографией давали самые веские основания предполагать, что это — явный кандидат на соседство с «Пусси райот», группой «Война» и прочими павленскими.
Судите сами — клейма качества ставить негде: «Ягрузин» в 2008 году, завсегдатай не то, что Болотной — ещё «Стратегии-31», борец за права ЛГБТ и американцев-усыновителей российских детей, защитник балета «Тангейзер», противника российского Крыма и, разумеется, дикий русофоб: «Мы живём в стране неотменённого рабства» и так далее, и тому подобное. В общем, кунсткамерный персонаж.
И за что же его посадили? Тут-то я и охнул… За растрату казённых денег! 68 миллионов раскрал!
Стоп, погодите, как такое может быть? Ведь это же борец с системой, оппозиционер, человек с высочайшими моральными принципами. Откуда у него в руках оказались эти грязные, пропахшие тоталитаризмом и лицемерием, казённые деньги? Кто их ему всучил, навязал, повесил на шею, засунул в карманы? Почему Кирилл не бросил их в лицо сатрапам кровавого режима с криком: «Я, знаете ли, Серебренников, а не Тридцать-Серебренников!»?..
И здесь — первый шок: никто. Никто не навязывал ему эти деньги, напротив — творец сам вымогал их у тех, с кем боролся, с протянутой рукой. Объяснял он свои действия очень высокопарно: «Ты говоришь: „Власть, я знаю, что ты лживая, корыстная, но по закону ты должна помогать театру, искусству, так что будь добра — выполни свои обязательства“. Ради театра мне не стыдно это делать». Мучился, наверное, в своей чистой душе, но брал, брал «кровавые шекели».
Не знаю как вы, мои уважаемые читатели, а я обожаю современное искусство! И именно поэтому всегда готов отстаивать чистоту рядов творцов contemporary art!
Проходимцам и двурушникам в этой атмосфере чистого творчества и свободного эксперимента места быть не должно! Если ты творец и борешься с властью — не вопрос, прибивай мошонку к мостовой. А если ты вступаешь с властью в товарно-денежные отношения, то с тебя и спрос другой.
Судить Серебренникова будут за то, что он неизвестно на что тратил средства, выделенные ему Минкультом под деятельность «проекта Платформа». Я не поленился, пролистал все десятки афиш этого самого проекта. Самые очаровательные — выкладываю сюда.
Вася Обломов и Леонид Парфёнов с концертом революционных песен. Ты, власть, деньги мне можешь дать, но не смей мне запрещать на эти деньги готовить твоё свержение! Слышишь, не смей!
Аналогично. Самая мякотка пришла. Самая сердцевинка.
В остальном «Платформа» занималась изготовлением унылого дерьмища, который пытаются выдать за современное искусство — дешёвой квази-порнографией:
Гаденьким богоборчеством:
Ненавязчивой демонстрацией «древних арийских символов»:
Пропагандой самоубийства:
Ну и обычной матерщиной, которая почему-то по старинке считается чем-то крутым:
Я примерно представляю, как воровались эти десятки миллионов. Например, выходит человек на сцену с покрашенной в зелёный цвет собакой и начинает её брить под монологи из Мишеля Фуко про «надзирать и наказывать». И смета:
— собака специально выращенная, театральная, откормленная девственными белыми крысами — 300 000 рублей;
— краска зелёная, сделанная из алхимических ингредиентов с использованием дорогостоящего оборудования — 200 000 рублей;
— оплата услуг психолога для исполнителя главной роли, тяжело переживавшего сам перфоманс — 100 000 рублей;
И так далее…
А потом господин Марк Захаров таки немножко возмущается: «Кирилла Серебренникова задержали топорно». Марк Анатольевич, передайте Кирюше при свидании, что если бы он воровал изящнее, то и задерживали бы его грациознее. Или, в крайнем случае, наворованное тратил бы не на столь отвратительные и вызывающие пакости.
А история с балетом «Нуреев», который был снят за три дня до премьеры в Большом театре из-за вот таких вот афиш?
Господи, какой же это колхоз, чёртов провинциальный, невероятно третичный и четвертичный КОЛХОЗ, устаревший еще сотню лет назад во времена футуристов, дадаистов и прочих экспрессионистов!..
Почему ЭТО называют «современным искусством»? Что в этом современного? Вы из какого пыльного чулана вылезли?!.. Так, глядишь, вы для себя через лет 50 Берруоза откроете, Генри Миллера, прочих «новейших» трендмейкеров… А через сто лет — Паланика, Коупленда…
Я сичас адын страшный вещ скажу: Серебренников — бездарь. Бездарь-паразит, который существует только за счёт охмурения госбюджета, а вне дотаций из Минкульта был бы никем и ничем. Но меру он потерял и жадность фраера сгубила.
Одним словом, случилась констелляция звёзд: бездарность, коррупция и оппозиционность наложились друг на друга. Будь Серебренников просто бездарным коррупционером — возможно, остался бы на свободе. Будь Серебренников талантливым бескорыстным оппозиционером — возможно, остался бы на свободе. Но тут всё «вошло в резонанс».
Предлагаю самому адепту инсталляций и перфомансов смотреть на случившееся с ним именно в этом контексте:
«Октябрь 1974 г. Брежнев читает западные и самиздатовские отзывы о „Бульдозерной выставке“:
„чудовищное преступление против свободы творчества… красный сапог на горле культуры… варварская выходка… гневно осуждаем… передовая общественность не допустит… деятели культуры протестуют“…
Леонид Ильич отбрасывает эти бумаги, закрывает лицо руками и гневно шепчет:
— Быдло! Бескультурные, чумазые быдланы! Это же был перформанс! Бульдозер, сметающий картины — это же аллегорическое олицетворение хтонического ужаса, экзистенциальное воплощение протеста против агрессивных тенденций мироздания! Современное искусство обязано шокировать и эпатировать! Боже, какие же они бесчуственные и бескультурные быдланы! Осуждают они… что эти дикари вообще смыслят в передовом акционизме?!».
Может, хоть так он чему-то научится в творческом плане?
Григорий Игнатов
Комментариев нет:
Отправить комментарий