Дорогомиловский суд признал события 2014 года на Украине государственным переворотом.
Собственно это было и так очевидно, но, как принято сейчас говорить, — наши западные партнеры не очень хотели эту тему поднимать, поскольку сделали ставку на новый украинский режим. А теоретически, как мы знаем, если режим достаточно устойчив, то тема его происхождения постепенно замывается.
Но в нашем конкретном случае, судя по всему, режим оказался менее устойчивым, чем хотелось бы нашим западным партнерам. И в результате сегодня вопрос о его происхождении может снова стать актуальным. Именно по этой причине украинские эмигранты подали в суд. Как бы ни пытались наши западные партнеры умалить значения российского правосудия, тем не менее, судебное решение — это судебное решение. Тем более, в данном конкретном случае кривить душой особо не пришлось.
А с учетом того, что в самое ближайшее время в разных странах западной Европы могут прийти к власти другие силы, с учетом того, что в США уже пришел к власти человек, у которого к нынешнему киевскому режиму достаточно скептическое отношение, мы видим картину, которая, в общем, для этого самого режима абсолютно не является оптимистичной.
Проблема здесь только в одном: даже если Трамп в США и новые силы в западной Европе решат, что-то с этим нужно делать, для этого им прежде всего нужно еще придумать модель того, как это сделать. Пока такой модели нет ни у нас, ни в Вашингтоне, ни тем более в Европе.
Мне кажется, что в 2017 году ключевым моментом с точки зрения отношения к Украине станет создание такой модели: что делать с современной Украиной и как в ней менять режим. А судебное решение, принятое Дорогомиловским судом, в данном контексте означает только одно: решение это будет придумываться и оформляться без участия нынешнего киевского режима.
Источник
Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1482853081
Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1482853081
Смертельная эпидемия на Украине, глумление над крушением Ту-154 и отравлением «Боярышником», — Шарий опозорил киевские СМИ (ВИДЕО)
27.12.2016 - 21:01
Украинский медиаэксперт Анатолий Шарий прокомментировал реакцию украинских СМИ на гибель людей в России от отравления настойкой боярышника и при крушении Ту-154 над Черным морем.
Вслед за украинским сегментом социальных сетей майданные СМИ не только не выразили сочувствия, но и назвали авиакатастрофу и массовые смертельные отравления «Боярышником» «русской кармой» и «возмездием».
Представители украинского политикума в телевизионном эфире заявляют, что все члены ансамбля Александрова были участниками боевых действий и повторяют слова западной пропаганды о бетонобойных бомбах, которые Россия якобы сбрасывала на детей Алеппо.
Скандально известный советник министра МВД Зорян Шкиряк заявил, что катастрофа является «последствием той кровавой вакханалии, которую Путин ежедневно устраивает как в Украине, так и в Сирии».
Кроме того, по версии Шкиряка террористическая организация ИГИЛ* была создана Кремлём и российскими спецслужбами.
А комментируя издевательский сюжет украинского телеканала о массовом отравлении метиловым спиртом в России, Шарий напоминает, что немногим ранее на этом же телеканале рассказывали о 77 смертях от суррогатного алкоголя в Харьковской области. Но при этом не «шутили» о «тостах за упокой Новороссии и Моторолы», которые якобы произносили умершие от «Боярышника» в России.
Эксперт приводит сюжеты телеканала «1+1» с различными аналогичными случаями на Украине:
«В Украине новая смертельная эпидемия, и виной ей — горилка», — с экрана в новостном сюжете вещает украинский телеведущий.
Обнищание приводит к тому, что украинцы покупают суррогат и десятками умирают от технического спирта, говорят те же самые украинские журналисты.
«СМИ — это и есть те ублюдочные машины по превращению нормальных людей в зомбаков», — заключает Шарий.


Комментариев нет:
Отправить комментарий