Можно вечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как Трамп увольняет несогласных с его внешней политикой.
Мари Йованович отслужила в Госдепе 33 года - но 2020 год стал для нее роковым: кадрового дипломата фактически вышвырнули со службы за откровенную нелояльность президенту Трампу.
Вообще вся эта история может служить назиданием - после прихода Трампа к власти Йованович демонстративно отказалась повесить портрет нового президента США в своем кабинете в Киеве, хотя была обязана это сделать согласно внутренним протоколам Государственного департамента. Более того, она несколько раз публично высказывала несогласие с политикой Трампа, говорившего о необходимости налаживать отношения с Россией.
Эта тетка принадлежит к числу тех дипломатов, которым очень нравилось работать при демократах, поскольку при том же Обаме в Вашингтоне вообще не задавали вопросы, какими методами пользуются послы на местах для давления на неразумных туземцев. Йованович тоже простили бы, не выступи она столь явно против Трампа - но даже после отзыва ее из Украины Мари не успокоилась от слова "совсем", явившись в Палату представителей в ноябре прошлого года.
Как раз в ноябре 2019 года нижняя палата Конгресса рассматривала вопрос импичмента Трампа - и Йованович очень активно включилась в этот процесс. Теперь, после увольнения со службы, она начинает слезливо рассказывать, что ее оговорили злые украинцы: "На процессе по импичменту в ноябре г-жа Йованович свидетельствовала, что она была уволена со своей должности американского посла в Киеве в мае из-за "ложных заявлений" людей с "сомнительными мотивами". Она заявила, что ее антикоррупционные усилия вызвали гнев влиятельных украинцев, которые стремились убрать ее. Госпожа Йованович заявила, что была шокирована тем, что ее враги, похоже, нашли союзников в администрации Трампа, включая личного адвоката президента Руди Джулиани." (конец цитаты)
В этой цитате прекрасно все - бывшая послица (послиха? самка посла?) открытым текстом заявляет, что она была уволена из-за ее антикоррупционных усилий - в обязанности дипломата подобные усилия не входят и в цивилизованных странах называются "вмешательством во внутренние дела другого государства". То есть именно тем, в чем долго и безосновательно обвиняли Россию. И не только Россию - давление на главу другого государства послужило одной из причин процесса по импичменту Трампа.
И вот теперь Мари вылетает со службы - и ее пенсия будет намного ниже аналогичной, поскольку Мари вылетает по статье. Если кто помнит Советский Союз, у нас там тоже была статья "три горбатых" (33), после увольнения по которой найти приличную работу было просто нереально.
Что хотелось бы отметить: ближе к концу февраля в США начинаются первые партийные праймериз - и у Трампа есть все шансы прийти к этому сроку чистеньким, как молодой огурчик с грядки, поскольку голосование по импичменту состоится в Сенате уже в следующую среду, 5 февраля.
Практически все эксперты и аналитики сходятся во мнении, что Сенат полностью оправдает Трампа, что послужит старту процесса нового расследования, теперь уже против демократов из Палаты представителей.
Наблюдать за процессом импичмента было довольно весело - демократы были готовы завалить Сенат свидетелями обвинения, однако сенаторы сначала выгнали со слушаний Льва Парнаса, одного из ключевых свидетелей, а потом, после нескольких показаний других людей, просто-напросто прикрыли лавочку, отказавшись слушать длинный список оставшихся.
Прелесть этой ситуации в том, что сам Трамп на слушания так и не явился. Ни разу. За него отдувался старый лис Руди Джулиани, который давно съел не одну стаю собак в процессах против государства или отдельных чиновников - и у Руди оказались очень длинные руки, чтобы настроить ведущих сенаторов на нужный лад. Правда, три ренегата из Республиканской партии грозились перейти в этом процессе на сторону демократов, но они не смогут оказать хоть какого-то влияния на результат, а их собственная карьера только одним этим заявлением оказалась спущенной в унитаз.
"Конституция США немного расплывчата, когда речь заходит о специфике управления импичментом. Но есть общие правила, основанные в основном на процессе об импичменте президента Эндрю Джонсона в 1868 году. В этом случае, президент почти сохранил свою работу. Единственным другим президентом, который столкнулся с процессом импичмента, был Билл Клинтон в 1999 году. Он тоже выжил." (конец цитаты)
Далее следует просто песня, можно даже без музыки: "В первый же день судебного разбирательства сенаторы должны были проголосовать по правилам, разработанным Митчем Макконнеллом, лидером республиканцев в Сенате. Это привело к 12 часам злобных дебатов, которые растянулись до глубокой ночи." (конец цитаты)
Иначе говоря, республиканцы сначала растянули дебаты на четыре двенадцатичасовых периода, в ходе которых утонули вообще все доводы Палаты представителей, а только после этого приступили к допросам свидетелей: " Республиканцы, которые составляют большинство в Сенате от 53 до 47 членов, отвергли попытки демократов ввести новых свидетелей и документы в начале судебного процесса. Демократы остались в ярости от этого решения." (конец цитаты)
Увольнение Йованович еще до голосования в Сенате по импичменту - на самом деле очень сильный шаг Трампа: он показывает, что уверен в исходе голосования в среду; он демонстрирует, что репрессии против демократов обязательно будут.
Самое любопытное, что начало расследования против демократов на старте избирательной гонки может вообще выбить Демократическую партию из седла. Основной кандидат от демократов Джо Байден - проклятый коррупционер, следом за ним идет малохольный Берни Сандерс со своими троцкистскими идеями и только потом где-то на горизонте маячат остальные кандидаты, включая Элизабет Уоррен.
С Сандерсом тоже не все ладно - недавно дедушка попал в больницу из-за проблем с сердцем, а это крайне неприятная штука - один из ведущих кандидатов может откинуть коньки прямо во время внутрипартийных дебатов. Нехорошо.
Уоррен сера, как мышь - она неплохой политик, когда дело касается округа или графства, но на масштаб кандидата в президенты она явно не тянет ни масштабом личности, ни способностью отстаивать свою точку зрения.
В любом случае, нам стоит дождаться среды - и мне очень хотелось бы увидеть в этот момент не ликующую рожицу Трампа, а глаза Ненси Пелоси, спикера Палаты представителей и конгрессменки от Демократической партии США.
Это было бы душераздирающее зрелище.
Комментариев нет:
Отправить комментарий