Политкорректность вышибла мозги журналистке "Эха Москвы".

Комментируя социальную ситуацию в США, корреспондентка "Эха Москвы" Карина Орлова сделала сногсшибательное открытие в математике. По её словам "белые сторонники Трампа считают, что черные и эмигранты забирают весь бюджет на себя, хотя статистика говорит об обратном. Большинство получателей пособий в США белые. Так, в 2016 году из 43 миллионов получателей талонов на еду 36.2% были белые, 25.6% чернокожие, 17.2% испаноговорящие".

Однако, 25.6% + 17.2%, получится 42,8% - существенно больше 36.2%. Учтя остальных получателей талонов (индейцев, азиатов, эскимосов и др. ) получим 63,8% и разрыв ещё более увеличится. К тому же белых в США всё ещё 2/3 населения и потому относительно их количества доля подкармливаемых ещё меньше. Однако, похоже, политкорректность вышибла Орловой последние мозги.

http://www.apn-spb.ru/news/article28488.htm

По поводу победной статьи в ведомостях о 10-летии реформы Чубайса энергетики - нагло врут в глаза с цифрами о цене на электроэнергию и про долю отечественного оборудования. Интересно, для кого это все пишут?

Отрывок оттуда:

...Первый способ в отношении населения в России и за рубежом, как известно, показывает, что в России один из самых низких уровней цены электроэнергии. По данным OECD (учитывает паритет покупательной способности), в 2016 г. уровень цен на электроэнергию в России был на 12% ниже, чем в США, на 65% ниже, чем во Франции, и более чем втрое ниже, чем в Германии....

Недавно приводил конкретные цифры по энергонищеброду Дании [ https://www.facebook.com/roman... ] Никакой трехкратностью там и не пахнет.

При этом вкрадчиво добавляют:

... Убедившись, что системы защиты низкодоходных групп населения отработаны, нужно переходить к главному вопросу – реальному, а не на словах устранению перекрестного субсидирования и либерализации розничных рынков. Все базовые технологические и экономические предпосылки для этого уже созданы осуществленной реформой электроэнергетики. Осталось решить главное – отказаться от искусственной привязки уровня цен к уровню инфляции. Это тем более актуально сейчас, когда инфляция в стране опустилась ниже 4%. Отдавая себе отчет в сложности такого рода преобразований, считаю целесообразным начать их...

Вчитайтесь.

В среднесрочной перспективе будет весело. Так вот для кого это пишут? Для самих себя? Всем же специалистам понятно, что результаты так себе. Скоро это будет понятно и для не специалистов - промышленникам по ценам на ээ выше, чем у соседей - что снизит конкурентоспособность энергоемкой продукции, населению по тупо растущим затратам на электроэнергию и что, на мой взгляд, более важно и болезненно для обычных людей и на чем в "статье" внимание не акцентируется на тепло.

Самогипноз, статьи в ведомостях и коммерсантах, тут не помогут, необходимы практически мобилизационные меры, чтобы обеспечить прорыв, ибо просто стояние на месте, пускай и благодаря советскому заделу и нефтяной конъюнктуре 2010ых -  хорошем, в современном мире уже будет недостаточно.

Предполагаю, что "коллективный Новак" уверен, что с углеводородами скоро будет еще круче, чем в 10ых, поэтому можно особо не дергаться - не спорю может и пронесет, но цена ошибки если это не так, уж слишком велика.

Ну ладно это лирика - специально привел прямую речь энергодемиургов - из которой должно быть понятно, что будет рост обгоняющий инфляцию, в личном плане советую все таки переходить на максимально диверсифицированные схемы энергоснабжения, чтобы был и газ и электросеть, кто себе может позволить тепловой насос, микрогэс и прч - вариантов сейчас благодаря китайцам и алибабе масса, конечно от общего удорожания всего это не сильно поможет, но хотя бы не так по кошельку все ударит, ну и это нормальные персональные инвестиции в любом случае. Протащить трубу, закопать газгольдер или выбить тех прис на норм мощность и прч.

Квартиры же с центральным отоплением и низким классом энергоэффективности в некоторых регионах будут просто западнями.

Ссылка на статью из ведомостей