Гром среди ясного неба: накануне украинские журналисты сообщили, что в их распоряжении оказались документы СБУ об открытии 11 июля 2017 года постановлением первого заместителя главы СБУ Павла Демчины контрразведовательного производства против главы НАБУ Артема Сытника
А теперь внимание: сотрудники Службы безопасности Украины вменяют ему работу на спецслужбы США. Скрины соответствующих документов опубликовало издание Vlasti.net.
Итак, что мы узнаем из предоставленных документов. Заместитель Артема Сытника Гизо Уклава, был завербован спецслужбами США с ежемесячным окладом 50 тысяч долларов. Завербован еще во время работы в команде Михаила Саакашвили в Грузии. Что вполне логично с учетом реалий тех времен. Также СБУ установило, что именно Гизо Углава произвел вербовку Сытника и тем самым они теперь подпадают под действие статьи 111 УК Украины «Государственная измена».
Сегодня на Украине никого не удивишь подобной статьей. Примечательно, что 111-я статью УК Украины применили в отношении агентов США. Событие знаковое и важное: утечка документа показала завербованным США агентам, что они на Украине не находятся в безопасности, как им казалось. Им следует помнить, что все американские агенты влияния — под колпаком СБУ, а потому рано или поздно могут прийти и за ними.
С учетом нынешних украинских реалий в отношении американских агентов сегодня работать много проще, чем против тех же «агентов Кремля», так как те особо не прячутся и считают себя защищенными.
Как показывает пример Углавы и Сытника, их не трогают только до момента, пока они не переходят дорогу руководству киевского режима. А затем весь собранный на них компромат всплывает и становятся основой для обвинения.
Ранее мы нечто подобное видели, когда Порошенко и Ко сводили счеты с некоторыми добробатами («дело Айдара», дело Торнадо»). Все те преступления, которые они совершили на Донбассе, как оказалось, были аккуратно задокументированы и предъявлены в качестве обвинения. То же самое практикует и СБУ в отношении американских агентов. На всеобщий обзор это не выносится до поры до времени.
Уйдем от конкретики и посмотрим на проблему с высоты. Документ, попавший в руки украинских журналистов, датирован июлем 2017 года. Как мы помним, именно в это время команда Порошенко жестко рассорилась с американскими «партнерами» и решила начать открытую борьбу против влияния США в стране. На примере действий киевского режима в отношении Саакашвили и созданных при американском содействии «антикоррупционных» структур НАБУ и САПУ выяснилось, что все это было не показухой.
Причем сама борьба, как мы можем ее оценивать по ее промежуточным результатам, велась Киевом вполне успешно. Саакашвили нейтрализовали, его майдан смешали с грязью. Тому не оставалось ничего иного как просто сбежать, воспользовавшись первым удобным предлогом. Теперь он не опасен для Порошенко и в кругу семьи в Голландии думает о преподавательской деятельности и … возможной борьбе за власть в Грузии.
При этом, идею Антикоррупционного Суда отложили в долгий ящик, а тем временем руководство Киева всерьез занялось зачисткой страны от укоренившихся в ней проамериканских структур, одной из которых является НАБУ. И как мы видим, именно в отношении руководителя этой службы почти год назад начато расследование.
Интересно, уж не потому ли, что СБУ смогло собрать необходимую доказательную базу его измены, сегодня Сытник такой покладистый и с готовностью топит другого агента влияния США Назара Холодницкого. Очень похоже, что так и есть.
Как бы там ни было, вскрытые украинскими журналистами документы СБУ продемонстрировали, что проработка вопроса противодействия американскому влиянию на Украине проводилась по всей вертикали киевской власти и с привлечением всех наличных средств и возможностей.
А это значит, что сегодня СБУ уже собрали доказательную базу на многих «партнеров» США. И еще я бы не стал удивляться, когда тот или иной агент влияний Госдепа скоро начнет открыто воевать против американских партнеров. Вероятно, ему, как и Сытнику сотрудники СБУ просто не оставили иного выбора.
РОССИЙСКИЙ ЖИДОЛИБЕРАЛИЗМ В РОЛИ ЛЮДОЕДА
С нашими жидолиберальными соотечественниками мы сосуществовали в одном пространстве, считая, что их взгляды – это такое даже отчасти милое и безвредное недоразумение. 2 мая стало ясно, что нет, это все не чистое теоретизирование.
Еще не так давно с нашими либеральными соотечественниками мы сосуществовали в одном пространстве, считая, что их взгляды – это такое даже отчасти милое и безвредное недоразумение.
Как можно было сохранить приверженность якобы демократическим идеалам, провозглашенным еще в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века, мы не понимали.
Попытка воплотить эти идеалы обошлась всем нам, стране невероятно дорого, настолько дорого, что нам пришлось разбираться, что с ними не так.
Почему такие ценности, как свобода, демократия, права человека, рыночная экономика, при попытке придать им зримые формы обращались в свою противоположность: демократия – в создание новой элиты, беспощадно грабившей народ, свобода оборачивалась хаосом, права человека – предельной нищетой, рыночная экономика – диким полем без правил и морали, превращавшим людей в массовом порядке в хищных и беспощадных животных.
Мы разобрались, а наши чудаки так и остались пленниками тех наивных, ребяческих, простосердечных надежд на ослепительное счастье, обретаемое в единении с цивилизацией, с солнечным Западом, который сумел найти формулу идеального общественного быта и готов поделиться ею с нами.
Забавные и немного отставшие от времени идеалисты даже как-то скрашивали жизнь, ибо отчаянно критиковали власть – иногда по делу, – кляли «кровавый режим» и «тирана», не замечая, как стилистически проваливаются используемые ими определения, поскольку та самая власть с «диктатором» во главе лишь удивленно посматривала на своих ненавистников, но крови явно не жаждала.
Мы общались с ними, а в иных случаях даже дружили, умудряясь мирно обсуждать то, что они считали проблемами, а мы нет.
Их умствования казались нам чисто теоретическими, уже не имеющими никакого отношения к реальной жизни. Время, когда либеральные верования коверкали, уродовали жизнь страны и ее граждан, ушли в прошлое. Почему бы не дать нашим прекраснодушным собратьям возможность и далее баюкать и лелеять их странные мечты и ожидания?
Рубежной датой в вопросе нашего сосуществования стало 2 мая 2014 года.
Этот день провел окончательный водораздел между нами, с ужасом наблюдавшими за диким, варварским убийством наших людей, и либеральными соотечественниками, комментировавшими происходящее самым невозможным, самым бесчеловечным образом
2 мая стало ясно, что нет, это все не чистое теоретизирование проблемы, а страшная реальность, где смерть вновь собирает обильную жатву.
Перед нами были конкретные люди, сгоревшие заживо, принявшие самую мучительную смерть, достойные сострадания. И дело даже не в политике, а в том, что она довела дело до такого страшного исхода.
Ну ее к богу, эту политику, думали мы, человеческая жалость не должна просеивать людей через идеологические фильтры, ее достойны все погибшие.
Но так думали мы, они видели события иначе. Для них оказалась важнее принадлежность сожженных людей к тому лагерю, который они считали не своим. И потому никакой жалости.
Вот Дмитрий Быков не так давно заявил, солидаризовавшись с официальной точкой зрения Киева, что события 2 мая не позволили реализовать проект «Новороссия».
Украина в этом видит историческое значение убийства безоружных людей.
Это, собственно, и есть взгляд, лишенный человеческой основы, подход, базирующийся не на отшатывании от убийства, а на признании права верно мыслящих людей уничтожать мыслящих неверно.
То есть при столкновении с реальностью, где людей начали сжигать, вот эта приверженность анахроничным идеям прекрасного либерального мира вдруг обнаружила свою людоедскую природу, она потребовала от своих адептов заплатить непомерную цену.
Оправдать убийц, поскольку они являются представителями той евроатлантической Украины, которая, как считали наши идеалисты, сумела найти столбовую дорогу к заветному западному миру.
Лиха беда начало. Посчитав, что насильственная смерть сгоревших в одесском Доме профсоюзов – это политическое событие, в рамках которого убитые не имеют права на сочувствие, ибо их взгляды не совпадают с единственно верным учением о демократии и рынке, далее наши либеральные собратья уже спокойно взирали на бойню в Донбассе, развязанную украинскими революционерами, и мечтали об организации в России своего российского майдана.
Удивительным образом либерализм, когда-то рассказывавший всем нам о слезинке ребенка, которую нельзя проливать во имя каких бы то ни было общественных преобразований, выступил в роли настоящего каннибала, одобряющего человеческие жертвы и потому нравственно подготовленного к тому, чтобы принести их уже не где-то на Украине, а в собственной стране.
И в этот момент стало ясно, что нам не по пути с пособниками убийц. И их мечты о будущем России вовсе не так безобидны, как казалось.
Мы не хотим, чтобы их бесчеловечные лекала были применены у нас. А потому относиться к этим смешным чудакам надо как к опасным прожектерам, которые в силу своей удивительной черствости, эмоциональной неразвитости, подростковой увлеченности бездушными и отвлеченными схемами могут утопить в крови и Россию, если им представится такой случай.
Андрей Бабицкий, ВЗГЛЯД
Комментариев нет:
Отправить комментарий