Об убийстве Аркадия Бабченко говорят политолог Павел Шипилин, заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров, профессор РЭУ им. Плеханова Константин Ордов, политолог Дмитрий Таран.
За две недели до начала ЧМ по футболу, против России Запад начал масштабную обинительную кампанию. «Дело Скрипалей» газом «Новичок», потом вытащили из нафталина дело о малазийском «Боинге», на котором нашли отпечатки пальцев курских военных.
Очередное звено в цепи нападок - убийство в Киеве российского журналиста Аркадия Бабченко, известного своей гражданской антироссийской позицией. На это обратил внимание блогер Олег Кисловский.
«Если не было бы такого «врага России», как Бабченко - его следовало бы придумать» - подтверждают такую точку зрения пользователи соцсетей. Они отмечают, что даже в Украине убитый блогер не был передовиком «русофобской пропаганды», ибо на этом пятачке топчется сликом много народа, начиная от Ницой и заканчивая Портниковым или Ганапольский», - пишет он.
Кстати, вышеназванные товарищи, включая Шехтмана, Киселева и Муджабаева уже напряглись, опасаясь, что скоро «придут за ними». Об этом у себя на страничке пишет сбежавший из Крыма политический татарин, а ныне редактор канала АТР. Волнуется он не зря: в Украине все чаще звучит слово зачистка, и вовсе не по отношению к «сепарам Донбасса». Нельзя не обратить внимания на то, что свою пропагандистскую позицию сменил главный рупор патриотов - канал 1+1, который рассказывает теперь не о путинской агрессии, а о гражданской войне в Украине. Да и доказательства в стиле «рука Москвы» довольно скептически воспринимаются даже расово правильной публикой, внезапно вспомнившей о том, что Кучме и Януковичу 15 лет морочили голову якобы отрезанной головой журналиста Гонгадзе, но при этом во времена «кровавого Януковича» не было показательного расстрела сотрудников СМИ – как при европейском правлении Порошенко.
К слову, львовский преподаватель Ольга Загульска предполагает, что Россию обвиняют сейчас в «заказе» Бабченко не случайно: журналиста специально убили, чтобы нейтрализовать международные попытки РФ освободить редактора РИА Новости Кирилла Вышинского, обвиняемого в госизмене и работе на «врага».
Напомню, что в России решительно осудили арест руководителя издания РИА Новости-Украина Кирилла Вышинского, назвав это вопиющим произволом. МИД РФ потребовал от зарубежных партнеров обратить пристальное внимание на царящий в Украине правовой беспредел. Кроме того, президент Путин говорил на встрече с канцлером Меркель о судьбе арестованного редактора РИАН и просил канцлера Германии повлиять в этом вопросе на киевские власти. 24 мая на пресс-конференции по итогам российско-французских переговоров, президент России сказал, что «европейские журналисты не проявляют интереса к судьбе их российского коллеги Кирилла Вышинского, задержанного на Украине, это вызывает удивление».
«Вот только что, совсем недавно, несколько дней назад был задержан ваш коллега, российский журналист. Ему предъявляются обвинения в государственной измене за его публичную позицию и за его работу именно в качестве журналиста. Почему-то его судьба вас не интересует. Согласитесь, что это странно», — сказал президент, отвечая на вопрос одного из французских корреспондентов о возможном обмене «режиссера» Сенцова на Вышинского. Глава России указал на то, что арест Вышинского нельзя сравнивать с делом режиссера Сенцова, которого задержали не за профессиональную деятельность, а за подготовку теракта. Путин подчеркнул, что государство должно защищать жизнь журналистов и гарантировать им свободу деятельности.
Иными словами, судьбу Вышинского решают на самом высшем уровне, и нет сомнений, что заявления президента РФ и его личные переговоры с лидерами западных стран, возымели бы действие: и ООН и ПАСЕ и ряд международных организаций по защите свобода слова уже начали «влиять» на Киев.Однако, убийство Аркадия Бабченко, которое политики и активисты пытаются списать на ФСБ, явно притормозит или вообще заморозит данный процесс. Кому-то явно не хочется повторить казус с Савченко:вчерашняя «народная героиня» сидит в застенках СБУ по обвинению в подготовке теракта против первых лиц Украины. Источник
Бабченко был бы жив, выбрав для проживания страну, в которой бандитов и дебоширов не отпускали бы из зала суда под давлением других бандитов и дебоширов
Украинские эксперты, анализирующие очередное громкое убийство сотрудника СМИ в стране победившего достоинства, приходят к выводу: дело не столько в русофобской позиции Аркадия Бабченко (этим здесь не удивишь и Фарион не переплюнешь), а в стране, которую он выбрал, как безопасную - по сравнению с «тираническим режимом» Путина.
Все чаще оказывается, что постмайданная Украина вместо европейского оазиса превратилась в логово махновщины и беспредела, где существует угроза жизни для любого человека, а не только для «журналистов с ярко выражененой гражданской пощзицией».
Об этом в своем блоге пишет известный аналитик Игорь Лесев: «Человек был таким себе «ватником» наоборот. Свою страну называл «территорией». Своих коллег-журналистов – пропагандистами. Войну на Донбассе считал карательной. Со стороны России, естественно. А в Сирии, по мнению Бабченко, русские летчики бомбят непременно детей и женщин. Не любил Бабченко-«ватник» и свое общество которое считал инфантильным и жестоким. Именно такое общество с «лишней хромосомой», по мнению Бабченко, виновно в кемеровском пожаре, унесшем жизни десятков детей. В общем, русский «ватник» Бабченко не любил современную ему Россию, точно также как среднестатистический украинский «ватник» не любит современную ему Украину. Ему было там не комфортно и он уехал. Сюда. И вот это было его ошибкой.
В Украине быть русофобом – это такой себе товар. Да, обладая российским паспортом, ликвидность чуть возрастает. Но не особо. Русо-ненависть в наших краях давно уже требует какой-то уникальности и специализации. У Бабченко ее не было. Он был ярким в России, вызывая своими постами ненависть и рефлексию окружающего его мира. Но переехав сюда, он даже фамилией не выделялся. И в результате его ценность свелась к реквизитному пассиву, состоящему из двух пунктов:
а) он умеренно-публичный русофоб
б) он обладатель российского паспорта.
Как это можно использовать в информационном пространстве, мы наблюдаем прямо сейчас. Но волна шизофрении уже завтра-послезавтра спадет, хотя бы потому что завтра-послезавтра в нашей чудесной стране произойдет что-то очередное вызывающее и мерзкое. А по итогу мы останемся со следующим:
1. Убийцу Бабченко не найдут.
2. Убийцу Бабченко не найдут, потому что искать некому, а «если чо», заказчик и так уже объявлен.
3. Если каким-то боком убийца Бабченко всплывет, как в случае с Вороненковым, его все равно даже с украинским паспортом и меткой «участник АТО» объявят кремлевским агентом.
Да, и последнее. Вчера в Деснянском суде отпустили на поруки нардепов трех погромщиков на Лесном рынке. А вечером застрелили Бабченко. Связи, конечно же, нет. Прямой. А непрямая – вот она. На поверхности. Мне почему-то кажется, что Бабченко с огромной вероятностью встретил бы это утро живым, будь он не большим или меньшим русофобом, а выбери он для проживания страну, в которой бандитов и дебоширов не отпускали бы из зала суда под давлением других бандитов и дебоширов. А так, RIP, конечно. Наверняка теперь в раю слушает хор Александрова и обнимается с кемеровскими детишками». Источник
Бабченко убили, чтобы нейтрализовать международные попытки РФ освободить Кирилла Вышинского
За две недели до начала ЧМ по футболу, против России Запад начал масштабную обинительную кампанию. «Дело Скрипалей» газом «Новичок», потом вытащили из нафталина дело о малазийском «Боинге», на котором нашли отпечатки пальцев курских военных.
Очередное звено в цепи нападок - убийство в Киеве российского журналиста Аркадия Бабченко, известного своей гражданской антироссийской позицией. На это обратил внимание блогер Олег Кисловский.
«Если не было бы такого «врага России», как Бабченко - его следовало бы придумать» - подтверждают такую точку зрения пользователи соцсетей. Они отмечают, что даже в Украине убитый блогер не был передовиком «русофобской пропаганды», ибо на этом пятачке топчется сликом много народа, начиная от Ницой и заканчивая Портниковым или Ганапольский», - пишет он.
Кстати, вышеназванные товарищи, включая Шехтмана, Киселева и Муджабаева уже напряглись, опасаясь, что скоро «придут за ними». Об этом у себя на страничке пишет сбежавший из Крыма политический татарин, а ныне редактор канала АТР. Волнуется он не зря: в Украине все чаще звучит слово зачистка, и вовсе не по отношению к «сепарам Донбасса». Нельзя не обратить внимания на то, что свою пропагандистскую позицию сменил главный рупор патриотов - канал 1+1, который рассказывает теперь не о путинской агрессии, а о гражданской войне в Украине. Да и доказательства в стиле «рука Москвы» довольно скептически воспринимаются даже расово правильной публикой, внезапно вспомнившей о том, что Кучме и Януковичу 15 лет морочили голову якобы отрезанной головой журналиста Гонгадзе, но при этом во времена «кровавого Януковича» не было показательного расстрела сотрудников СМИ – как при европейском правлении Порошенко.
К слову, львовский преподаватель Ольга Загульска предполагает, что Россию обвиняют сейчас в «заказе» Бабченко не случайно: журналиста специально убили, чтобы нейтрализовать международные попытки РФ освободить редактора РИА Новости Кирилла Вышинского, обвиняемого в госизмене и работе на «врага».
Напомню, что в России решительно осудили арест руководителя издания РИА Новости-Украина Кирилла Вышинского, назвав это вопиющим произволом. МИД РФ потребовал от зарубежных партнеров обратить пристальное внимание на царящий в Украине правовой беспредел. Кроме того, президент Путин говорил на встрече с канцлером Меркель о судьбе арестованного редактора РИАН и просил канцлера Германии повлиять в этом вопросе на киевские власти. 24 мая на пресс-конференции по итогам российско-французских переговоров, президент России сказал, что «европейские журналисты не проявляют интереса к судьбе их российского коллеги Кирилла Вышинского, задержанного на Украине, это вызывает удивление».
«Вот только что, совсем недавно, несколько дней назад был задержан ваш коллега, российский журналист. Ему предъявляются обвинения в государственной измене за его публичную позицию и за его работу именно в качестве журналиста. Почему-то его судьба вас не интересует. Согласитесь, что это странно», — сказал президент, отвечая на вопрос одного из французских корреспондентов о возможном обмене «режиссера» Сенцова на Вышинского. Глава России указал на то, что арест Вышинского нельзя сравнивать с делом режиссера Сенцова, которого задержали не за профессиональную деятельность, а за подготовку теракта. Путин подчеркнул, что государство должно защищать жизнь журналистов и гарантировать им свободу деятельности.
Иными словами, судьбу Вышинского решают на самом высшем уровне, и нет сомнений, что заявления президента РФ и его личные переговоры с лидерами западных стран, возымели бы действие: и ООН и ПАСЕ и ряд международных организаций по защите свобода слова уже начали «влиять» на Киев.Однако, убийство Аркадия Бабченко, которое политики и активисты пытаются списать на ФСБ, явно притормозит или вообще заморозит данный процесс. Кому-то явно не хочется повторить казус с Савченко:вчерашняя «народная героиня» сидит в застенках СБУ по обвинению в подготовке теракта против первых лиц Украины. Источник
Бабченко был бы жив, выбрав для проживания страну, в которой бандитов и дебоширов не отпускали бы из зала суда под давлением других бандитов и дебоширов
Украинские эксперты, анализирующие очередное громкое убийство сотрудника СМИ в стране победившего достоинства, приходят к выводу: дело не столько в русофобской позиции Аркадия Бабченко (этим здесь не удивишь и Фарион не переплюнешь), а в стране, которую он выбрал, как безопасную - по сравнению с «тираническим режимом» Путина.
Все чаще оказывается, что постмайданная Украина вместо европейского оазиса превратилась в логово махновщины и беспредела, где существует угроза жизни для любого человека, а не только для «журналистов с ярко выражененой гражданской пощзицией».
Об этом в своем блоге пишет известный аналитик Игорь Лесев: «Человек был таким себе «ватником» наоборот. Свою страну называл «территорией». Своих коллег-журналистов – пропагандистами. Войну на Донбассе считал карательной. Со стороны России, естественно. А в Сирии, по мнению Бабченко, русские летчики бомбят непременно детей и женщин. Не любил Бабченко-«ватник» и свое общество которое считал инфантильным и жестоким. Именно такое общество с «лишней хромосомой», по мнению Бабченко, виновно в кемеровском пожаре, унесшем жизни десятков детей. В общем, русский «ватник» Бабченко не любил современную ему Россию, точно также как среднестатистический украинский «ватник» не любит современную ему Украину. Ему было там не комфортно и он уехал. Сюда. И вот это было его ошибкой.
В Украине быть русофобом – это такой себе товар. Да, обладая российским паспортом, ликвидность чуть возрастает. Но не особо. Русо-ненависть в наших краях давно уже требует какой-то уникальности и специализации. У Бабченко ее не было. Он был ярким в России, вызывая своими постами ненависть и рефлексию окружающего его мира. Но переехав сюда, он даже фамилией не выделялся. И в результате его ценность свелась к реквизитному пассиву, состоящему из двух пунктов:
а) он умеренно-публичный русофоб
б) он обладатель российского паспорта.
Как это можно использовать в информационном пространстве, мы наблюдаем прямо сейчас. Но волна шизофрении уже завтра-послезавтра спадет, хотя бы потому что завтра-послезавтра в нашей чудесной стране произойдет что-то очередное вызывающее и мерзкое. А по итогу мы останемся со следующим:
1. Убийцу Бабченко не найдут.
2. Убийцу Бабченко не найдут, потому что искать некому, а «если чо», заказчик и так уже объявлен.
3. Если каким-то боком убийца Бабченко всплывет, как в случае с Вороненковым, его все равно даже с украинским паспортом и меткой «участник АТО» объявят кремлевским агентом.
Да, и последнее. Вчера в Деснянском суде отпустили на поруки нардепов трех погромщиков на Лесном рынке. А вечером застрелили Бабченко. Связи, конечно же, нет. Прямой. А непрямая – вот она. На поверхности. Мне почему-то кажется, что Бабченко с огромной вероятностью встретил бы это утро живым, будь он не большим или меньшим русофобом, а выбери он для проживания страну, в которой бандитов и дебоширов не отпускали бы из зала суда под давлением других бандитов и дебоширов. А так, RIP, конечно. Наверняка теперь в раю слушает хор Александрова и обнимается с кемеровскими детишками». Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий