Сергей Михеев: надо Конституцию снабдить "защитой от дурака"; чтобы никакой народный любимец не наделал стране беды
Обычно политологи с удовольствием устраивают разбор полетов в духе "Кто виноват?", но нечасто находят ответ на вопрос "Что делать?". Здесь тот самый редкий случай.
Сергей Михеев: "Демократия демократией, но в нашей стране необходимо выработать некую общую позицию, скажем так... и общества, и правящего класса. Некий политический акт, который бы зафиксировал такие положения внешней политики, которые в принципе ни при каких условиях не могут быть отданы (или сданы) по модели того, что произошло в 91-м году. Т.е. должны быть зафиксированы некие абсолютные приоритеты внешней политики и сохранения суверенитета... Более того - на мой взгляд, они должны быть занесены в Конституцию, чтобы, независимо от выборов или чего-нибудь другого, никто не мог бы эти вещи изменить. И, - я скажу абсолютно недемократичную вещь. Никакой политический лидер, ставящий под сомнение эти приоритеты, не может быть допущен к власти в нашей стране. Независимо от того, пользуется он популяростью у народа или не пользуется, любят его или не любят, к чему он там призывает... Потому что на самом деле, как показывет опыт Перестройки, действительно - огромные массы населения тоже можно свести с ума. Без особых проблем. Без особых проблем! Достаточно простые манипуляции в сочетании с довольно понятными механизмами и технологиями могут привести огромное количество людей в не вполне адекватное состояние когда они будут подписывать самоубийственные акты, самоубийственные документы и им будет казаться, что они идут к счастью, по дороге к счастью.
Соломко, Сергей Сергеевич (1867 - 1928). В погоне за счастьем.
Вот необходима некая страховка, гарантия. Знаете, есть такая штука - гарантия от дурака. Есть такие вещи, в т.ч. в военной технике. Чтобы два пальца в розетку не совать, независимо от того, что вам там придет в голову. Вот такие вещи надо глубоко продумать, прописать и занести в Конституцию. И людей, которые ставят их под сомнение, вообще не допускать даже к избирательному процессу. Не имеешь ты права. Не имеешь права! Если ты подобные взгляды декларируешь, ты не имеешь права участвовать в выборах на определенные политическе должности. Не имеешь права.
Это недемократично. Да, это недемократично.
У меня вопрос. А что важнее - некие жертвы на вот этот алтарь псевдорелигиозного культа демократии или жизнь страны, жизнь общества, жизнь народа в конце концов?
Да, это недемократично. Но, я считаю, что подобные выводы из всего того, что с нами случилось в 90-е годы, пока не сделаны, до сих пор. А их надо сделать! Потому что вот эти разговоры о том, что "нам никто не угрожает", что у нас всё хорошо, - они опять возвращаются! Уже на новом этапе с новым поколением я слышу одно и то же - то, что я слышал в 80-е годы: нам никто не угрожает, мы во всем виноваты сами, у нас неправильная история, "всё от того, что криво ты лежала", надо пойти отдать еще что-нибудь и тогда нам будет счастье. Уже сейчас опять все эти вещи мы слышим, к сожалению. К сожалению.
И не только среди каких-то сопливых юнцов, но и среди людей, которые занимаются политикой, которые в принципе, могут быть ответственными за принятие решений.
И я не вижу той страховки, которая на следующем витке может вывести нас к такой же ситуации. Когда нам скажут: а давайте еще что-нибудь отдадим. А потом еще что-нибудь отдадим. А давайте оттуда уйдем, отсюда уйдем... Потому что... Потому что там сидят добрые дяди, посмотрите на их добрые лица... Смотрите, как там всё весело, привлекательно, радужно и т.д. в Европе, в Соединенных Штатах... А давайте еще раз выстрелим себе в голову...
Вот таких выводов мы пока не сделали.
Попробую сформулировать как я это понимаю.
Предлагается ввести жесткий конституционный императив, запрещающий государственным деятелям высшего ранга принимать решения, несовместимые с выработанными и всенародно одобренными абсолютными приоритетами внешней политики государства. И тогда никакому, даже самому рейтинговому государственному мужу или просто влиятельному мандатоносцу, а равно и группе людей, наделенных правом принимать решения государственного уровня, не придет в голову даже обсуждать условия каких-либо геополитических уступок "партнерам" в обмен на экономические или другие временные выгоды.
Будь моя воля, я бы сюда вписала и запрет на заключение межгосударственных экономических союзов без политической надстройки, а равно и заключение финансово-кредитных договоров, не содержащих политических условий с нашей стороны. Ключевое слово - межгосударственных, прошу обратить внимание. Здесь не про бизнес.
Что до демократичности. Демократия это власть народа. Народа. Демоса. Не отдельной личности, не каждого индивидуума, а народа в целом. Поэтому не могу согласиться с Михеевым, что предлагаемая им мера недемократична. Демократична, вполне.
Всенародные [демокpатические] выборы - это не про личное право кандидата, это про общество в целом - право граждан получить достойную власть.
Впрочем, об этом я уже писала.
См.
Журналист Габуния и его оскорбление России — катастрофа Грузии, или её катарсис?
14.07.2019 - 3:05
Военкор Александр Сладков поделился своим мнением о скандале с грузинским журналистом Георгием Габунией, оскорбившим Путина.
«Габуния родом из элитной грузинской телевизионной семьи. Он ведущий самой рейтинговой программы своего канала (первого в стране). Он не может быть глупым человеком, в этом я уверен.
Но это не значит, что Габуния не сошел с ума. Такое бывает: раз, — и кабина съехала. Человека считают в разуме, а он давно уже, тайно, фиги воробьям показывает.
Но журналист не просто сошел с ума, он решил совершить суицид (не кадровый, реальный). И утянуть за собой в пропасть свою страну, громко, под фанфары.
И Габуния вышел в эфир, обращаясь не в космос, а к людям, которые (он знал) точно его слушают. И они есть, эти люди. Их стало больше после 08.08.08., после американского воспитания. Это объективно.
Что делать? Лечить. Не всю нацию, а сумасшедшего. Но как? Его вменяемость должен определить суд. Так отдайте его России. Дело громкое, втихую ему голову в Бутырке не открутят. Москва должна запросить, Тбилиси должен отдать.
Это беспрецедентный случай, и, чтоб спасти страну, грузинский истеблишмент должен решиться на этот шаг.
Конечно, может быть, Габуния не думал, что уже находится в эфире, он „баловался“, „настраивал микрофон“. Я в этом не уверен. За свою репортерскую практику я знаю много случаев, когда журналисты ругались, не зная, что они в эфире. Порой их спич длился десятками минут, как у Димы Губерниева, когда он ругал одного из наших спортсменов. Но, чтоб так гладко и гадко излагать, как Габуния… Этот спич был подготовлен.
Итак, болен? Отдайте его Москве, и Габунию вылечат. Может быть это и есть тот катарсис, к которому отношения России и Грузии должны были подойти, чтоб возродиться вновь.
Но! Тут одна важная закавыка: Тбилиси должен четко продемонстрировать, что остальных сумасшедших русофобов он отремонтирует сам.
Что касается репортеров. Любая фраза может быть воспринята, как гениальная. Если она сказана вовремя. Но, только, если это не оскорбление, тем более, ста сорока пяти миллионов человек.»
Комментариев нет:
Отправить комментарий