На фоне задержания бывших правоохранителей и сообщений о подозрении для «беркутовцев» считаю нужным сообщить вам несколько интересных фактов об Артеме Яблонском, возглавляющем ныне управление ГБР по расследованию преступлений майдана. Хочу, чтобы вы поняли, почему он с одной стороны преследует бывших коллег, а с другой — саботирует расследование убийств правоохранителей
Карьера Артема стартовала ракетой аккурат в период известных событий на майдане. В ту далекую пору был он прокурором Голосеевского района столицы, а потому с азартом отлавливал и закрывал активистов майдана.
В период с 20-го по 27-е января, а также с 18-го по 19-е февраля 2014-го Яблонский и его коллеги в рамках пяти уголовных производств подписали подозрения аж для четырнадцати участников массовых беспорядков. Артем ходатайствовал перед судом об их аресте и содержании под стражей.
И тут все встало с ног на голову. Майдан внезапно победил и на Яблонского, его коллег из прокуратуры, а также на милиционеров и судей завели уголовное дело № 42014100070000020. За «незаконное задержание мирных участников акций протеста и незаконное уведомление их о подозрении».
Винницкий городской суд в рамках этого дельца выдал следователям санкцию на доступ к сведениям мобильного оператора о телефонных номерах Артема и его коллег. Очень, мол, нужно установить трафик соединения абонентских номеров и проверить на предмет координации их действий с «преступным» начальством.
Только ведь Яблонского, в отличие от многих других товарищей по несчастью, все эти неприятности привели не в СИЗО и даже не на биржу труда. Внезапно Артем перебрался в кабинет Главного следственного управления ГПУ, что в здании по улице Борисоглебской. Где и утвердился, превратившись в неутомимого преследователя для бывших коллег.
«Что за чудеса?», — спросите вы. А я отвечу, что не чудеса уберегли Яблонского, но чутье и богатый процессуальный опыт. Молодой столичный прокурор быстро понял куда ветер дует, мастерски «переобулся» и присягнул на верность новому руководству. Так он и карьеру спас, и на воле остался.
А дальше были сплошные флэш-рояли. По иронии судьбы новым руководителем Артема стал заместитель начальника отдела главного следственного управления ГПУ Иван Петрович Бабенко. В молодости Иван Петрович был одним из главных обвинителей в деле Юрия Луценко, а после майдана стал его верным преторианцем.
Кроме того, именно Бабенко в свое время чуть не упек Яблонского за решетку. Ведь именно Иван Петрович, будучи заместителем начальника управления специальных расследований Департамента специальных расследований ГПУ (язык можно сломать), живо интересовался телефонными разговорами Артема.
Уж не знаю, что такого интересного он там выяснил, но профессиональный интерес быстро перерос в нечто большее и Бабенко с Яблонским стали работать в тандеме. Проблемы Артема растворились как по мановению волшебной палочки, а карьера, что называется, поперла.
На этом интересности не заканчиваются. Любопытно, что уголовное дело № 42014100070000020, подарившее Яблонскому массу проблем, ему же для расследования и передали. То есть Артем принялся расследовать дело, в котором ранее едва не стал подозреваемым. Какое удивительное совпадение!
Воодушевившись как следует, Яблонский взялся за дело с тройным усердием. Именно он теперь возглавляет управление, ответственное за расследование событий, изменивших наше государство до неузнаваемости. Любо-дорого!
Есть, правда, еще одна загвоздка. Дело в том, что должностные лица органов прокуратуры, согласно 3-й статье Закона Украины «О противодействии коррупции», являются субъектами, на которых действие этого закона распространяется в полной мере.
А еще этот закон определяет понятие и ответственность за реальные конфликты интересов. Это когда возникают противоречия между служебными полномочиями и частными интересами лица, способные повлиять на его объективность в ходе принятия решений в рамках служебных полномочий.
И Бабенко, и тем более Яблонский просто не могут не знать о явном конфликте интересов в этой истории. Как и о том, что следователю в работе неплохо бы соблюдать политический нейтралитет. О том, что 77-я статья УПК Украины прямо запрещает следователю участвовать в уголовном производстве, если он лично заинтересован в тех или иных результатах, я вообще молчу.
Да и кого в наше время интересуют подобные мелочи? Главное – человек хороший, идеологически подкованный и неимоверно послушный.+
Максим Могильницкий, Украина
Комментариев нет:
Отправить комментарий