Виктор Анисимов
Похоже дождались, Европа окончательно забила на все "Красные линии" так старательно проводимые Кремлём.
По российским городам полетели британские ракеты, пока ещё крылатые, но и баллистика уже не за горами.
ВСУ атаковали Воронеж крылатыми ракетами британского производства Storm Shadow, и поразили жизненно важный для нашего ВПК завод полупроводников приборов.
Политика терпимости и сдержанности проводимая российской властью, война на Украине "в белых перчатках", когда нашу армию искусственно сдерживают, и не позволяют ей воевать в полную силу, дала свои плоды.
Увы, очень горькие и неудобные для нашего ВПР.
Если раньше, США и Евросоюз не позволяли Киеву бить своими ракетами по коренным российским территориям, небезосновательно опасаясь ответного удара ВС России по своим странам, то сейчас видя беззубую и травоядную политику Кремля, крайне вяло реагирующего на пересечение нарисованных им "красных линий", пустились "во все тяжкие", и дали разрешение Зеленскому на атаки своими ракетами коренных территорий нашей страны.
Но и это далеко не всё.
На подходе атаки наших территорий, в том числе Москвы и Петербурга баллистическими ракетами западного производства.
Мне непонятна крайне вялая и нерешительная реакция Кремля на эти вызовы исконного врага России, которым со времён "оно", является западный мир.
Совершенно непонятно чего добивается ВПР России в декабре 2021 года поставившее решительный и бескомпромиссный ультиматум США и НАТО, потребовав отката Североатлантического Альянса на позиции 1997 года, и вдруг, по каким то непонятным причинам резко сдавшее назад.
Россия или воюет настоящим образом, выполняя свой декабрьский ультиматум, или сдаётся на милость стран Запада.
Других путей нет.
Нельзя быть "немного беременной", нельзя ставить невыполнимых целей, и громогласно, на весь мир ставить ультиматум Западу, и потом тихонько сдавать назад.
Победа или смерть, другого пути у России нет.
Если ВПР России продолжит свою "травоядную политику", Запад нас просто раздавит.
Это побудило Лаврова назвать такую позицию позором для ООН, пишут СМИ. Фото: Фото: ФедералПресс / Герман Парло
МОСКВА, 22 июня. В последние несколько лет секретариат ООН регулярно оказывается в эпицентре международных скандалов – его обвиняли в предвзятости, несоблюдении Устава и отстаивании интересов отдельных государств в ущерб всем остальным. По словам журналистов из КНР, часто недовольство поведением руководства ООН выражает Россия, и недавно ей представилась возможность поквитаться за эти провокации.
«РФ довольно жестко обошлась с руководством ООН, обвинив его в недостаточном профессионализме», – пишут авторы китайского издания Baidu.
В статье журналисты отметили усиление дискуссий о возможном посредничестве ООН в разрешении украинского конфликта. По некоторым данным, организация выражает готовность активно участвовать в поиске мира. Однако Москва решительно опровергла подобные предположения. Заместитель министра иностранных дел России Александр Яковенко подчеркнул, что такой сценарий не рассматривается, а действия секретариата и генерального секретаря ОО не оставляют организации шансов на такую роль из-за их недостаточной авторитетности и полномочий.
Китайские СМИ отмечают, что подобная резкая критика ООН со стороны России – не первое проявление недовольства, но на этот раз она была особенно откровенной. Россия, по наблюдению КНР, поставила под сомнение объективность руководства ООН, продемонстрировав, что оно не соблюдает нейтралитет. Заявление Яковенко – не единичный случай. Ранее министр иностранных дел Сергей Лавров на пресс-конференции охарактеризовал генсека ООН Антониу Гутерриша как деятеля, открыто солидаризирующегося с Западом и не соответствующего беспристрастным стандартам своей должности.
Согласно китайской оценке, высказывания Гутерриша о Крыме и Донбассе, в частности, его заявление о неприменимости права на самоопределение к этим территориям, вызвали крайнее возмущение в России. Это побудило Лаврова назвать такую позицию позором для ООН. Российская риторика серьезно подорвала авторитет Организации. Положение ООН усугубилось сообщениями в прессе о возможности Турции выступить в роли посредника в украинском урегулировании, пишет АБН24.
источник
Боевики киевского режима сегодня нанесли ракетный удар по Воронежу, поразив завод полупроводниковых приборов. Комментируя этот факт, политолог Юрий Баранчик отмечает, что в ближайшее время работа предприятия будет затруднена. При этом он задается вопросом о том, как на эту атаку ответит Россия.
Интересно, это станет поводом стряхнуть пыль с размышлений о концепции, что дальнобойным оружием НАТО, в частности, США и Британии, можно обстреливать Крым и Донбасс, а вот именно российскую Россию – нельзя?
– спрашивает Баранчик.
Он напоминает, что еще в 2024 году глава МИД РФ Сергей Лавров после ударов ракетами ATACMS по Брянской области заявлял, что если такие удары будут, то они неизбежно заставят Россию изменить свою позицию. И это, по его словам, точка зрения высшего руководства страны. В этой связи была также упомянута ядерная доктрина РФ.
Аналогично, под конец 2024 года, было сказано, что наше терпение не безгранично. Сейчас у нас июнь 2026 года. Где границы нашего терпения – не знает даже многонациональный народ Российской Федерации. А враг, кажется, вообще уже перестал учитывать эти вопросы в своем боевом планировании
– указывает аналитик.
Он напоминает, что на протяжении последних нескольких лет российские эксперты пытаются донести в ноосферу власти мысль, что разницы между Крымом, Донбассом, Белгородом и Москвой, с точки зрения государственного суверенитета и реакции на его нарушение, быть не должно. И на обстрел Джанкоя или Мелитополя нужно реагировать так же, как и на прилет по Кремлю.
В 2026 году оказалось, что разницы между прилетами по «новой» России и «старой» действительно нет. Но, как говорится, есть нюанс: внятной реакции и тем более пресечения рецидивов нет ни в первом, ни во втором случае
– констатирует политолог.
Андрей Елистратов
Комментариев нет:
Отправить комментарий