Парламентария насторожило содержащееся в условиях конкурса указание, что в тендере с начальной (максимальной) ценой договора в более чем 7 млн рублей участвует единственный поставщик услуг. Этим единственным поставщиком должна стать, согласно документации, компания «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.» — отделение в России транснациональной консалтинговой корпорации PricewaterhouseCoopers (PWC).
Как заметил Евгений Фёдоров, условия тендера не только допускают вмешательство иностранных аудиторов и консультантов в работу крупнейшего банка страны, что, по его мнению, недопустимо, учитывая санкционное противостояние с Западом и сегодняшние проблемы в отечественном банковском секторе, но и могут нарушать требования законодательства о конкуренции при проведении открытых аукционов.
— Объем финансирования, который получает иностранный консалтинг из бюджета госкомпаний, составляет $2 млрд. И при этом они дают советы, явно ухудшающие экономическую ситуацию в стране. Мы видим, что у нас уже рецессия 3,5%, инфляция и всё остальное — всё это результаты их советов. Так что платить за ухудшение жизни — это вообще странно, — отметил парламентарий. — К тому же они и подворовывают — они уже давно установили связи с российскими чиновниками, есть система взаимодействия, откатов и так далее. И, кстати, на той же Украине они консультируют бесплатно. Это эксклюзив, что Россия платит за советы, направленные на ликвидацию своей экономики.
На протяжении последних месяцев Евгений Фёдоров не раз поднимал вопрос о недопустимости работы аудиторских компаний «большой четверки» (PricewaterhouseCoopers, Deloitte, Ernst & Young и KPMG) c документацией государственных органов власти и государственных компаний и корпораций. При этом отмечалось, что все эти транснациональные аудиторские компании фактически имеют монополию в сфере оказания услуг по аудиту и консалтингу государственным учреждениям, а многие их бывшие сотрудники входят в совещательные органы стратегических институтов страны, в частности Центробанка РФ.
В самом Сбербанке отвергли подозрения Евгения Фёдорова, отметив, что в объявленный 25 января 2016 года тендер на закупку услуг у единственного поставщика «ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.» не нарушает норм действующего законодательства.
— В 2014 году Сбербанком была проведена конкурентная закупка на оказание данных услуг. Потребность в услугах в текущем году сохранилась. В связи с тем что поставщик уже ознакомился с необходимой для анализа и оказания услуг информацией и оказал услуги должного качества, было принято решение продолжить сотрудничество, — рассказали в пресс-службе Сбербанка.
В инфоблоке тендера на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок относительно закупки услуг Сбербанком у PWC на момент написания статьи содержалась лишь общая информация. В разделе «Документы закупки» находилась одна действующая редакция закупочной документации, представляющая собой пустой электронный лист.
Председатель межрегионального профсоюза аудиторов, бухгалтеров и финансовых работников Леонид Блинков выразил удивление тем фактом, что один из системообразующих банков с госучастием, находясь при этом под западными санкциями, пользуется услугами иностранных консультантов.
— Описанные в тендере услуги по финансовому мониторингу может предоставить любая российская аудиторская фирма из первой сотни. И странно, что ведущие банки страны не в полной мере поддерживают объявленную нашим президентом Владимиром Путиным политику импортозамещения в сфере консалтинга, так как компания находится под голландской юрисдикцией и наши деньги уходят за рубеж, — отметил Леонид Блинков.
Источник
Меня заинтересовало почему Греф хочет приватизировать негосударственный Сбербанк. И я решила почитать законодательство. Итак, читаю:
В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»
1. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.
2. В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее — Государственная Дума), которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации);
А ЦБ России является владельцем 50% + 1 акций Сбербанка. Получается, что эти акции Сбербанка тоже являются Федеральной собственностью. Как и все остальное имущество ЦБ.
Так вот на что Греф нацелился оказывается. На Федеральную собственность, на долю государства в Сбербанке. Такой вот пердюмонокль получается, если правильно выстроить всю логистическую цепочку.
Очень много желающих приватизировать Федеральную собственность. Ручки загребущие надо бы укоротить.
Чтобы привлечь средства в реальный сектор экономики, курс рубля необходимо зафиксировать на текущем уровне, считает академик Российской академии наук и советник президента России Сергей Глазьев.
«В ситуации, когда у нас объем валютных резервов в два раза превышает объем денежной базы, когда номинальный курс рубля ниже паритета покупательской способности втрое, когда у нас положительный торговый баланс, нужно просто стабилизировать курс рубля на текущем уровне и сказать, что это долгосрочная валютная политика. Чтобы, наконец, деньги пошли из спекулятивной мороки в реальный сектор», — отметил он в рамках круглого стола «Мозговой штурм: что делать с российской экономикой?».
«В текущей ситуации главное — стабилизировать курс рубля. Если бы мы его стабилизировали после обвала в декабре 2014 года, мы бы сегодня имели тот же самый уровень. Не было бы резких колебаний, бизнес бы приспособился, могли бы начаться более осмысленное проекты импортозамещения. Человек понимал бы, какой будет курс не через неделю, а через год, через два, через три», — подчеркнул Глазьев.
Он отметил, что плавающий курс рубля усугубил негативный эффект от антироссийских санкций.
«С моей точки зрения, американцы специально дождались, пока у нас будет введена политика таргетирования инфляции, безумного решения пустить курс рубля в свободное плавание - и после этого применили санкции», — сказал Глазьев.
«Если бы санкции были применены в рамках прежней модели, они не были бы столь болезненными, как в ситуации с таргетированной инфляцией», — заявил он.
Источник
Комментариев нет:
Отправить комментарий